Настройка блочного лука

[slavave]

Да про ослабление плечей думал, но предполагал, что уплывут, размеры, синхрон... а это новый виток настройки.

Просто немного запутался с правильной установкой полки:
1-й Вариант параллельно стреле приложеной к райзеру - как в видео. При это тетива тоже будет делить стрелу пополам - зависит от угла зрения (но не делить плечи и рукоять)
2-й Вариант это проекция тетивы делит стрелу пополам и третья ось обязательна - это ось рукоятки и плечей - тоже делит пополам. Но при этом, по первому варианту не проходит - криво.

При установке по 2-му вартанту - возникает какая-то оптическая иллюзия-что плечи стоят не ровно( тетива то не по центру между раздельными плечами стоит)
При установке по 1-му вартанту - при совмещении тетивы стрелы на стрелу - тетива делит рукоятку не поровну (чуть-чуть)

[oleglcb]

Не надо ничего подстраивать, откручивайте. Если увидите улучшение, то закручивайте обратно и меняйте спайн резаньем или покупкой новых стрел)

[kug31]

Да вот отсюда - вроде здраво все описано

на 6:45 - как раз про этот момент рассказывается.

При всем большом уважении к Косте, считаю это лишним усложнением в настройке.
А не проще без дополнительного шафта, прикленного каким-то скотчем к какому-то месту на райзере? Не факт, что у всех луков место приклеивания параллельно оси лука, да сам скотч у меня лично доверия не внушает. У приклееной стрелы сдвинуться по горизонтали - как два пальца об асфальт.
Неужели не проще спроецировать тетиву ровно по вертикальной середине райзера (естественно,  не беря в расчет лишние изгибы, а именно саму раму выше прицела и ниже стаба)?
А потом в этой же плоскости установить полкой стрелу?

[kug31]

Да про ослабление плечей думал, но предполагал, что уплывут, размеры, синхрон... а это новый виток настройки.

У меня ослабление плеч ничего не дало. )))) И, что-то мне подсказывает, что и у вас не даст )))

[slavave]

Ну я без скотча, просто к плоскости прикладываю и смотрю
Чуть выше сообщение написал...

[oleglcb]

Не может не дать. Меняется фунтаж и скорость - меняется реакция стрелы.

[Вадим Горбунов]

Ради эксперимента сдвинул полку влево, ожидая что нос будет идти левее

       Чтобы нос шёл левее, двигать вправо надо.

[kug31]

Не может не дать. Меняется фунтаж и скорость - меняется реакция стрелы.

Я имел ввиду, что пои выполнении теста где-то косяк. Потому - не даст.

[kug31]

        Чтобы нос шёл левее, двигать вправо надо.

Полку? Вправо? Вы уверены? с прицелом не путаете?

[oleglcb]

Полку? Вправо? Вы уверены? с прицелом не путаете?

Не, как раз, вроде, это правда. Тоже замечал, что в противовес логике полка двигается. Было дело на практике.

[Flyfisher]

Неужели не проще спроецировать тетиву ровно по вертикальной середине райзера (естественно,  не беря в расчет лишние изгибы, а именно саму раму выше прицела и ниже стаба)?
А потом в этой же плоскости установить полкой стрелу?

Мне вот непонятно, почему посредине райзера нужно проецировать, если на блоках тетива сдвинута влево от центра? С чего вдруг?

[slavave]

Во!!!
Как раз подготовился на эту тему продолжить общение (если никому не надоел)!
1. К плоскости райзера с противоположной стороны крепится полка, мало вероятно, что она не соответствует вертикальной плоскости райзера
2. Блоки и следовательно тетива действительно стоят не по вертикальной оси лука и райзера - смотреть фотки.
Я выставил полку  по вертикальной оси райзера - на фото видно (проекция тетивы на стреле и центре райзера) и получил положение стрелы на полке и стрелы приложенной к райзеру - как на фотке, т.е. криво. Хотя в таком положении вылет лучше.

Что-то мне подсказывает, что стрелу надо устанавливать параллельно плоскости райзера и это логично, если есть сомнения в том, что она лежит в плоскости лука , то ориентироваться надо на плоскость к которой полка прикручена (противоположной)

[Flyfisher]

Не помню где читал. В общем, берется малярный скотч, клеится полоска перпендикулярно на плечи рядом с блоками. Далее, делается метка ровно посередине и метка по проекции тетивы. Измеряем расстояние от одной до другой. Клеим также скотч на райзер. Размечаем центр и точку сдвига тетивы. И на эту точку на райзере (не на центр) проектируем тетиву выставляем в этой плоскости полку и стрелу. Как-то так.

[BigMichael]

Это в руководстве Истон написано в самом начале.

[Вадим Горбунов]

Полку? Вправо? Вы уверены? улыбка с прицелом не путаете?

  Не путаю, полка маленькая, прицел большой, однако .
  И это давно общеизвестно    (куда полку двигать).

[slavave]

Короче все, пора заканчивать. Не понимаю, что надо еще делать.

Полку выставил параллельно райзеру, ослабил лук на два оборота, все равно левый разрыв сохранился, так что это не в мягкости стрел дело. Стрела за полку не цепляет - проверил.

[And Ray]

Берем обычноый лучный лазер, выставляем блоки в плоскость и полку. Центршот - это константа, от которой строится все остальное. Ставим блоки в прямое положение на не растянутом луке. Само собой - полка по отверстию бергера - как у Истонов, и гнездо. И не забываем про скручивание райзера отводом. И, соответственно - обратный рывок в горизонтали.
Потом уже настраиваем стрелы - отбор по биению, ребро жесткости, длина, вес наконечников - под оптимальный FOC, само собой под усилие лука и растяжку.
 Пытаться вкорячить параметры лука под имеющиеся стрелы - все равно, что смотреть время по сломанным часам - два раза в сутки может совпасть, только понять не получится нужный момент. Судя по всему - именно та ситуация.  

Мы от пайпера, кстати, отказались в сервисе при настройке. Сколько раз пытались настроить вместе пайпер, и настройки по шуттеру со скоростной съемкой - ни разу не совпали они. Или полка работает идеально, и практически колеблется меньше 1 мм, и стрелы летят в одну дырку из шуттера, или пайпер идеальный - а вот полка - как маятник молотит, и стрелы дают разброс.

НО! Если настроить по шуттеру и скоростной съемке - все летит у стрелка отлично. Если по пайперу - черт-те что у стрелка. Потому, не тратим на бумажку время.

[Вадим Горбунов]

    

Не понимаю, что надо еще делать.

     Полку вправо, верхний блок йоком  влево наклонить, просто, как огурец.
  Пейпер, на мой взгляд отстаёт в информативности от настройки голой стрелой.

[Xeretic]

And Ray,
Видосы бы посмотреть потнастройке замедленной съемкой - очень интересно.

[slavave]

Полку вправо, верхний блок йоком  влево наклонить, просто, как огурец.
  Пейпер, на мой взгляд отстаёт в информативности от настройки голой стрелой.

Ну в итоге так и сделал, блок наклонил (скрепя сердце), разница в АТА 1/16-2/16 дюйма получилось, приложеный к блоку шафт около2-х см от второго блока отходит (это ослабил йок на 2 оборота). Полку появилась возможность сдвинуть вправо, без потери параллельности, в итоге седло пришлось чуть опустить, на 0,5 мм где-то и получилось что-то очень похожее на мерседес.