Настройка блочного лука

[BigMichael]

С близкого расстояния почти сразу получился мерседес, гнездо только опустил на несколько миллиметров. А когда начал отходить, наконечник стрелы стал сильно ниже пробивать бумагу (сантиметра на 3-4). Начал двигать полку вверх, в итоге добился того, что на картинке. То есть с близкого расстояния - наконечник чуть выше, с дальнего - чуть ниже. И когда отходишь дальше 10 метров, то там уже стрела летит ровно.

Почему-то мало где про это говорят, но при стрельбе по бумаге надо ещё дополнительно контролировать горизонтальность стрелы. Чтобы при выстреле она была по уровню. Это лучше делать с помощью со стороны, чтобы вам кто-то говорил поднять лук повыше или опустить пониже, выставив стрелу точно в горизонт. Потому что иначе пробоины могут получиться с вертикальным разрывом. Может тут именно в этом дело. Ну и полку надо ставить не на 5 мм выше, а точно в перпендикуляр к тетиве.

[slepoi_kamin]

Нет не нормально. Опускай полку до отверстий бергера. Пайпертест делается с близкого расстояния, имхо 2 метра максимум.

Во многих руководствах и статьях о пейпер тесте, в том числе истоновском руководстве, рекомендуют поле теста на расстоянии 1,8 метра отойти еще на столько же - стрела должна лететь ровно.
Да и по логике.... Чем меньше стрела болтается, тем лучше. По идее при вылете стрела в любом случае должна колебаться, но чем меньше ее уводит тем она будет точнее.

BigMichael, я не полку выше отверстий ставил, а гнездо относительно перпендикуляра. Так говорится в истоновском руководстве, Мазила так советует, и многие другие. Но по идее бумажный тест должен показать нужно было так ставить или нет.

Спасибо за советы, если у кого- нибуть еще есть идеи - с радостью выслушаю. Завтра в командировку, через несколько дней приеду, стрельну с учетом ваших рекомендаций.

[nithwoolf]

Если при стрельбе в упор мерседес есть, а при отходе на более дальнюю дистанцию его нет то тут имхо дело не в луке.

[BigMichael]

BigMichael, я не полку выше отверстий ставил, а гнездо относительно перпендикуляра.

Ага, я понял. Просто видимо на автомате написал про полку. Гнездо имелось в виду, конечно.

[And Ray]

Если при стрельбе в упор мерседес есть, а при отходе на более дальнюю дистанцию его нет то тут имхо дело не в луке.

- наибольший "выбив" стрелы, то есть ее максимальные колебания после вылета происходят на расстоянии 3-5 метров от лука. Потому, часто бывает, что на 1,5 метра идеальный мерс - стрела в нейтральной точке фазы колебаний, а на 5 метрах - разрыв сантиметра три, так как фаза колебаний  максимальная. Проверять пайпер надо от 1,5 метра - до 18. И смотреть характер разрывов. Иначе нет полной картины.

[Вадим Горбунов]

 А мне по бумаге вообще не понравилось ,  голая стрела даёт куда больше информации по вылету.
 Как думаете, если она на 30  метров летит ровно, как она с пером пойдёт ? Тише, быстрее и вообще  красиво.  Удаляющаяся по траектории точка  .  Запросто можно отвоевать  те самые нехватающие очки до мастера.

[And Ray]

Голая стрела - это грубая проверка. Пайпер-тест - тонкая. Стрела с пером ведёт себя ОЧЕНЬ по другому. Еще скоростная съемка прохождения стрелой полки очень о многом говорит. Просто и наглядно.

Вадим - сделай пайпер с шагом 2 метра от 1 до 18 м. Думаю, будешь удивлен.  И еще Walk Back Tuning неплохо сделать до 50-м.

[Гаррет]

Голая стрела - это грубая проверка. Пайпер-тест - тонкая. Стрела с пером ведёт себя ОЧЕНЬ по другому. Еще скоростная съемка прохождения стрелой полки очень о многом говорит. Просто и наглядно.

Вадим - сделай пайпер с шагом 2 метра от 1 до 18 м. Думаю, будешь удивлен.  И еще Walk Back Tuning неплохо сделать до 50-м.

А в Красноярске, похоже, тоже кое-чего знают...   Вадим, послушай его, дело говорит. Практически, в этой паре фраз, описано 95% всей настройки лука. Больше почти ничего и не надо.

[And Ray]

А в Красноярске, похоже, тоже кое-чего знают...

-   . Просто давно, и со многими умными  людьми, тут, на Лукомании, общаемся! За что всем огромное спасибо!!!

[Вадим Горбунов]

 

Голая стрела - это грубая проверка. Пайпер-тест - тонкая

  Считаю, всё наоборот, и авторитеты говорят, пейпер- предварительная настройка.  Пару лет назад делал пейперы как раз   до  15 м. Оставил то занятие, как ненужное. Walk Back Tuning  показывает, как колбасит стрелу в процессе стабилизации при  прохождении  дистанции. В моём же случае ей стабилиззация нужна в  меньшей степени, она и так летит ,  ферштейн?  Со всеми своими колебаниями строго вперёд и ровно; ( со скидкой на качество самой стрелы, конечно, но 30 м. не вопрос )   С пером и подавно, чуть ниже,
 конечно.     Добейтесь так любимого "Мерса" на паре метров, а потом навинтите брод. Может прокатить, бывает     Всё описанное- личный опыт . Если ошибочный- посыплю лысину пеплом
 и в покаянии буду печатать мерседесы    . Но пока пара стрел без пера в комплекте и все дела. Не претендую на непреложную истину и всегда внимательно читаю, чего люди пишут. Благодаря Лукомании и сам узнал достаточно много, кмк .

[slavave]

Добрый день. Прошу совета в том как измерить реальную длину растяжки лука. Откуда до куда мерить? От седла до отверстия под полку? и к этому расстоянию прибавить 1,75 дюйма - так вроде написано было. Если на блоках выставлено 29,5 дюймов то расстояние от седла до отверстия в растянутом состоянии должно равняться 29,5-1,75=27,75'' ?
Так или нет?

[nithwoolf]

Угу, до середины отверстия.
Лук какой?

[Гаррет]

Ну так конечно: сначала - пайпер тест, чтобы знать от чего отталкиваться, а потом волк-бэк.

[slavave]

Угу, до середины отверстия.
Лук какой?

Bear Agenda 6
Но вопрос надо ли прибавлять 1,75''?

[nithwoolf]

Определенно надо. По идее должно получиться тоже самое что и на модуле и на стопе выставлено.

[slavave]

Ну теперь все сходится. Я намерил 29'' и тетива длиннее на 2 см. На блоках 29,5. Вот и не мог понять, если тетиву укорачивать, то и растяжка уменьшиться. А получается растяжка 30,75. В итоге все укорачивать надо.

[slavave]

Получил Bomar`овские стопы.
Весят почти ничего, размером - сами представляете, а коробка - как будто там пол лука. Оказалось каталог свой вложили.

И если кто знает - почему они разной высоты? Получается расчитано на разное расстояние тросов от блоков?

[nithwoolf]

А лук то какой? Не хойт?

[kug31]

почему они разной высоты? Получается расчитано на разное расстояние тросов от блоков?

Лук - Bear?
Один шире на три миллиметра.
Большой стоп для верхнего блока - там отвод ближе и трос отходит чуть дальше.
Маленький - для нижнего. Там если бы большой стоял, то цеплялся бы за другой трос на полпути.
(сори, херь сначала написал, померил, покрутил - исправил)

[Гаррет]

Вот еще вопрос, что называется "для искушенных", тот, кто серьезно относиться к настройке лука и умеет это делать.

Размещаю в теме про блок, так как стреляю из блока и вопрос связан с ним, хотя, я думаю, к классике тоже подходит.

Про подборе стрел к луку, обычно бывает, что берут новую стрелу примерно подходящего спайна и стреляю, постепенно ее укорачивая, подбирая нужный спайн для конкретного лука.

Так вот, хотелось бы узнать - что сильнее влияет на спайн: обрезка стрелы на один дюйм или облегчение наконечника на 10 гран?

Точнее, хотелось бы узнать таблицу соотношения: например, укорочение стрелы на 1 дюйм равнозначно облегчению  наконечника на ......... ????
И наоборот: утяжеление наконечника на 10 гран равнозначно  удлиннению стрелы на ..... ????

А также, вопрос профессионалам: эти же соотношения работают и в классике, или там эти соотношения не такие, как в блоке?