Самые точные традиционные луки.

[AndyElf]

Увеличение базы на традиции уменьшает влияние переферийности и вибрацию. В результате лук становится менее требовательным к спайну стрел, а также к величине растяжки, единообразию упора, твердости левой руки - словом, к технике стрелка.
Взамен - растет фунтаж, падает приведенная скорость, сокращается срок жизни лука.
Стабильно и оптимально - это антонимы для лука, и не только применительно к базе.

[Улисс]

Опять - двадцать пять... При разумном изменении базы фунтаж не растёт...

[BigMichael]

Вношу предложение
Говоря об изменении базы, будем иметь в виду изменения в пределах "вилки", допустимой производителем. Обычно это 1-1.5 дюйма. А не о гипертрофированных накручиваниях, или, наоборот, распусканиях тетивы. Так как мы говорим о самом точном луке, то вероятно он будет работать максимально эффективно (а значит и точно) при величине базы, заложенной производителем конструктивно.

[AndyElf]

Опять - двадцать пять... При разумном изменении базы фунтаж не растёт...

Для заметного увеличения стабильности нужно существенное увеличение базы. Я не гоорю о тонкой настройке лука подкручиванием тетивы, я говорю об увеличении базы на дюйм и более.

PS Я не претендую на абсолютную истину, но пишу о том, что пробовал сам. Проверьте и поделитесь своим опытом, если получите другие результаты.

[Улисс]

Да просто мы с Дядькой пару месяцев назад устроили холивар на эту тему...
Как и положено, каждый остался при своём...
Я гонял базу на Ахыровых рекурвах и Хьюгиных лонгах в пределах +- 7 см - от 14 до 21 см.
Оптимальной оказалась 17,5 см для Ахыра и 15,5 для лонга длиной 76". Сила натяжения на одной и той же растяжке для обоих луков не менялась.
С увеличением базы росла кучность и падала скорость. Оптимум выбирал по собственным ощущениям - чтобы лук не вихлял (слишком маленькая база) и не тупил (слишком большая). Силу мерял на приспособе типа тиллеровочной, по пять раз для каждой базы, дабы снизить влияние погрешности безмена. Базу контролировал спецлинейкой после каждой растяжки лука.

[Asafan]

Поставим точку в вопросе база-сила. Сила меняется несущественно, заметная разница появляется для экстремально коротких луков при перетягивании за рабочий участок. Вот вибрация лука и вертикальная его устойчивость изменяются, поэтому оптимум поискать стоит - самому стрелку.

[AndyElf]

С увеличением базы росла кучность и падала скорость.

Ну слава Богу, хоть в части основных выводов у нас нет расхождений  .

[Asafan]

В тему из свежего - при настройке уменьшается вот этот резонансный эффект:

[AlexM]

Классный кадр!
А я ещё считал, что вот тут удачно видно вибрации тетивы после выстрела. Амплитуда около 5см в пике, довольно хорошо видно на тетиве ниже руки:

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Fusrodah]

Asafan, а вы уверены, тетива действительно имеет такую форму, что и на фотографии?

Похоже, да? :


Это особенность матрицы или затвора некоторых фотоаппаратов. Хотя, может я и ошибаюсь.

[Ananas]

то особенность матрицы или затвора некоторых фотоаппаратов. Хотя, может я и ошибаюсь.

+1. Ибо если разогнуть кажущуюся тетиву, то она явно получится длиннее, чем расстояние от зарубки до зарубки...

[Asafan]

Так выглядит любая струна  . Или тут тоже матрица кривая?
 

[Lx]

Это особенность матрицы или затвора некоторых фотоаппаратов

Может быть - можно попытаться проверить путем анализа звуковой волны и снятой на фото. У Asafan должен быть "хлесткий" выстрел (как у меня с глушилками даже более хлесткий).

[Fusrodah]

Затвор фотоаппарата - две шторки, движущиеся одна за другой, грубо говоря - движется щель перед матрицей или пленкой. Если при этом что-то колеблется в перпендикулярном направлении и щель узкая (малая выдержка), то "след" на матрице будет змейкой, как на осциллографе. Если в продольном - должны получиться рваные отрезки. На видео матрица не кривая, она так и работает, но это не реальная форма физических объектов, снятых такой камерой:

[Asafan]

Так и начинается отвлечение от темы . Согласен, что искажения есть, но в каком месте у китайской цифровой видеокамеры шторки  ? Предупреждаю - я конструктор ОМП.

[Fusrodah]

Шторок нет, там электронный затвор - т.е изображение тоже считывается с матрицы "сверху вниз", грубо говоря. И чем "китайскее", тем задержка между верхом и низом ощутимее.
За оффтоп сильно извиняюсь, все, молчу.

По теме: как распознать, что есть вибрация, о которой снимок? Как я догадываюсь, лучше ее вычислять без глушилок на тетиве?

[Asafan]

Вибрация есть всегда. При имеющемся луке и стрелах можно ориентироваться (при установке базы) на максимальную скорость стрелы, как показатель высокого кпд лука. В тему о волнах - картинка из отечественного лучного букваря - http://www.lukdeda.ru/09_kolebanie/09.html##7 . И почитать о гармониках струн в любом учебнике физики. На луке (фото раздора ) новая фламандская тетива из 8 нитей DF-97.

[Ёльфик]

Стабильно и оптимально - это антонимы для лука, и не только применительно к базе.

 Поясните не в меру любопытной девушке, что Вы хотели этим сказать?
Что для лука стабильность и  оптимальность работы - прямо противоположные понятия. ?!

[Улисс]

Чем медленнее лук, тем он стабильнее при прочих равных.
Соответственно - при использовании мер разгона лука жертвуют именно стабильностью.
Оптимум - выбираемый стрелком баланс скорости и стабильности.

[AndyElf]

Что для лука стабильность и  оптимальность работы - прямо противоположные понятия. ?!

Именно. Не всегда, конечно, но в основном. Например: файтер, весьма эффективен в плане передачи запасенной энергии стреле, но стабильным его назвать никак нельзя; cамые эффективные флайтовые луки недолговечны; большая база дает стабильность но проигрыш в скорости и так далее.
Напротив, лук с большими запасами по прочности, с тяжелыми плечами, большой базой и невысокой скоростью будет более стабилен, но никак не оптимален.
Более подробно и аргументированно могут обосновать лукоделы, я думаю.