Самые точные традиционные луки.

[шмель009]

Спасибо, добрые люди!
 Тогда я попробую помочь человеку, а заодно и себе. (ведь щас, станите надеюсь вносить коррективы?)
Моё мнение

Я бы с удовольствием узнал, из какого типа луков, большая кучность. Подразумеваю, что стрелок, универсал и умеет одинаково хорошо стрелять из любого лука. Те, что добавит правильный выбор лука?

По моему мнению, расставляю "точность луков" в порядке убывания.
 Топикстартер, скорее всего, имел в виду именно такую схему оценки.
 На истину не претендую, а аргументированного разгрома моей оценки, жажду!

1. Лонгбоу, модерн с полочкой в виде выреза на 1/4, проходящий в традицию.
2. Классический лонгбоу, без всякой полочки с кожаной рукоятью, с расположением стрелы по краю кожи.
3. Активные рекурвы.
4.Пассивные, типа корейцев, чумоно-файтеров.
5. Пассивные, "рогатые турки-венгры".
6. Скифы, монголы, египеЦкие и на них похожие.
 Можно добавить, вставить, поменять местами.

[IiskandarR]

Мой маленький опыт подсказывает, что всё же п.2 и п.3 надо поменять местами, к сожаленю научно обосновать не готов , но Исторический лонг это нечто дикое и необузданное в сравнении с Активным рекурвом с полочкой. НУ и конечно при равной дистанции.

[шмель009]

Активным рекурвом с полочкой.

Активный рекурв, имелся в виду без полочки, тот, не пролазит в традицию, ни каким боком.

[IiskandarR]

Модерн №1 с толку сбил , но только странно многие очень уважают турка, а он №5 , опыта не имею такого, поделитесь.

[шмель009]

Так и корейцев, аля- файтер, уважают многие. На практике, за последние годы, несколько очень сильных стрелков это демонстрировали,  стабильно удерживая лидерство в традиции.
 Это не значит, что турок плох, а что более массов, то точно.

[Дядька]

нудыть......
Меч-то .....он же плечом крепок!!!!!

[Дядька]

Модерн №1 с толку сбил , но только странно многие очень уважают турка, а он №5 , опыта не имею такого, поделитесь.

делюсь - с турком выиграл Гран При НАСЛа 2011года

[Asafan]

Так, все, у кого медалек нет - в тему не встревают  ! С деревянными стрелами все перечисленные луки будут отличаться в точности только на больших и предельных дистанциях. Но это зависит более не от типа (стилизованного), а от качества исполнения самого лука.

[IiskandarR]

Так, все, у кого медалек нет - в тему не встревают

я помолчу далее , но вякну ещё разок:

Но это зависит более не от типа (стилизованного), а от качества исполнения самого лука.

- давайте подразумевать лучшее качество, смысл то про типы...

[AndyElf]

Так, все, у кого медалек нет

У меня есть, есть, Андрей Иванович! Можно я скажу? ну пожалуйста?..  

Тут уже когда-то озвучивали мысль, что точность - понятие весьма ограниченно применимое к луку. О точности можно говорить лишь применительно к системе лук-стрела-стрелок. Сами понимаете, что количество параметров у такой системы исключает саму идею классификации по степени точности. Вернее, для каждого стрелка она будет своя, не похожая на других. Таким образом, самый точный лук - тот, который любимый.

Вот моя классификация (для сатсистики  ), она верна только для меня, и только на данный момент времени:
1.Пассивные, типа корейцев, чумоно-файтеров.
2. Активные рекурвы.
3. Лонгбоу, модерн с полочкой в виде выреза на 1/4, проходящий в традицию.
4. Классический лонгбоу, без всякой полочки с кожаной рукоятью, с расположением стрелы по краю кожи.
5. Пассивные, "рогатые турки-венгры" - отстают с баальшим отрывом.

Скифы, монголы, египеЦкие и на них похожие - не пробовал, не знаю.

[ozak]

Вы одними и теми же стрелами стреляете?

Ко мне на "ты" пожалуйста

стрелял одними стрелами, но с запасом по спайну )))
Стрелял из плоского лонга с полочкой и из рогатого. Лонг дал кучку лучше

[VicM]

но с запасом по спайну )))

Это как такое возможно? 

[Asafan]

Вот мы и подошли к готовности восприятия  . На могут подойти одни стрелы к разным лукам. Разве что случайно.

[шмель009]

Вот и пошёл конструктив с личными примерами и предпочтениями.
 Жаль, что в тему не заходят несколько девушек, имеющих кучи медалек с лонгами. и призёр Европы Вик, с лонгоподобной дубинушкой. Поэтому, продолжу проталкивать лонги наверх.
По системе стрелок-лук -стрела, однозначно, должно быть не по озаку.

[ozak]

Ок... Согласен.

На неделе проведу эксперимент.
Подберу хорошенько стрелы (по всем правилам) под два разных лука и отстреляю.

[MaxGreen]

ну раз уж пошла такая пьянка..
у меня конструктив. хочу измерить лабораторную точность различных луков на станке.
выпуск правда будет неправильный традиционный зато, он всегда будет одинаковый у всех луков.
и посмотрю, что стреляет лучше.
скажем, по 6 выстрелов с каждого лука. дистанция 11 метров. фунтаж постараюсь подбирать одинаковый.
все замеры выложу, с фото.

[ozak]

11 метров это не дистанция 
Хотя если с лабораторными станками...
В любом случае результат будет очень интересен!

[Natabos]

По системе стрелок-лук -стрела, однозначно, должно быть не по озаку.

А вот если стрелка заменить станком (повесить рукоять в тисках, а тянуть вдоль некой штанги до растяжки обеспечивающей искомое усилие натяжения используя релиз)?  

[MaxGreen]

11 метров это не дистанция

не понял сарказма?

нормальная дистанция, что б увидеть разницу кучности разными луками.
а если для вас это не дистанция, то приходите на традиционный турнир
20 мая в Химки. вот и посмотрим, как легко вы всех обстреляете

[шмель009]

А вот если стрелка заменить станком (повесить рукоять в тисках, а тянуть вдоль некой штанги до растяжки обеспечивающей искомое усилие натяжения используя релиз)?   

Это, как раз, нечто похожее на Мангустову машину.