Мощевая балка

[Gleb]

судя по археологическим находкам - двойная зарубка - на одном роге.

ну а на луке маньчжурского типа встречаются на обоих рогах...

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Dik]

появилась другая оригинальная идея. Тетивы были дорогие - так? Поэтому, чтобы не перетиралась тетива быстро в одном месте (о кобылки), в момент появления видимого износа - переставляли петлю на другую зарубку. База уходила не сильно, но тетива могла прослужить значительно дольше. Что думаете?

[Ananas]

Во-первых на венгре небыло кобылок, а во-вторых, там где были дорогие тетивы - там были отдельные петли, которые просто привязывались, и менялись по мере износа... Так что первая догадка гораздо удачнее

[Zmeelink]

при маленькой базе вполне можно скидывать тетиву на дальнюю петлю, оставляя лук слегка преднатянутым, при этом он вполне мог с легкостью умещаться в "чехол для лука" (название вылетело из головы)..

По аналогии с гвоздем у Хедебю?
Еще версия (все-таки склоняюсь к изменению силы) - двойная зарубка может компенсировать вытягивание/усадку тетивы или самого лука в зависимости от погодных условий (влажность, например, или зима-лето).

[Соловьёв]

как версия-может служить для натяжения(установки на лук) тетивы. В одни зарубки веревку-приспособу для натяжения в другие тетиву ставим

[Ananas]

Мне лично пока что больше всего нравится версия с ослаблением преднатяга для транспортировки... ибо со снятой тетивой лук в налуч не всунешь - и сразу возникают вопросы... а так перекинул на вторую зарубку - и в налуч сядет, и преднатяг не такой большой - а соответственно и остаточные деформации...

[Мантис]

у меня ток два варианта. 1 для стрингера. 2 для компенсации вытягиания тетивы.   Версия - ослабление лука при транспортировке тож роде бы разумная, но уж слишком  мало ослабится лук на таком растоянии между зарубками

[AndyElf]

ИМХО, версия с ослаблением для транспортировки не выдерживает критики. Это какя-то полумера: и стрелять нельзя, и от набора лук не предохраняет. Хочется верить, что предки наши были практичнее.
Вообще, господа, побойтесь Оккама: не плодите сущьности сверх необходимого. У современных нам "правильных" лонгов тоже режут две зарубки, и все знают зачем: для стрингера. Ведь лук - самое дорогое для стрелка, а момент надевания тетивы - самый опасный для лука.

[Ananas]

Это какя-то полумера: и стрелять нельзя, и от набора лук не предохраняет.

Как бы ваще без тетивы не влезет в налуч, так что и полумера может хоть что-то дать... Но стрингер тоже вариант , коэш. раз оно дошло до наших дней. Спасибо...

[bowmax]

Ну, в налуче-то оно, ИМХО, без тетивы не ездило. Для рассупоненного состояния должон быть какой-то мешок, чехол, или просто обмотка. Так что вменяемые варианты - стрингер и коррекция влажности/вытягивания. Но уж очень оно всё умозрительно. Поэтому, Серёж, делай столько зарубок, сколько тебе нужно - ты мастер, ты в своем праве