Инструкция к разработке монгола

[soad]

а как вам тетива из крапивы?

[Asafan]

Где, ....., вы видели на нашем форуме рекомендации по крапивной тетиве?

[Соловьёв]

Андрей, без паники, где-то на видео, что вывешивали на нашем форуме, есть сия инструкция 

[Мантис]

 soad вот  тут есть "монгольские" луки   , и даж рога не нужны...если что непонятно будет, сразу у автора темы и спросишь...   http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4651.0

[Курсант]

а как вам тетива из крапивы?

Вот процесс изготовления За достоверность не ручаюсь))

[soad]

Вот процесс изготовления За достоверность не ручаюсь))

это достоверное видео

[Курсант]

это достоверное видео

Ну как сказать. Я был купивши у него лук. Там была тетива из крапивы по его рассказу. Можете спросить у Андрея Афанасьевича, он этот лук видел, и тетива у него не из крапивы оказалась. Скорее всего, вся это группа видео созданы лишь для приманки клиентов. Попробуйте, если очень хочется иметь такую. Мне даже будет очень интересно как поведёт себя тетива из крапивы, так сказать для саморазвития. Желаю удачи!

[VicM]

Я был купивши у него лук.

Не надо там ничего покупать - ни луки, ни стрелы. Товарищи очень поверхностно в теме, а иногда(как в ролике про прицеливание) - совсем не в теме.

[Соловьёв]

\\я нашел информацию про то что монгольские луки не выражались точностью\\

У Мэтью Парис, он же Матвей Парижский, о монгольских лучниках читаем: "Они более искусные лучники, чем венгерские и команские, и луки у них более мощные."

У Марко Поло: "У них заведено, чтобы каждый воин в сражении имел шестьдесят стрел, тридцать маленьких -- метать и тридцать больших, с железными широкими наконечниками; их они бросают вблизи, в лицо, в руки, перерезывают ими тетивы и много вреда наносят ими"

[soad]

ладно монгола походу мне не сделать .а можно лонг до уха сделать(мой рост 152 см)

[Natabos]

ладно монгола походу мне не сделать .а можно лонг до уха сделать(мой рост 152 см)

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=900.0

[Шатаев]

Ну, Вадим, конечно, личность одиозная. Но, я бы не стал сразу отметать его опыт. Он не зря специализируется на выживании. Насколько я знаю (правда с его слов ), что он долго находился за рубежом, и в каждой стране старался найти лучные традиции. Особенно в Африке

[Соловьёв]

Мой первый учитель в благородном деле стрельбы из лука 

[VicM]

Опыт выживания - вещь замечательная. Но как прокомментировать следующее высказывание: "Целиться из лука можно тремя способами: прицельно, когда лучник целится по наконечнику, по направлению стрелы;  полу-интуитивно - когда лучник видит резко мишень и размыто периферическим зрением стрелу и интуитивно - когда лучник видит только мишень, а стрелу не видит. И вот к этому третьему способу должен стремиться каждый лучник"?      У меня сразу появляется куча вопросов к гуру и половина из них - с хорошей такой порцией сарказма...

[Соловьёв]

Я стреляю именно так на дистанции до 20-25 шагов. Стреляю из пистолета, помповика и из лука по одинаковой схеме. Стреляя таким образом, я обучал телохранителей не только в России, но и за рубежом. В 2001 году у меня был 2-й результат по стрельбе среди телохранителей (17 -е место тогда взял телохранитель Мадонны - Дэвид Мискевич   )

С 10-15 метров стреляя из ПМ от бедра попадаю в переносицу, как-то так  

[Соловьёв]

Ах, да, а по стрельбе из лука у меня десяток медалей от бронзы до золота.

[Asafan]

 Отставить катить бочку на Вадима! Он умеет делать луки ( и делает их) и стрелять. Аудитория его живет в параллельном мире, и без Вадима останется необлученной и необученной, так что не надо доброе дело хаять.

[VicM]

Слушайте, я понимаю, что вы стреляете интуитивно и абсолютно не оспариваю, что таким способом можно стрелять хорошо. Но смысл интуитивного прицеливания не в том, видна стрела периферическим зрением или нет. Я ее всегда вижу,  но могу целиться по ней, а могу вообще не обращать на нее внимания и стрелять не задумываясь - как камень кидаю - просто глядя двумя глазами на мишень.  Второй способ хорош на коротких дистанциях, но это не значит, что именно к такой стрельбе надо стремиться и прогрессировать к ней от прицельной стрельбы. Эти вещи вообще нельзя выстраивать в иерархию по принципу  "вот  этот способ прицеливания попроще и похуже, а этот, более продвинутый   - для крутых стрелков и к нему надо стремиться", тем более, что то, что хорошо для телохранителя, не даст нужного результата для спортсмена. Так что, каждому - своя морковка...
  А объяснения в стиле "видна стрела - значит не интуитивно, не видна - интуитивно" только дезориентируют начинающих. По такой классификации, кстати, использование прицельной метки на луке, при условии, что стрела не видна - это интуитивное прицеливание, что на самом деле и близко не так.

так что не надо доброе дело хаять.

Андрей Иваныч, обижаешь.. .  Мне всегда казалось, что есть разница между охаиванием и выражением собственного мнения. Возможно, не стОит каждый случай несогласия трактовать, как "наезд"?..

[Asafan]

Конечно не стоит. Но без личного знакомства бывает сложно понять, что и кто стоит за поучениями. Мне вот посчастливилось свидеться .

[soad]

Е а вы это о ком говорите????