0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если блок изготовлен без брака в этом месте, то проблема по идее в тетиве. А, собственно, этот вопрос с предыдущей, родной тетивой возникал?
Это не родные, это мне плели новую тетиву, сказали будет лучше родной, вот результат....Т.е для низко-качественного изделия - это нормально? что рвется? или в может проблемы с луком?
родная тетива прожила до первого холостого,
осевой люфт,
Вот только одел тетиву старую на лук, раз прессовал, и блоки как влитые, ни намека на люфт, как ни крутил,как ни дергал, блоки влитые....А вот спрессованые, свободно вращающиеся блоки, имеют небольшой люфт между плечами.kug31, Попробуй, может у тебя так же?
Люфт по оси (блок по оси вправо,влево) и у меня есть небольшой (motiv 6) где-то до 0,05+_мм. Набор из шайб (пластиковые) разной толщины формируют положение блоков между плечами (верхний блок чуть смещен от центра между плеч, нижний близко к одному плечу), чтоб убрать зазор одну из тонких (они примерно 0,3-0,5мм) поменять на более толстую (пример с 0,3 на 0,35), главное не зажать подшипники с боков. Но всё-таки предпологаю люфт "зазор" этот, должен быть и допустим изготовителем. А вот радиального люфта (поперек оси) в подшипниках быть не должно. Когда разбирал заметил, что подшипники блоков на моем motive 6, с надписью made in CHINA,....или Китайцы лук делают, или Америкосы не гнушаются комплектующими из поднебесной.
всем привет есть ли у кого опыт стрельбы из анархии 2012 года как вам этот лук показался? почему спрашиваю-сам обладатель данной модели хотелось бы узнать непредвзятое мнение людей которым есть с чем сравнивать
Автор xennomorf
Автор Кипарис
Автор COM:preSS
Автор Garik1989
Автор NomadHound