продолжение лучных изысканий....

[Vik2402]

не, не офф... Меня эти вопросы тоже интересуют,  :red:а самостоятельно я их вряд ли найду на форуме... Всё разбросано по разным темам...

[Vik2402]

посмотрел видео с 3D в Днепропетровске,
 

заметил, что луки у всех ведут себя по разному: у кого верх кивает, у кого низ вперёд дергает, но всё же: КАК ПРАВИЛЬНЕЕ?

[IiskandarR]

КАК ПРАВИЛЬНЕЕ?

по всему кивать и дёргать лук не должен, но это в идеале. У ассиметричных луков не будут равны жёсткость и ЦТ, но это другая тема. Это имхо конечно, в процессе изучения...

[шмель009]

Не совсем то видео, смотрите.
Если смотреть с целью обучения, то с крупных международных турниров и конкретно признанных авторитетов.
 На данном ролике, большая часть стрелков, стреляют как умеют. Многие попадают, только им известным способом.
Основа выстрела из любого оружия, это точная направленность в цель в момент вылета снаряда.
В винтовке, это плавный спуск крючка, при неподвижной планке и мушке. У нас, четкий выпуск, при фиксированной лучной руке.
Т.е стрела, должна полететь, туда куда вы её направили. Все беды, из за того, что вы:  дёрнули луком  в момент выпуска, забыли его удерживать при дотяге и выпуске, потянули стрелу в сторону, вверх- вниз, а не назад. И ещё два десятка неправильностей, из этого ряда, включая вдохи- выдохи, глубину захвата тетивы и их комбинации.

[BigMichael]

посмотрел видео с 3D в Днепропетровске

Отличное видео! Несмотря на все неправильности.

[шмель009]

Несомненно! Море позитива, радость за коллег и зависть по погоде. Стараются ребята, но для обучения, нужно детально рассматривать каждого. Причём, Александре. Поэтому для обучения, лучше в её тему.

[Vik2402]

я пока не стрелять учусь... я хочу понять правильность поведения луков... А учиться уже хочется на правильном луке, а на этом видео как раз много и разнообразных луков, вот и хочу понять к чему стремиться...

[Boleg]

я хочу понять правильность поведения луков...

Правмильные луки правильно себя ведут в руках правильных лучников. А правильный лучник из неправильного лука должен уметь стрелять правильно.

[Vik2402]

я повторю вопрос:

луки у всех ведут себя по разному: у кого верх кивает, у кого низ вперёд дергает, но всё же: КАК ПРАВИЛЬНЕЕ?

в какую сторону двигаться в русле ЛУКОДЕЛАНЬЯ, а не учёбы стрельбы...

[Aldaor]

зависть по погоде.

да, погода тогда порадовала, перед этим был прогноз на крупные дожди, но не пошли, дождались окончания турнира, и вечерком начало побрызгивать, а воскресенье уже конкретно поливало. Повезло

и разнообразных луков, вот и хочу понять к чему стремиться

Там быстро мелькает, но Журавлёв, который первое место занял, с кольцом стреляет ( с маленькой бородкой, и стрельная рука после выстрела аж выпрямляется). а у многих традиционщиков Днепра видна рука их тренера, по прикладке, выпуску...
А делать начать проще традиционку, точнее даже модернлонги (прямые флеты), Хойт рекламой задавит

[Boleg]

 Если серьезно ,то хороший лук не должен никуда клевать и выпрыгивать вперед. Правильно собранный лук СТОИТ НА МЕСТЕ. Вот к этому и надо стремиться в "лукостроении"

[Aldaor]

ну в смысле не должен клевать и прыгать из-за своих конструктивных особенностей, так то при размыкании кинематической цепи напряженных мышц при выстреле лук уходит вперед и влево (для правшей). Я тебя правильно понял, Олег?

[Boleg]

да прпвильно

[SmallMik]

хороший лук не должен никуда клевать и выпрыгивать вперед.

  С "клевать", я положем соглашусь, но вот выпрыгивать вперёд, "бежать за стрелой",- это вопрос спорный . Для олимпика с карбоновыми невесомыми плечами, с тяжёлой рукоятью и кучей грузов и стабов, это наверное достижимо в первом приближении, но для лёгкого рекурва или лонга . Полетит он за стрелой как миленький, и вот если следом за стрелой, а не вправо и не влево, и ни вверх  и  ни вниз, вот это думаю правильно будет.

[VicM]

вот если следом за стрелой, а не вправо и не влево, и ни вверх  и  ни вниз, вот это думаю правильно будет.

Согласен. Именно прямо, а не прямо и влево. Но это только про пальцевой хват. 

[Николай]

Старичек очень внимательно просмотрел видео и аж прослезился. Так порадовало, что появились стрелки с правильной исторической техникой стрельбы. Очень много ошибок по организации выстрела, отсюда и вихляния лука, но это очень тонкий вопрос. Если лук прыгает после отрыва стрелы от лука, то это не страшно. Важен сам момент выстрела, вот здесь колебаний быть не должно. Теперь по теме. Лук сам по себе не оружие. Оружием является лук стрела и тушка стрелка. Так же как подбирается заряд под конкретный карамультук, так же желательно подобрать комплект лук-стрела. В луке очень важен баланс, это когда основание большого пальца упирается в динамический центр тяжести лука. Это компенсируется ассиметричностью, или как в случае с аланским луком, изменением верхнего угла рога. Есть луки которые отдают. Например "слонобой" Бориса Жукова. При выстреле из него по телу бежит волна энергии, бьет в пятку задней лапы и возвращается в затылок. Ощущения, те еще, но на меткость выстрела мало влияют. Этими ощущениями богаты луки Грезера. Цельно деревянный сбалансированный лонг как правило лишен всех этих негативных прелестей и мало критичен к подбору боеприпаса, потому и остается самым точным в традиции, но больно длинный зараза. Да, чуть не забыл. Очень важна динамическая жесткость лука. Отрицательный пример, лук "Файтер", положительный, все тот же "лонг".

[keleberda]

Николай,а что есть в вашем случае:- "правильно историческая техника стрельбы"?

[Vik2402]

Вадим, не фулюгань! Хотя вопрос, конечно, интересеый...

[keleberda]

Тюю Витя,та я по делу,серьёзно хочу узнать мнение уважаемого мной Николая.

[SmallMik]

Именно прямо, а не прямо и влево. Но это только про пальцевой хват.

  Имел в виду только упор в лук, и пусть при выстреле он "куда хочет двигается", по принципу "главное ему не мешать". Олег имел в виду именно это я думаю .