Где можно стрелять из лука согласно закона РФ

[MayDay]

Там еще есть дебильные строки что к охоте приравнивается преследование зверя. Вот ходишь ты, грибы ищешь а какой-нибудь чудак из егерей скажет что ты дичь выслеживал, а шнурки на берцах это потенциальные петли.  

Егерь знает что на петли не используют шнурки,может мягкую проволоку типа вольфрама 0,8мм(если на зайца)  .  Пока не поймают с мясом на видеосъемку ,доказать вообще что либо трудно(для егерей). Акт изъятия составлять нужно,понятых и всё такое. Не всё так просто. И что он внём напишет? Приследовал зверя с корзинкой

[MayDay]

А вот интересно. С одним ножом который в охот билет вписан можно по лесу шататься? С одной стороны оружие, никаких вопросов. С другой, не будешь же ты с ножом за лосем бегать?
Какие будут мнения?

Сейчас нож никуда вписывать и не нужно. Если у Вас есть разрешение на огнестрел,вы имеете право купить любой холодняк(и не один) и таскать его с собой где вам вздумается. Конечно по городу на поясе носить его не нужно,но в сумке или кармане можно. Как и любой другой нож,заводского изготовления, купленный без разрешения.
Единственное что нужно не забывать,что это только перевозка в городе(с работы домой например или наоборот ). Понятно что в лесу Вы можете использовать любой по назначению и носить его где вам вздумается,на поясе например.

[лесник]

Про нож кстати на каком-то охотфоруме читал, что этим как раз егеря и инспекторы пользуются. Вне сезона быть в угодьях с ХО ножом нельзя; причем не путевка, разрешение, лицензия роль играет а именно охотничий сезон.
Мое скромное, можно долго общаться на эти темы а решаться будет по разному, от прочих мелочей все зависит.

[шмель009]

 С ХО, сертифицированным, по закону, скорее всего нельзя.  Но, в случае если удастся доказать, что он у вас готов к использованию. Я уже пытался в это вникать. Но, если его носить в рюкзаке, или даже в кармане, то это уже транспортировка, а про неё ни чего не сказано. И обыскать вас, у должностного лица, без оснований не получится.

[шмель009]

Кстати, если лук собран и в рюкзаке, так же ни чего не докажешь.

[MayDay]

Да? А скажите как тогда легализовать нож который является оружием?
Прихватят с таким и будете потом доказывать что не верблюд.  

Смотря что это. Если кортик номерной,штык-нож или сабля,нет проблем. Нужно подойти к участковому он всё расскажет. Можно получить разрешение на коллекционирование например. Не имея разрешение на огнестрел. Единственное что вам нужно будет объяснить происхождение ХО,как оно попало к вам. Так как незаконный оборот ХО уголовно наказуем(другими словами вы подставите того кто вам продал а нож заберут). Наверное лучше сначала получить разрешение,что то приобрести и вписать. А потом уже найдете лазейку,как вписать туда ваш "сувенир"
 А может быть ваш нож не холодное оружие вообще?

[nithwoolf]

На базе СКСа есть несколько модификаций, что то типа сайги, вепря и пр.  сразу не скажу.
А чем вам магазин не катит?

Магазин ессно есть. Имел ввиду, что он не отъемный и только на 10 патронов. Заряжается или ручками попатронно или обоймой.

[MayDay]

С ХО, сертифицированным, по закону, скорее всего нельзя.  Но, в случае если удастся доказать, что он у вас готов к использованию. Я уже пытался в это вникать. Но, если его носить в рюкзаке, или даже в кармане, то это уже транспортировка, а про неё ни чего не сказано. И обыскать вас, у должностного лица, без оснований не получится.

Кстати, если лук собран и в рюкзаке, так же ни чего не докажешь.

Так и есть). Ходить до места с зачехлённым луком.
 На месте уже вешать мишень и доставать лук. И  вряд ли у егеря "поднимится рука",если подойдёт и увидит как вы стараетесь . А если браконьер с луком где то засядет,то вряд ли его егерь увидит вообще.
Лук всё равно больше для засадной охоты,в наших широтах. Что на утку,что на гуся,что на кабана,что на лося,что на бобра. Ну может кто то рябчиков из лука в лёт стреляет Зачем ходить как Робин Гуд по лесу?

[Улисс]

Александр, насчёт наконечников - Руслан прав на 100%.
Наличие в колчане стрелы, снаряжённой бродхедом, а в руках - лука с установленной или готовой к установке тетивой переводит любой лук в ранг "холодное метательное оружие" в соответствии с ГОСТом.
Не охотничье - но ХО, то есть всегда можно подвести человека под административное правонарушение.

[MayDay]

Александр, насчёт наконечников - Руслан прав на 100%.
Наличие в колчане стрелы, снаряжённой бродхедом, а в руках - лука с установленной или готовой к установке тетивой переводит любой лук в ранг "холодное метательное оружие" в соответствии с ГОСТом.
Не охотничье - но ХО, то есть всегда можно подвести человека под административное правонарушение.

Я уже понял. Спасибо .

[шмель009]

Имел ввиду, что он не отъемный и только на 10 патронов.

Хватает, всяких.

 На 30 я уже показывал.

[MayDay]

Согласно вашей логике, с милиционером в компании можно грабить, с таможенником везти контрабанду, с лесником пилить лес и т.д. Многие так и поступают. Но, до определённого срока...

[шмель009]

MayDay,
Судя по вашей реакции, вы читаете с последнего сообщения и назад. Рекомендую, по порядку написания. Тогда вы обратите внимание, что о записи в охотничий билет ножа, до вас сказали дважды... Либо, пока вы сами не напишите, до вас не доходит?

[MayDay]

MayDay,
Судя по вашей реакции, вы читаете с последнего сообщения и назад. Рекомендую, по порядку написания. Тогда вы обратите внимание, что о записи в охотничий билет ножа, до вас сказали дважды... Либо, пока вы сами не напишите, до вас не доходит?

Автор попросил высказать мнения во множественном числе. Все высказали я немного в расширенном варианте.  А это сообщение просто не заметил,попутно занимаюсь своими делами.

[шмель009]

 Жаль, а я думал ваше временное отсутствие связано с изучением ссылок по форуму и нормативных актов по теме...

Пребывание людей в охотничьих угодьях с орудиями охоты

Тогда бы вы поняли, что лук, очень легко может быть признан, тем самым орудием. Даже не являющийся оружием.

[MayDay]

Жаль, а я думал ваше временное отсутствие связано с изучением ссылок по форуму и нормативных актов по теме... Тогда бы вы поняли, что лук, очень легко может быть признан, тем самым орудием. Даже не являющийся оружием.

Всему своё время.

Согласно вашей логике, с милиционером в компании можно грабить, с таможенником везти контрабанду, с лесником пилить лес и т.д. Многие так и поступают. Но, до определённого срока...

Если бы Вы хоть поверхностно читали Юнга,Адлера или Фрейда,то не стали бы так много расссказывать о себе. Вы просто не поняли мой ком

[шмель009]

Там конечно об оружии говорится, но полезно почитать.
 Но, больше всего мне понравился ответ про вольерную охоту! Как, следует из ответа, то вообще нельзя ни как!

Учитывая изложенное, Департамент считает, что положения Закона об охоте не позволяют осуществлять добычу охотничьих животных, содержащихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

Они, типа, для разведения.( А если животное погибло, в том числе, надо полагать и от выстрела, то его следует утилизировать.)
http://www.zatrofeem.ru/news/2013.942/

[Rasputin]

Всё скатилось до "пребывания с луком" там-то и там-то.  
Если у Вас, действительно не было "дурных намерений". Расслабтесь и прибывайте с луком где угодно и когда Вам угодно, за исключением особых зон. Решение возникших "из ниоткуда" конфликтов, доверьте юристам. Необязательно всяким там Ватманам, Кульманам и Айсбергам. Обычный юрист средней квалификации, за Ваше скромное вознаграждение, устроит им 7 (семь) кругов АДА.  
Доверьтесь профессионалам.
Нахлобучить простого россиянина пытается каждый чинуша. Не стеснятесь поставить его на место.

[шмель009]

Расслабтесь и прибывайте с луком где угодно и когда Вам угодно, за исключением особых зон.

В основном так все и поступают особо не напрягаясь.  Случаев, попадалова, действительно мало. Но, они всё же есть. А потому, лучше просто знать без юристов, "что можно, а что нельзя" и не выдавать желаемое, за действительное.
 О каких зонах особых речь, поведайте дуракам?

[Rasputin]

Закры́тое администрати́вно-территориа́льное образова́ние (ЗА́ТО)
А так же Заповедники, и территории Воинских частей.