Новый лук от Bowtech - Knight.

[BigMichael]

А меня приятно удивила цена. 849 баксов за лук с карбоновой рукояткой. По-моему, это неплохо. Это почти в 2 раза меньше, чем у конкурента.

[nithwoolf]

Однозначно лук найдет своих покупателей - иначе не бывает просто

[Bowhunter2012]

Не впечатлило, хочу по прежнему большой Хойт а не этого их внебрачного ребёнка, впрочем посмотрим как он стреляет.

[Повелитель ежей]

Какие то через чур обычные характеристики.. ждал совсем другого, а про фунт в минус, это бред, дали бы скорости под 400 я бы кипятком.. кстати, на стротхеровский флагман года 11 или 12 похож очень. По мне так ролик, это самое крутое, что есть в этом луке.

[IgorS]

дали бы скорости под 400

Где то читал - 400 теоретический максимум, со зверской п-образной кривой и 100% кпд

[nithwoolf]

дали бы скорости под 400 я бы кипятком..

Скорее всего, на сегодняшний день, ни первое ни второе просто не возможно по объективным причинам.

[Bowhunter2012]

Сейчас вроде 92-96% КПД вроде достигают на самых скоростных луках.
Что переживаете, смотрите на велосипед - карбоновая рама керамические подшипники, керамических подшипников нету? Ну значит будет новинка 2014 года! Карбон немного подешевел теперь его везде втыкать начнут.

[MaxGreen]

все возможно а надо ли оно?
недавно случилась отличная показательная история.
одному охотнику в качестве эксперимента настраивали лук под 3D.
с ультралегкими стрелами, плечами далеко за 60 и правильными настройкам
оттюнинговали до невозможности. промеряли. получилось 380 фпс. без шуток.
на ближайших соревнованиях выяснилось, что с такой скоростью справится в общем
почти нереально.

отсюда мораль. скорость должна быть высокой, но ее нужно мочь обуздать.
иначе это будет подобно АК-47 в руках новичка: вся обоима по кустам.

думаю, преимущества карбоновой рукоятки на лицо. так что посмотрим, насколько стабильным будет этот лук.
а скорость, кстати, даже чуть больше, чем у легендарного разрекламированного Hoyt Carbon Matrix G3.
самое приятное в данном случае, это цена. для карбонового блочника, она более чем привлекательная.

[Bowhunter2012]

А что даёт карбон? Ну кроме лёгкости, которая кстати активно ставится под сомнения, типа лук не должен быть лёгким. Ну и осознания что у тебя есть карбоновый лук, как говаривал один товарищ "скрытые понты", никто о них не знает и не видит но тебе приятно 
Разницы от Хойта не вижу, пара фпс не в счёт, вид внешний у Хойта брутальнее  , к тому же думаю на G3 сильно цена вниз пойдёт (сейчас он единственный фигли снижать то?).
По массе, можно карбоновым обвесом сбить те же 200 грамм массы.

[IgorS]

А что даёт карбон?

Действительно, я тоже не понимаю.

[MaxGreen]

действительно понять непросто ) только почему то стрелами не алюминиевыми вы стреляете, я думаю )

[IgorS]

а стрелы то тут причем?
Я лично, не понимаю в чем кайф карбоновой рукояти. В весе? И все?

[nithwoolf]

Мангуст, ну зачем же идеализировать карбон, тем более что он совсем не идеален

[Bowhunter2012]

действительно понять непросто ) только почему то стрелами не алюминиевыми вы стреляете, я думаю )

А чайник у тебя тоже карбоновый?
Должны материалы объективно использоваться, а +500$ и -50 грамм веса, это понты. Цельно фрезерованная стрела тоже кстати должна хорошо летать  Жёсткость алюминий на рукоятке даёт такую же как и карбон, гашение вибраций на алюминие лучше, кроме массы не вижу плюсов.

[MaxGreen]

зря иронизируете, уважаемый Боухантер )) а все потому что по делу сказать не можете  
даже не знаю, стоит ли вам напоминать, что металл более устойчив к температурам,
чем карбон. поэтому чайник у меня металлический ))

преимущество карбона уже давно доказано многими лучниками.
главное преимущество - он гораздо стабильнее и сильнее гасит вибрации.
именно поэтому большинство лучников используют стрелы из карбона, а не из алюминия.
и стабилизаторы поэтому же.

проблема была одна. карбон дороже металла. но в пропорциях цен стрел это не критично.
а вот касаемо лука, тут у всех дилемма. стоит ли переплачивать несколько сотен долларов
за тот же лук, только с карбоновой рукояткой.

я вот для классики начал использовать карбоновую рукоятку вместо алюминиевой.
к слову, весит она абсолютно столько же, сколько алюминиевая.
сразу почувствовал разницу. выстрел стал более "коротким" и безшумным.
возможно из-за ощущения более быстрого исчезновения вибрации.

я не идеализирую карбон. хотя и очень его люблю )
мое мнение, преимущество карбоновой рукоятки для блочного лука
так же очевидно, как и для классического.
1. лучше гасятся вибрации. и это очень актуально.
2. более легкая рукоятка позволяет проще найти баланс с помощью стабилизаторов.

лично для меня загадка, почему преимущество карбоновых стрел и стабов для всех очевидно.
и никто не парится. а когда речь заходит о рукоятке лука, у всех удивленные лица: а зачем это вообще?  

[IgorS]

лично для меня загадка,

Ничего удивительного. Современный блочник не прыгает, не вибрирует, не шумит  и проч. Мне лично до сих пор в голову не приходило - как бы мне снизить вибрации на своем луке. Зачем снижать то, чего нет? (может конечно потому, что ни разу не стрелял из карбонового блочника).
С весом...тут трудно спорить, хотя опять же, у меня именно на рукояти висит унций десять. Стабильнее мне как то.

[MaxGreen]

дык в целом тяжелый лук это ж хорошо )) я ж не спорю. у самого баребоу только 4 кг весит )))
а мнения..они у каждого свои. поэтому видов луков тьма тьмущщая   

[nithwoolf]

Порадовал подход Bowtech в вопросе ценообразования на лук с дорогущей и сложной в изготовлении, как её позиционируют другие производители, карбоновой рукоятью

[Conan the Barbarian]

Ну да, карбоновые луки не новость. High Country делали карбоновые рукоятки задолго до хойта. Важно, что Bowtech сделал такой лук за приемлемые деньги. А то, что он весит меньше- это хорошо, так как это позволяет нагрузить лук так, как нравится имеено вам.

[Bowhunter2012]

все потому что по делу сказать не можете

Задача стабилизатора передавать вибрации на грузы, потому жёсткий карбон привлекательнее, можно чугун, но он как бы тяжеловат немного.
Стрелы получаются намного более однообразными за счёт технологии по определению, и более живучие т.к. карбон не накапливает напряжений, а цены на однородный металл с высокой точностью почти достигают карбона.
Алюминиевая рукоятка подвергается циклическим нагрузкам, которых так не любит алюминий потому и рукоятки такие массивные, они не должны гнуться иначе быстро сломаются. Карбон же допускает некоторые деформации потому и может немного гасить вибрации, но тут важный фактор сложность проектирования, т.к. сама конструкция может гасить вибрации лучше материала, а тут уж как сделают, могут и намудрить. Склонность скорее гасить низкочастотные вибрации, но тут как сделают, судя по небольшому выигрышу в массе, толку не много у них получается, т.к. если смотреть на велосипедные рамы то карбон намного легче в 1,5-2 раза.
К вопросу проектирования чайников для карбона 100С это не температура, можешь стрелы прокипятить, температурные расширения небольшие, так чем плохой материал для чайников?