Эпоксидная смола низкой вязкости L

[Curuval]

Пропорции 1:2.5 по весу . Поверхностью являлась грань деревянного шпателя (сосна) 70*100 мм , доска сосновая (обработка зерном P40) и металлическая пластина 40*40 мм. Толщина клеевого состава до 0.5-1 мм .  Во всех случаях замесы разные .

Так вы вышеперечисленные предметы с чем-то склеивали или просто покрывали тонким слоем эпоксидки?
Туплю, понял...

Если под 1:2,5 подразумевается 1 часть отвердителя на 2,5 части смолы, или на 100 частей смолы 40 частей отвердителя, то так Ларит смешивается с 285 отвердителем...

Думаю про правильную пропорцию окончательно скажет meoita

[Ardor]

Все верно . Пропорции взяты с их сайта . С вашим отвердителем EPH161  соответственно . Перед склейкой ламелей , естественно производилась их зачистка (P60) . Но ввиду низкой вязкости клея , в процессе прессования с использованием струбцин , много клея вытекло и в результате поломки (из-за ламината) в центре активной части плеча , произошло расслоение дерево/дерево . Скорее всего я переборщил с усилием прижима (хотя в древесину впитывалась недурно) , второй попытки пока не производилось , но случай был .

[kadys]

На мой взгляд,все эти эксперименты  поверхностны.Только нагрузки и время покажет,на сколько прочен клеевой шов.

[Curuval]

kadys
Бесспорно, динамические нагрузки разные эпоксидные составы могут переносить по разному. Но определить начальную эффективность (грубо говоря насколько хорошо эпоксидка схватывает сразу) в наших условиях проведения экспериментов на коленке (без вибростендов, возможности проводить длительные нагрузки на усталость материала и т.п.) пожалуй одна из немногих возможностей более/менее адекватно определить насколько тот или иной компаунд подходит для склейки луков. Как правило если уровень адгезии изначально высок, то и со временем склейка будет сохранять свою работоспособность... А если держится еле-еле, то и выйдет из строя быстрее со временем.

[meoita]

Думаю про правильную пропорцию окончательно скажет meoita

Смешивается по весу в соотношении смола : отвердитель – 100 : 25.

[Konstantin]

Всем привет. Продолжаю тему про смолу низкой вязкости, которую мне тоже прислали в качестве эксперимента.

Сразу скажу, что на мой взгляд с ЕА-40 работать мне нравиться больше.Смола наноситься намного легче, аккуратней, стекло если незащищённое

жидкой смолой очень пачкается. СМола низкой вязкости очень жидкая и ей наверно

пропитовать, что нибудь в самый раз. И ещё мне непонравилось её отвержение без температуры. Какая то хрупкая и липкая. Но это моё мнение.  Были

приготовлены два комплекта одинаковых на луки скб-50.
 
Спина лука ясень , живот клён, впервые на своих луках был вклеен обратный клин из яблони. 250 мм длинна 1.75мм на 0

Один лук был склеен на смоле низкой вязкости , другой на еа 40. Сразу оговорюсь, что не догадался взвесить комплекты ламелей со

стеклом, до склейки( умная мысля приходит опасля), но ничего завтра завешу, потому что у меня были заготовлены комплекты

одинаковые для 5 луков, и один комплект клиньев обратных остался, так что будет всё предельно точно. И так две склейки

необработанные сняты с формы


Вес лука с ЕА-40 420 грамм, вес с L  смолой 430грамм. И ещё ЕА 40 держит склейку получше , вот на фото видно две склейки рядом, но с L  смолой

разгибается больше вот фото с двух сторон Ближний с ЕА-40, разгиб ненамного, но всёже.


Продолжение следует, предположительно в воскресенье луки будут ободраны , промеряны, на силу, скорость и графики

[Konstantin]

Неудержался и хочу выложить ещё одну фотографию. Снял третью склейку на Еа-40 и для частоты эксперимента вот 3 склейки вы

видите, что склейки на еа-40 одинаковы

[Ksavr]

Как по мне - жидкие смолы они для пропиток, ну ровинг ЕА-40 ведь не пропитаешь же, как его не грей, он для этого не предназначен, так и для склейки луков - есть ЕА-40 который и наносится легко, и работать с ним удобно, и держит отлично, чего ради изобретать велосипед, каждая смола предназначена для конкретных целей.

[meoita]

Как по мне - жидкие смолы они для пропиток

Все верно.
Но самое главное - если не описан технологический процесс, который можно повторить (повторяемость эксперимента), все выводы - это просто частные мнения.

По этой же причине я никогда не даю технологических советов по работе со смолами - всех отправляю на профильные форумы.

[Мантис]

Нафиг огород городили?) Все оч просто . Для пропитки ровинга чем жидче смола тем лучше, для склейки все наоборот...(в жидкой смоле  остается оч много микропузырьков воздуха) Для вязкости смолы смещивают с микроцеллюлозой, аэросилом........Продаются наполнители  на любой фирме для композитчиков, смешайте до консистенции ЕА40 и будет вам щастя...

[Konstantin]

Да ничего не городили огород. Человек просил потестить его смолу для склейки, вот и кто согласился на эксперимент выкладывают результат. Я выкладываю отчёт о двух одинаковых склейках рапзной смолой.

И так как обещал был сегодня замерян пакет ламелей , стекла, рукояти , обратные клинья без смолы. Получилось сухая склейка весит

393грамма , соответственно с ЕА-40 весит 420 грамм смолы ушло 27 грамм на склейку.

Смола L склейка весит 430 грамм смолы ушло 37 грамм из за жидкой смолы расход больше на 10 грамм

Продолжение следует.......

[Мантис]

кроме расхода большего, там и склейка намного хуже, для теста склей два бруска жидой смолой, разломай, и под микроскоп, смола будет пористая в микропузырьках...Единственный  выход  ждать пока смола полимизируется в пониженной температуре. Хотя тож будет пористя но не настолько. Добавить микроцеллюлозу и все проблемы исчезнут

[meoita]

кроме расхода большего, там и склейка намного хуже

Голословно в отличие от тестеров.

[TAN]

А поясните почему такая буря поднялась из за граммов, эпоксидка, что золотая, или отвердитель платиновый? Это же расходный материал для изготовления луков!!

[Curuval]

Чем больше расход, тем гипотетически тяжелее склейка и выше паразитная масса плеча.

[Чингачгук]

Чем больше вес плечей лука, тем меньше эффективность. Конечно лишних 10 грамм равномерно размазанных по луку мало отразятся на его эффективности, но может для тех кто делает луки как балиды формулы 1, где каждый грамм на счету это будет важная информация. А вообще человек попросил потестить смолу, вот мастера и мерят все что можно подручными измерительными приборами.

[kadys]

Ну наконец и у меня руки дошли до опытов.
 Сегодня сделал полосу ламината на смоле L.Могу сказать,пока,что от ларита практически не отличается,Довольно жидкая,волокно пропитывает отлично(в мастерской похолодало,в жару ламинат делать комфортнее).Завтра попробую на излом.

[AlexM]

ЕА-40 весит 420 грамм смолы ушло 27 грамм на склейку

Костя, а взвешивание производилось после обточки пакета или до?
Просто на своем примере могу сказать. Я на ассирийца развожу 40г смолы. Уходит она ровно вся. Но.. реально мне кажется чуть ли не половина её выдавливается с краев в процессе прессования. Ну и много остается на столе пока мажу.

[Ksavr]

Но.. реально мне кажется чуть ли не половина её выдавливается с краев в процессе прессования

Александр если я не ошибаюсь пользуешь ты зубчатый шпатель, потому у тебя и смолы вылазит ровно половина(за счет большего слоя смолы), я пользуюсь прямыми шпателями у меня смола вылазит только по шву не особо толстой бороздкой (только в местах схода клиньев намазываю погуще). Ды и пробовал я делать зубчатый шпатель, мне показалось это менее удобным, хотя на вкус и цвет все фломастеры разные ))

[AlexM]

Если мазать прямым шпателем, то надо контролировать толщину слоя смолы глазами, иначе где-то будет много, а где-то можно бедную склейку получить.
Я сначала мажу резиновым втирая в поры и распределяя клей по всей поверхности, а потом самодельным зубчатым с сильным нажимом снимаю лишнее. Получается при проходе как бы прокатывается валик смолы по всей длине и после шпателя ровный, слегка волнистый, тонкий слой смолы.