Вскрыта страшная тайна арбалета Barnett!!!

[Тринадцатый]

Вторая часть в краце: Барнет говно, Тен пойнт и Мишин молодец 

[salmo]

Ладно перейдем на простой язык. В моем ружье ствол закреплен в ствольной коробке, которая закреплена в деревяхе. Спусковой механизм прикручен к ствольной коробке. Патрон в патроннике фиксирует затвор. Пусть спусковой будет хоть из пластмассы хоть из жестянки ему всеравно. В арбалете тетива давит на механизм с бешенным усилием под сто кг! Какможно сравнивать одно с другим? И не сыпьте яндексом, лучше посмотрите вторую часть. А то складывается впечатление, что вы Барнетом торгуете.

[salmo]

Вторая часть в краце: Барнет говно, Тен пойнт и Мишин молодец 

Ну не совсем так, хотя крепление замка у барнета к пластиковому прикладу, а не к стволу, вызывает действительно смятение. А уж куда при такой схеме смотрит прицел вообще не понятно, уж явно не туда куда смотрит ствол.

[Тринадцатый]

с бешенным усилием под сто кг

там помоему ни одного рекурсива не было представлено, а на блоках есть такое понятие как сброс усилия. И проверка кучности арбалета стрельбой с рук разными людми это даже не смешно, причем с Мишина и Тенпойнта стреляют их хозяева с настрелом один в 3к другой в 1к выстрелов, а с Барнета человек его первый раз в руки взявший с ветрины.... Если что мне вообще фиолетово на арбалеты после того как я из лука стрелять начал, но где тут объективность обзора?

[nithwoolf]

Чёж они ещё не разорились то раз такие хреновые арбалеты за такие бешеные деньги выпускают то? Или все кругом идиоты одни мы да создатели этого однобокого обзора умные. И слова то какие -"Вскрыли"  

[Тринадцатый]

Чёж они ещё не разорились то раз такие хреновые арбалеты за такие бешеные деньги выпускают то?

ну теперь то все, разорятся полюбому!

[nithwoolf]

Я по наивности своей думал что АвтоВаз единственное предприятие в мире которому прощают подобные грехи  

[salmo]

там помоему ни одного рекурсива не было представлено, а на блоках есть такое понятие как сброс усилия. И проверка кучности арбалета стрельбой с рук разными людми это даже не смешно, причем с Мишина и Тенпойнта стреляют их хозяева с настрелом один в 3к другой в 1к выстрелов, а с Барнета человек его первый раз в руки взявший с ветрины.... Если что мне вообще фиолетово на арбалеты после того как я из лука стрелять начал, но где тут объективность обзора?

У блочных арбов сброс небольшой, у барнета кило 70 точно на скобе, как я и написал. Стреляли не с рук а с упора и для неверующих там монитор с прицела был. Или вы можете с рук так держать арбалет в прицеле? Ну тогда уважуха!)
А вот мне арбалеты не фиолетово и эти обзоры лучшее, что я видел в нете. Еще раз спасибо ентузазистам и ждем финала.

[Тринадцатый]

nithwoolf, не не, в автовазе просто место проклятое, а не руки из задницы растут

[nithwoolf]

salmo,   обзор делали не энтузиасты, а вполне себе профессионалы торгового дела если чо.

[nithwoolf]

Тринадцатый, та не им походу кто то приплачивает за то, что бы они не создавали хороших машин

[Zmeelink]

Это замок Barnett GHOST 400?

Это замок Ten Point.

[Тринадцатый]

ждем финала.

можете не ждать, я вам прямо сейчас скажу что там будет

Барнет говно, Тен пойнт и Мишин молодец

[salmo]

ну теперь то все, разорятся полюбому!

как тут разоришся, продавая арбалеты уровня китайского Архонта, по цене втридорога не стесняясь завишать показатели ттх?

[salmo]

можете не ждать, я вам прямо сейчас скажу что там будет

ну всеравно интересно. Кстати, с праздником наступающим!

[Николай Владимирович]

salmo, я ведь писАл:

заставила глубоко закопаться в арбалетную тему

Для вас - это должно означать, что я перечитал вполне приличный объем литературы и просмотрел приличное количество фильмов, раскрывающих неясные для меня вопросы.
Вот к примеру фильмы о работе замка и спускового устройства арбалета:
с верхним расположением замка:
 
С нижним:
 

Поэтому понимаю к чему и какие усилия прикладываются.
И ещё раз напоминаю о правильном использовании терминов. Ну неужели вам трудно написать не очередной анекдот, а вот так:
"тетива давит на замок с усилием......" На замОк, который встроен в спусковой механизм арбалета. Ну, можете ещё его по старинке обозвать "орехом" - я возражать не буду.
Ну если вы ещё напишите что не понимаете принципа рычага и перераспределение усилий по его плечам, описанных Архимедом, то тады ОЙ!

[Николай Владимирович]

Это замок Ten Point.

Может быть. По моему запросу о конструкции замка Barnett GHOST 400 выдало эту схему.

[salmo]

Может быть. По моему запросу о конструкции замка Barnett GHOST 400 выдало эту схему.

весьма со знанием дела )

[Николай Владимирович]

Уж лучше с таким знанием, чем вообще без какого-либо. И кстати: на мой вопрос по поводу замка ответили не вы. Или нужно опять вставить цитату со всеми знаками пунктуации?

[Zmeelink]

И ещё раз напоминаю о правильном использовании терминов. Ну неужели вам трудно написать не очередной анекдот, а вот так:
"тетива давит на замок с усилием......" На замОк, который встроен в спусковой механизм арбалета. Ну, можете ещё его по старинке обозвать "орехом" - я возражать не буду.

Замок и спусковой механизм - это одно и то же, т. е. замок это не какая-то одна деталь, а весь узел. Деталь, которая захватывает тетиву - зацеп, или вилка. Орех - это зацеп цилиндрической формы, не имеющий жесткой оси вращения, изготавливался, как правило, из рога.