Вскрыта страшная тайна арбалета Barnett!!!

[Bowhunter2012]

Я по наивности своей думал что АвтоВаз единственное предприятие в мире которому прощают подобные грехи

В отличии от Автоваза, Бернетт стреляет и весьма неплохо! Если отбросить все коментарии и перекрутить на самый конец и посмотреть на таблицу с характеристиками, то он то самый мощный, как на бумаге так и по факту. Поэтому ему можно простить. А единственный плюс Автоваза была его цена и доступность запчастей, это как Мэн-кун по цене бернета простого сейчас

[Николай Владимирович]

Деталь, которая захватывает тетиву - зацеп, или вилка.

Детали арбалета

- Корпус арбалета: основной силовой узел конструкции арбалета, служащий для крепления его частей и деталей.
- Колодка арбалета: часть арбалета, предназначенная для установки дуги (дуг).
- Ложа (основание арбалета): часть корпуса или деталь арбалета, предназначенная для его удержания при прицеливании и метании.
- Направляющая: часть корпуса или деталь арбалета, служащая опорой для снаряда и задающая направление его движения при метании.
- Лонце: продольное углубление в корпусе арбалета, предназначенное для направления снаряда при метании.
- Полка: опора, поддерживающая снизу снаряд для метания из арбалета.
- Лук (дуга, плечи арбалета): упругий элемент конструкции арбалета, служащий для накопления энергии.
- Тетива: элемент, передающий накопленную энергию метаемому снаряду.
- Обмотка: предохранительно покрытие тетивы.
- Стремя: деталь арбалета, служащая для его удержания ногами при взведении.
- Стойка стремени: удлиненная передняя часть корпуса арбалета, расположенная перед колодкой и предназначенная для установки стремени.
- Пружина: упругая пластина или устройство для фиксации положения стрелы (болта) перед метанием из арбалета.
- Спусковой механизм: механическое или электромеханическое устройство, обеспечивающее размыкание замка арбалета и освобождение тетивы при метании.
- Прицел: устройство, устанавливаемое на арбалет для его ориентации относительно мишени.
- Стрелы: снаряд для метания из арбалета в виде стержня с заостренным наконечником, стабилизация в полете которого обеспечивается за счет хвостового оперения.
- Элементы декоративного оформления.

[nithwoolf]

Бернетт стреляет и весьма неплохо!

и посмотреть на таблицу с характеристиками, то он то самый мощный, как на бумаге так и по факту

вот и я об этом же  

[Zmeelink]

Спусковой механизм: механическое или электромеханическое устройство, обеспечивающее размыкание замка арбалета и освобождение тетивы при метании.

Зависит от исполнения СМ. Если СМ состоит всего из двух деталей - зацепа и шептала, где тут замок, а где спусковой механизм? Есть СМ-мы со шнеллером, там действительно можно отдельно выделить замок (зацеп, промежуточные рычаги, шептало - узел, запирающий тетиву) и собственно сам спусковой механизм (спусковой крючок и детали шнеллера).

[And Ray]

в краце: Барнет говно, Тен пойнт и Мишин молодец  хыхы

"К недобросовестной рекламе относится реклама, которая дискредитирует юридических и физических лиц, не пользующихся рекламируемыми товарами; содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с товаром (товарами) других юридических или физических лиц, а также содержит высказывания, образцы, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию конкурента (конкурентов);

[Николай Владимирович]

зацепа и шептала, где тут замок, а где спусковой механизм?

Шептало относится только и исключительно к спусковому механизму. Это его деталь, т.к. приводится в действие спусковым крючком, либо на прямую, либо через систему тяг, так-же самостоятельно входит в упор при отпускании спускового крючка, либо при срабатывании размыкателей. А замок - это по сути простейший стопор, в наше время усложненный до "не могу" в угоду получения сверхприбыли.
Замком можно назвать простейший, ступенчатый вырез в лонце, куда будет зацепляться тетива, а спусковым механизмом - палец стрелка, которым он тетиву вверх сдвинет.

[salmo]

С яндексом трудно спорить ) но, как будущий пользователь и охотник, я бы выбрал арбалет легче, меньше, проще и с выстрелом тише. Это не Гост400 уж точно. А то что он стреляет на пару футов быстрее мне врядли пригодится.

[Николай Владимирович]

Видите-ли, salmo, у меня нет в наличии специальной литературы по арбалетам. И я пользуюсь интернетом, чтобы получить необходимую мне информацию. И к вашему сожалению первой попавшейся ссылкой не удовлетворяюсь, а полученную информацию стараюсь несколько раз перепроверить.
Мой-же интерес к этой теме был вызван резко негативным обзором одного арбалета на фоне двух других. И заинтересовался я этим из-за тех самых эмоций, написанных на лицах обозревателей. А ещё, я прочитав "заключение экспертов" о том, что вот такое изделие или система - говно, испытываю резкое желание самостоятельно в этом убедиться. Как правило, практика показывает, что отзывы на порядок занижены (как правило специально) и тестируемое изделие значительно лучше "в натуре", чем о нем высказываются.
Вот маленькие примеры:
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5904.0
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6256.0
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6329.0
И в своих обзорах, я не делаю выводов о том плох или хорош тестируемый (эксплуатируемый мной) образец - я высказываю своё мнение о пригодности данного изделия к моим задачам и целям.

Должен признать, что в настоящий момент я не располагаю необходимой суммой, чтобы сходу приобрести Barnett GHOST 400 и откровенно говоря, арбалеты, как орудие охоты меня не привлекают, иначе у меня давно была-бы какая-нибудь модель в пользовании. Поэтому опровержение ваших тестов практически я проводить не буду - жаль будет потраченных не на что денег. Не на что - подразумевает не конкретную модель, а арбалеты в общем.

[nithwoolf]

но, как будущий пользователь и охотник, я бы выбрал арбалет легче, меньше, проще и с выстрелом тише

salmo, тогда послушай добрый совет и возьми какой нибудь из экскалибуров  

[salmo]

salmo, тогда послушай добрый совет и возьми какой нибудь из экскалибуров 

ничего себе добрый совет!) Архонт за пятнашку предпочтительнее будет любого экскалибура.

[nithwoolf]

Ладно бери что хочешь, вижу что ты для себя всё уже решил 

[salmo]

Да у меня есть уже блочник кетайский или тайский ) Просто я в процесе выбора более дорогой модели. Это точно не рекурсивная арба будет. Кстате, а вот бы кино про сравнение блочника и рекурсивного арбалета сняли.

[Bowhunter2012]

Это как сравнивать городское авто и спортивный мотоцикл, вещи по моему кардинально разные. Арбалает и лук раз и рекурв и блок два.
Хочу видео сравнения кетайского лука рекурсивного и плазменной винтовки

[Тринадцатый]

Это как ритуал перед каждым выстрелом мишени в пояс кланяться, я даже удивлен что арбалет не японцы придумали 

[nithwoolf]

А разве японцы не от китайцев произошли?

[salmo]

Видите-ли, salmo

Видите ли, Николай Владимирович, давайте я сокращу наш спор ))
Когда в американском арбалете за 66т. руб стоит замок от кетайского арбалета за 5т.руб, дальнейшие обсуждения о приобретении Барнета я считаю бесперспективными, а его покупателей обманутыми. Звиняйте, что выражаюсь не техтерминами, а кошельком и здравым смыслом.

[Bowhunter2012]

стоит замок от кетайского арбалета за 5т.руб

Однако материалы там неизвестны 
Если посмотрим на изделие WAG 80-х годов(фольц, ауди, шкода) и на наше ВАЗ 2108-2109 то они настолько братья близнецы что у них 80% деталей полностью подходят. Однако статистику надёжности можете узанать на любом автофоруме. Так что материалы решают. А по поводу точности так что порошковая металлургия что штамповка могут быть очень точными. Кстати штампованные детали имеют лучше структуру материала по сравнению с фрезерованными (можете посмотреть темы про: диски авто, втулки велосипедов).

[Николай Владимирович]

Видите ли, Николай Владимирович

Вижу и гораздо больше, чем вы думаете......
Вы абсолютно уверены в том, что американцы ставят на свои арбалеты спусковые механизмы изготовленные в Китае? Я лично склонен к тому, что Китай беззастенчиво содрал Барнетовский механизм с целью устанавливать подобное на своих изделиях. И не стоит обо всех китайских изделиях говорить в уничижительном тоне, вы плохо знаете и эту страну и её принципы, тем более законы внешнего и внутреннего рынков. Так вот, смею вас заверить, что если Китай что-то поставляет не в Россию/Украину, а в США, то качество изделий, зачастую превосходит оригиналы изготовленные в Юте или Техасе.
Так для чего скотчем торцы осей заклеены?

[salmo]

Ладно, сократим еше: один и тот же замок за разные деньги. Так понятнее? Ничего не имею еротив китайцев, как и против скотча, аднако его наличие настораживает. Немного жаркой температуры и он слезет, последствия представлять не хочется.

[Николай Владимирович]

один и тот же замок за разные деньги. Так понятнее?

Нет, не понятнее. Одна и та-же схама, но производство разное. Так понятнее?
Не зная для чего именно наклеивают скотч, не стоит представлять последствия его "слезания" под воздействием высоких температур.......как катастрофическое событие. Тем более что "слезть" он не может. Его нужно отклеить. Вопрос когда и почему. Ответить можете? Или это очередной вопрос в пустоту?