Точная баллансировка стабилизаторов

[And Ray]

Стабилизаторы и баланс лука
   перевод с английского (автор George Ryals IV)


Одна из лучших статей, коротко объясняющих принцип подбора стабилизаторов.

http://arcoclub.ru/3-d/stabilizers.html

Предлагаю обсудить тут. В частности, попробовал рассчитать по указанному в статье  George Ryals IV

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

методу  по расчету грузов - у меня в реале близкое значение:

Центр. стаб 33"х200гр=6600
боковой дл. 13"х360гр=4680
бок. короткий.  8,5"х210гр=1785

13"+8,5"\2=10.75 - это среднее значение на длину двух коротких стабов.

6600\10.75" = 613.95гр

Реальный вес грузов на коротких стабах 360+210=570гр.

Конфигурация стабов на луке:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Статью обсуждать имеет смысл только после ее полного осмысленного прочтения. С учетом того, что написано это исключительно про блочники.

[MeffAgan]

13"+8,5"\2=10.75 - это среднее значение на длину двух коротких стабов.

6600\10.75" = 613.95гр

Для вычисления момента боковых надо еще на 2 косинуса угла умножать. Косинус угла отклонения в сторону от вертикальной плоскости и косинус угла отклонения от горизонтальной плоскости.

[And Ray]

Косинус угла отклонения в сторону от вертикальной плоскости и косинус угла отклонения от горизонтальной плоскости.

- вот это я точно уже не вспомню из школьной программы. 

Вообще, если бы сотворить кто смог программку простенькую - может. даже экселевского файла хватит, которая могла по введенному весу, длине, и углам - высчитывать "сколько вешать в граммах" - огромная польза была бы.

[HanZet]

ВЫообще вся стабилизация как и стрелы подбираются методом тыка.

[Flyfisher]

Вообще, если бы сотворить кто смог программку простенькую - может. даже экселевского файла хватит, которая могла по введенному весу, длине, и углам - высчитывать "сколько вешать в граммах" - огромная польза была бы.

Пробуйте. https://www.dropbox.com/s/dl5oxomiatztk39/Weight_side_stab.xls?dl=0

[And Ray]

О! Вот человек махом реализовал!   РЕСПЕКТ тебе, Flyfisher  


Попробовал. Судя по всему - рабротает, у меня был перегруз на переднем - 200гр, много слишком. Сместил баланс по вычислениям на задние -добавил, стало комфортнее. Сделал три подбора веса задних - с передними от 100гр, 150гр и 200гр. На пайпер-тесте мерсы как были, так и остались. Но комфортнее стрелять со 100гр спереди, и 630гр на задних. Завтра в тире отстреляю тренировку, будут более конкретные ощущения, и про результату увидим. Отпишусь.

[boor]

методом тыка

Но точку от куда начинать подбор было бы неплохо выявить.  Для 60десятифунтового лука тыж не будешь начинать подбор стрел с 700 спайна?
 Хотя о индивидуальном подборе - согласен, как учитывать например демпферы с грузом на ручке? А то что снизу больше чем сверху? У тройников углы могут быть и в горизонтальной и в вертикальной плоскости... Всё это подсчитывать   А в итоге окажется особенность упора у конкретного лучника такова, что всё насмарку..
 Ребята, расскажите, кто какие резинки ставит между стабами и грузами? Дело в том, что как-то мне мягкие гораздо больше нравятся(ну как в целом система себя ведёт...), спецом себе искал помягче...а в статье - наоборот  

[Flyfisher]

О! Вот человек махом реализовал!    РЕСПЕКТ тебе, Flyfisher  


Попробовал. Судя по всему - рабротает, у меня был перегруз на переднем - 200гр, много слишком. Сместил баланс по вычислениям на задние -добавил, стало комфортнее. Сделал три подбора веса задних - с передними от 100гр, 150гр и 200гр. На пайпер-тесте мерсы как были, так и остались. Но комфортнее стрелять со 100гр спереди, и 630гр на задних. Завтра в тире отстреляю тренировку, будут более конкретные ощущения, и про результату увидим. Отпишусь.

Ну и второй вариант, мне кажется будет точнее.
https://www.dropbox.com/s/0ola4r89fnv9nwe/Weight_side_stab2.xls?dl=0

[And Ray]

Ребята, расскажите, кто какие резинки ставит между стабами и грузами? Дело в том, что как-то мне мягкие гораздо больше нравятся(ну как в целом система себя ведёт...), спецом себе искал помягче...а в статье - наоборот  грустный

- я много демпферов перебрал разных. Мягкие на блоке вообще не работают, у меня по крайней мере - от них, из-за приличных весом грузов колебания только усиливаются. В итоге на центральном демпфер не ставлю совсем - там он и не нужен - стаб гасит неплохо. На задние - ставлю самые жесткие, какие нашел, чтоб под весом груза в 400гр почти не прогибался. Ну и на карманы плеч с 90гр грузами - поставил средней мягкости - но они больше для загруза самого лука. Кстати, по статье - не самый правильный вариант, надо попробовать без них.

Ну и второй вариант

- Ок! СУПЕР-оперативность! Попробую!

[Flyfisher]

Третий вариант. Учтено, что передний стаб не всегда установлен точно горизонтально, бывает еще отклоненным по вертикали вниз.  

https://www.dropbox.com/s/tuscqnqz4ixlsbo/Weight_side_stab3.xls?dl=0

[Flyfisher]

Сделал три подбора веса задних - с передними от 100гр, 150гр и 200гр. На пайпер-тесте мерсы как были, так и остались. Но комфортнее стрелять со 100гр спереди, и 630гр на задних. Завтра в тире отстреляю тренировку, будут более конкретные ощущения, и про результату увидим. Отпишусь.

С более легким комфортнее это из-за физухи. С точки зрения физики, чем больший вес будет вынесен на концы стабов, тем устойчивее будет положение.

[VicM]

нравятся(ну как в целом система себя ведёт...), спецом себе искал помягче...а в статье - наоборот 

Попробуйте проанализировать свои ощущения. Что именно нравится? Что лук работает мягче? Что быстро гаснут вибрации после выстрела, а сам выстрел тише? Или что легче удерживать мушку в желтом? У меня  при мягких демпферах лук стреляет тише и по ощущениям гасится лучше вибрация от выстрела, а вот удержание в желтом я обязательно проверю в обоих вариантах...

[boor]

 В основном нравится, что тише и как-то вибрации скрадываются... по удержанию мушки в центре жёлтого,не заметил особой разницы..., но буду пробовать тоже.

[BigMichael]

А каким образом демпфер может влиять на удержание мушки в жёлтом? Он же "включается" только в момент выстрела.

[Alexxx]

А каким образом демпфер может влиять на удержание мушки в жёлтом? Он же "включается" только в момент выстрела.

Если демпфер слишком мягкий, то малейшие колебания стрелка усиливаются им. Я такое наблюдала, когда на центральном стабе на мягком демпфере висел довольно тяжелый груз, в итоге во время прицеливания центральный стаб мотало из стороны в сторону.

[BigMichael]

Спасибо за науку

[And Ray]

в итоге во время прицеливания центральный стаб мотало из стороны в сторону.

- проверено! Я делал очень специфический груз на центральный стаб - с чередованием резинок и грузиков - расчет на гашение волны от импульса.  Так в определенный момент вообще было невозможно удержать мушку в 10-ке - мотало по случайным траекториям беспрестанно.

[boor]

с чередованием резинок и грузиков

Ну это уже не совсем тоже самое, что одна мягкая резинка на конце длинного стаба )
 Тут понятно удержать сложно... а так мне казлось- мягкая резинка снижает даж колебания мушки/мизерные колебания стрелка

[Flyfisher]

Ну это уже не совсем тоже самое, что одна мягкая резинка на конце длинного стаба )
 Тут понятно удержать сложно... а так мне казлось- мягкая резинка снижает даж колебания мушки/мизерные колебания стрелка

Обратите внимание на то, что в последних моделях стабов известных производителей резиновые прокладки между самим стабом и грузом сведены к минимуму. Наверное это ВЖ не спроста. 
Мягкая резинка при сдвиге стаба сперва изгибается а груз остается на месте после чего резинка начинает выпрямляться передавая грузу некую скорость. И чем больше груз тем больше у него будет инерция соответственно тяжелее остановить стрелкУ. Стрелок естественно начнет давить в другую сторону и все повторится в другом направлении. И начнется расколбас.

[And Ray]

И начнется расколбас.

- об том и речь.

Тут понятно удержать сложно... а так мне казлось- мягкая резинка снижает даж колебания мушки/мизерные колебания стрелка

- на определенной амплитуде колебаний - возвращает при мелких колебаниях - за счет того, что груз не  успевает сместиться, а резинка отрабатыает назад. Но в этом и проблема - следующий период колебания гаснет не целиком. И в свою очередь тащит лук в обратную сторону. Я и хотел сделать стаб, который за счет упругости и терния гасит почти в ноль. Но понял, что тут только гироскоп на конце стаба работать будет.