Зачем на охоте нож?

[Николай Владимирович]

А на охоте =.Нож предназначен для резания чего либо, в разных ситуациях=

Нее...не только. У нас с ним ещё и охотятся....
 

[Дмитрий-ДВ]

Блин... не сразу понятно (по размеру тушек) где лайки. а где "нано-кабан"...       

Понятно, что при такой охоте, главное выбрать "окошко" для удара ножом именно по подсвинку и не задеть одну из собак.

У нас в Приморье кабанами считаются особи от 150 кг...., а секачи-кабаны - 250-300 кг...

[VicM]

У нас в Приморье кабанами считаются особи от 150 кг...., а секачи-кабаны - 250-300 кг...

У нас тоже, но на них ходят уже с другой снарягой

[Николай Владимирович]

а где "нано-кабан"...

Ограничения установлены по весу кабана - не более 80 кил. Ну нельзя ведь всех подставлять под 150-200 килограммового секача, или как?
Людям, по их желанию дают возможность попробовать как это (возможно, но не факт) было в глубокой древности. Не всякий и на такую мелочь готов с ножом пойти, даже при подстраховке. Особенно горожане. Но если один раз сходил, то уже появляется представление о том, какой ножик лучше иметь, если вдруг такое произойдет на другой охоте, без подстраховки, как им пользоваться (ножом). Многие ведь совершенно не понимают ни того, как бить, с какой силой, куда бить, как проворачивать клинок, как использовать рез при ударе и извлечении клинка. Даже нож держат не всегда уверенно и после удара его выпускают из руки не валя зверя, а просто ограничиваясь тычком, пусть и глубоким.
А вот когда сам попробовал - тогда и понимание что хорошо в ноже, а что плохо, приходит. И выясняется странная картинка: оказывается, что многие современные изыски рассчитаны только на извлечение денег из карманов покупателей, а дорогие материалы, хоть и красивы и крепкИ, даже в приближенном значении не соответствуют поставленной задаче: выкручиваются из руки, скользят в вспотевшей от адреналина ладошке, норовят в момент удара провернуться. А зачумленные стали, которые тысячу канатов перерезали на тестах (или что там режут ещё?) вдруг ломаются уперевшись в лопатку нано-мишени...... Да так, что бьющий кувырком через эту мишеньку летит. Силушки вложил в удар много, ожидал сопротивления и упора, а ни того, ни другого нетути, да ещё и ножик по линии рикассо лопнул - он-же его как рычаг для опрокидывания зверюшки хотел использовать, ан нет, не вышло......
Один крутой рукопашник, показывающий всем желающим финты-понты с ножом и доказавший (в интернете) всё лоховство наставлений ВС, на инструктаже, свысока посматривал на профессионального забойщика, который ему обиснял, как хватать, как бить, как валить.....типа: а чё ты тута мине, такому из себя красивому и крутому, с таким ножиком-живопыром лапшу на уши развешиваешь - гони кабася щас я его........
Дошло до дела. Собацюры кабанчика, как по писанному растянули под ударную ПРАВУЮ руку, значицца: фост справа, рыло слева (кто знает: почему именно так надо?) ну иерой и пошел...да давай гатить этого заморыша сверху вниз - словно домохозяйка лед колола швайкой. Глаза по рублю и такого-же цвета, адреналин по подбородку стекает, а кабась визжит, словно недорезанный (что в принципе и было). Ему кричат: "Вали на бок!!!", а он сверху своими сотней кил на кабася сам валится. У того ножки и не выдержали - подломились, животинка на животик - плюх и кишочки опорожнила, а тушка крутелика давай возьми и соскользни как раз в ту сторонку......Вроде и не обос......я, а в говне по уши........
Больше он финтов-понтов перед камерой не крутит. С чего-бы это?

[Bowhunter2012]

И выясняется странная картинка: оказывается, что многие современные изыски рассчитаны только на извлечение денег из карманов покупателей, а дорогие материалы, хоть и красивы и крепкИ, даже в приближенном значении не соответствуют поставленной задаче: выкручиваются из руки, скользят в вспотевшей от адреналина ладошке, норовят в момент удара провернуться.

Что тут странного то? 99% всего вобще делают для понтов, раз нож, должен круто выглядеть, желательно ещё марка по солиднее. Мне кстати тут один охотник Беретту или что то подобное ножиком вертел, выглядит он хорошо и солидно, а вот терзают меня сомнения в его полезности, но бренд однако.
NoName - бренд, Англия (с) Пелевин

[Николай Владимирович]

Вот, пошел на принцип и всё, как всегда получилось отлично.
Старый ножик, со стажем с 1977 года, отлично справился. Бумагу, конечно потом не резал и правки потребовал, но ведь это мелочи, если учесть на чем я его правил.....
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[serdobol-]

У нас тоже так бывает.Сам был свидетелем. Две лайки растянули хрюна за рыло и заднюю ногу, тот подустал, охотник подошёл и от уха в низ ножом. Лайки подержали, он оч. быстро затих, буквальнльно минута. Никаких ударов ножом, просто разрез.
 Поэтому нож на охоте что бы резать что либо.

[Николай Владимирович]

Зачем на охоте нож - я показал с помощью видео и фото.......
Это его два основных применения именно на охотах. Остальное - пикничек заштатный.
И чтобы рассуждать о охотничьих ножах вообще, в первую очередь нужно отталкиваться от них.
У нас-же все будут рассусоливать темы стали и накладок, говорить о чем угодно,только не о том, что именно обеспечит в ноже выполнение этих двух основных предназначений.

[serdobol-]

Согласен. 

[лесник]

У нас-же все будут рассусоливать темы стали и накладок, говорить о чем угодно,только не о том, что именно обеспечит в ноже выполнение этих двух основных предназначений.

Разве эти два предназначения не зависят от стали, удобства рукояти и формы клинка? По-моему зависят. Поэтому все вроде как по теме рассусоливают.

[Николай Владимирович]

Не, не так. ......
Я на одном ножевом форуме иногда обитаю, там иногда тоже копья ломаю по разным вопросам. Так вот в чем проблема возникает всегда: как только разговор заходит об использовании ножа для на охоте, в армии и пр. и пр., то сразу начинается перевод всех разговоров в тему хоз.быта и обслуживания пикников, сводя функционал ножа к "сальцо порезать, колбаски настругать.....", потом начинается противоположное: "деревце срубить, шалашик построить, полено расколоть....."
Т.е. смысл обсуждений понятен? Вот под эти обсуждения и навязываются определенные (и всегда неверные) представления о формах, сталях и материалах.....
Чтобы был понятен "такой" подход объясню на примере:
"нож разведчика" (НР-40), по мнению обывателей от ножеделания - говно исключительное....потому что:
- сталь "не та"
- гарда "обратная"
- легкий для метания
- монтаж всадной
Вывод: для разведчика НЕ ГОДЕН.
Спрашиваю: какие задачи выполняет разведчик? В ответ начинают рассказывать, как трудно ЭТИМ ножом резать "сало на коленке" и открывать консервные банки.

Моё мнение таково: охотничий нож предназначен для выполнения ДВУХ основных задач. Всё остальное второстепенное. Значит обсуждать нужно эти две задачи, тупо оторвавшись от остального. И вот когда будет исключено всё кроме этих двух задач, наверх вылезут и сталь, и рукоять, и материал для неё.

[t_d_]

охотничий нож предназначен для выполнения ДВУХ основных задач

Каких конкретно, не растекайтесь мысию...

[Николай Владимирович]

1. Нож, как орудие охоты
2. Нож, как инструмент для свежевания.

[nithwoolf]

резать и ещё раз резать вот его две основные задачи 

[serdobol-]

 :hy:вот и nithwoolf меня понял . Резать и только!!!!!!!
 А сталь, да любая хорошая сталь, от48-60 твёрдости и топорок в рюкзаке.

[nithwoolf]

А я вообще с рождения смекалистый, меня за это ни в садике ни в школе ни в армии не любили  

Все просто и нех.. усложнять

[t_d_]

1. Нож, как орудие охоты
2. Нож, как инструмент для свежевания.

Николай, (пардон за панибратство), ну вот положа руку на сердце, за весь охотничий опыт, ну сколько раз РЕАЛЬНО была НЕОБХОДИМОСТЬ использования ножа как орудия охоты? Ну смех, право. Посмотрите на промысловиков - маленькая мягуая железка, в "пожарном шланге", и все... Ну к чему лишнее-то таскать? А для свеживания - длинней 115-120 мм. и вовсе не очень удобен. Так что - по большей части - да. нож это чистый хоз-быт, и большего нет надобности... 

П,С, пардон, если несколько резковато... Со всем уважением... 

[Николай Владимирович]

При условии, что не примете за похвальбу.......
Раз 50-т (если меньше или больше - то на единицы счета) в общей сложности за более чем 30-ть лет активной охоты приходилось добирать довольно крупных копытных.
Можно конечно сказать: "дострелить легче". Наверное, да. Но всегда, как-то дорезал. Чтобы и мясо не портить и кровь выпустить. Может быть это жестоко, с точки зрения "любителей животных", но я охотник, охотящийся не ради любования природой через оптику, и не ради рогов (голов, копыт и прочего) на стенке, а ради того самого гастрономического продолжения.
Добирать и разделывать там-же на месте.
Отсюда и мои собственные представления о том, какой должен быть нож у охотника.
Начну рассказывать - подымете на смех, поэтому промолчу.

[serdobol-]

Не, ну если оч. хочется попробывать подикарить, тогда надо шо то такое с собой носить: [ Гостям не разрешен просмотр вложений ] Нож копьё с опцией посадки на древко от Cold Steel

[Николай Владимирович]

Да не о дикарстве разговор-то идет. Тема походов, с охотой если и пересекается, то очень отдаленно. Там совсем другие моменты выплывают.