самодельный разборный лук из трубы ВИДЕО

[Vik2402]

Типа такой?

и что Вам ответили на авиамодельках? Можно со ссылочкой? А как вы относитесь к соевому мясу? К чёрной икре из крашенной щучьей? К фильмам низкого какчества? К вину или соку из порошков? Ко всему вышеперечисленному можно терпимо относиться, если не знать, какое оно должно быть на САМОМ деле... Настоящее....

[Zlobot]

 Грустно-то как...

[Vik2402]

грустно становится тогда, когда попробовав настоящее понимаешь, сколько времени и сил потрачено в пустую!

[VicM]

Понимаю, что спустите на меня "собак"  улыбка, но мое мнение: стрелять - это посылать стрелы в мишень и попадать.

Я вас умоляю... Здесь не кинологический ресурс. Никто не травит новичков за то, что они новички. Но и новички должны с уважением относиться к коллективу, в который они пришли.
 Итак, уж коль задача стрельбы сводится к посылать и попадать, то видимо существует некий минимальный уровень качества этого посылания, по постижении которого можно говорить, что изделие стреляет. До этого момента оно "плюется", "кидается", но не "стреляет".  Большинство изделий из ПВХ-труб и мебельных ламелей "не стреляют", к сожалению. Т.е. они стреляют по мнению их создателей, но не по мнению лучного сообщества, у которого другой стандарт этого понятия. Поэтому все подобные темы сводятся к конфликту этих стандартов и идут по одному из путей: либо стандарт изобретателя подрастает до уровня сообщества, либо изобретатель, хлопнув дверью, идет дальше набивать шишки на других ресурсах.  Стандарт оценки можно сразу снизить, заявив изделие не луком, что автоматом ставит его в сравнение с ЛУКАМИ, а "луком для развлечений", "луком для начинающих", "моделью лука", "тренажером" и т.п. Тогда и отношение к нему будет более мягким. В противном случае, все тут понимают, что речь идет о тренажере, но почему-то приходится всерьез обсуждать его ТТХ...  
 

[Мазила]

Я вас умоляю... Здесь не кинологический ресурс. Никто не травит новичков за то, что они новички. Но и новички должны с уважением относиться к коллективу, в который они пришли.
 Итак, уж коль задача стрельбы сводится к посылать и попадать, то видимо существует некий минимальный уровень качества этого посылания, по постижении которого можно говорить, что изделие стреляет. До этого момента оно "плюется", "кидается", но не "стреляет".  Большинство изделий из ПВХ-труб и мебельных ламелей "не стреляют", к сожалению. Т.е. они стреляют по мнению их создателей, но не по мнению лучного сообщества, у которого другой стандарт этого понятия. Поэтому все подобные темы сводятся к конфликту этих стандартов и идут по одному из путей: либо стандарт изобретателя подрастает до уровня сообщества, либо изобретатель, хлопнув дверью, идет дальше набивать шишки на других ресурсах.  Стандарт оценки можно сразу снизить, заявив изделие не луком, что автоматом ставит его в сравнение с ЛУКАМИ, а "луком для развлечений", "луком для начинающих", "моделью лука", "тренажером" и т.п. Тогда и отношение к нему будет более мягким. В противном случае, все тут понимают, что речь идет о тренажере, но почему-то приходится всерьез обсуждать его ТТХ...  
 

Хорошо сказал обоснованно. 

[Дядька]

я никак не пойму
....вы друг перед другом гекзаметры читаете?

(88 ответ на предыдущей странице....только флуда уже 6 страниц!!!)

[Carpenter]

Пора бы рулящим на форуме почистить междусобойчик и оставить, то что автор предложил изначально.

[t_d_]

Самым правильным вижу - отселить в отдельную тему, уважив автора, и оставить в обсуждении. Оно не затухнет, не стоит питать иллюзии. И место для выхода такой энергии нужно определить. Иначе они (подобные темы) будут плодиться до бесконечности. А так - будет куда адресовать желающих.

[VicM]

я никак не пойму
....вы друг перед другом гекзаметры читаете?

Андрей, удалять тему или нет -это в компетенции только админов форума.  Удалят - ок,  туда ей  и скатертью... Не удаляют - значит можем обсуждать,  коль уж продолжают возникать обиды и непонимание. Топикстартер-то ушел давно, а за него тут уже другие обижаются.

[Vik2402]

на обидчивых воду возят...

[Carpenter]

Самым правильным вижу - отселить в отдельную тему, уважив автора, и оставить в обсуждении. Оно не затухнет, не стоит питать иллюзии. И место для выхода такой энергии нужно определить. Иначе они (подобные темы) будут плодиться до бесконечности. А так - будет куда адресовать желающих.

Давайте организуем тему по несуразностям луко?строения, у меня как раз несколько таких вещей есть. Только что обсуждать? Как люди решают сугубо конкретные задачи и особо ни чего ни кому не навязывают.

[VicM]

Я бы не стал это называть несуразностями. Скорее, странности и нетрадиционный подход. 

[t_d_]

Не традиционный подход есть там, где все традиционно выучили.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]


(К слову, это байка, а не рабочая формула).

[Carpenter]

Я бы не стал это называть несуразностями. Скорее, странности и нетрадиционный подход. 

Я даже название придумал "КСО с КСО" или КСО в квадрате

[Nizami]

Подождите, подождите )))
Вот скоро 3Д принтеры в более свободный доступ поступят, вот тогда Вы точно замаетесь объяснять чем клееный лук лучше напечатанного )))
А уж про стрелы, так я и подвно помолчу )))

[Дядька]

до нас доедут только китайские 3D принтеры....
...молчи, грусть, молчи....

[Кос]

Идём дальше:
 3F-gjJk6Zy8

[Кос]

подарите парню стрелы
 Z5d7Qt7igYE

[шмель009]

Парень молодец! Правда основная цель не лук, а лайки. Где только он релиз взял?

[And Ray]

улыбка Где только он релиз взял? очумел

в телевизоре.
Мне больше понравилось: