самодельный разборный лук из трубы ВИДЕО

[t_d_]

чудаковатые неординарные поделки иногда приводят к открытиям и прорыву к новым технологиям, вспомните Леонардо Давинчи,

Ну, положим, Леонардо не был ни чудаком, ни фантазером, и уж тем паче - не был неучем, как и остальные. А для "прорыва", стоит хоть немножко чего-то узнать, прежде чем за постройку браться.

[toha22222]

Ну, положим, Леонардо не был ни чудаком, ни фантазером, и уж тем паче - не был неучем, как и остальные. А для "прорыва", стоит хоть немножко чего-то узнать, прежде чем за постройку браться.

Я лишь хотел сказать что такие люди как Леонардо на несколько веков вперед в своих идеях предвидели развитие технологий и технического прогресса, а хорошее образование ни как не мешает быть фантазёром, скорее дает больше пищи для фантазий и размышлений!

[Gworker74]

Мне вот интересно, что бы сказали ,допустим, авиамоделисты, если б к ним на форум заглянул человек и не прочитав ни одной темы и не увидев ни одной работы, с ходу создал бы тему где подробно расказывается о том ,как из обычного листа формата А-4 за 30 секунд можно создать летательный аппарат, способный пролететь на приличное расстояние ( в зависимости от возвышения первоначальной точки запуска) .

[toha22222]

Да тема всё больше приобретает характер беседки

[t_d_]

Разумеется, потому, что эти "трубы" - уже "на зубах налипли". С дивной регулярностью появляется "первооткрыватель" или "усовершенствователь" сего бестолкового девайса, а меж тем, в 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания.

Ради прикола привожу цитату одного из подобных "изобретателей", по стилю ничего не напоминает?  

Лично  меня заинтересовал этот вопрос сравнительно недавно, но сразу же обеспокоило положение дел в интернете. На всех, практически, форумах касательно «вечного двигателя; перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile)» царит  не прикрытое презрение к людям, которые пытаются выйти из энергетического  тупика. Мне кажется это такая же ненависть, как когда-то к первым христианам. Они ненавидят людей за то, что они пытаются построить «вечный двигатель; перпетуум-мобиле (Perpetuum Mobile)». И, тем самым, того не желая, докажут существования свободы от  бреда шестирил энергетических магнатов. «Свободная энергия» - это как свет в конце туннеля. Ключевое слово «СВОБОДНАЯ». Я посещаю форумы и оставляю комментарии под видео  лишь для того, чтобы люди, которых действительно интересует эта проблема  смогли почувствовать что они двигаются в правильном направлении.

хорошее образование ни как не мешает быть фантазёром, скорее дает больше пищи для фантазий и размышлений!

Не путайте фантазера с ученым. Он понимал, что делает, а не летал "в облаках". (хотя, это скорее разговор о терминах, согласен...)

[toha22222]

(хотя, это скорее разговор о терминах, согласен...)

Да как раз так и есть, говоря фантазёр я не имею ввиду аутиста погружённого в мир своих фантазий, имеется в виду человек с развитой богатой фантазией которая помогает в творческом поиске, позволяет взглянуть на мир немного под другим углом расширяет границы стереотипного шаблонного мышления! вот как то так!

[VicM]

Чтобы расширять границы шаблона надо сначала сформировать шаблон и понять, где его границы. Для этого и нужно учиться. Без этого ничего расширить не получится. Получится только смешить народ. С этими трубными луками можно сколько угодно извращаться, но обойти свойства материала не получится. А свойства эти таковы, что лишают смысла всю возню.

[toha22222]

Чтобы расширять границы шаблона надо сначала сформировать шаблон и понять, где его границы. Для этого и нужно учиться. Без этого ничего расширить не получится. Получится только смешить народ. С этими трубными луками можно сколько угодно извращаться, но обойти свойства материала не получится. А свойства эти таковы, что лишают смысла всю возню.

Ни вижу причин что бы с Вами не согласиться, и дело здесь ведь не только в свойствах материала который откровенно не очень для луков но как я писал выше в этой теме, есть ещё исторически сложившееся традиции и эстетическая составляющая + природность материала неповторимость структуры дерева и т.д.!!!

[Дядька]

автор темы попросил  БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ  удалить ее 13 ноября
(на первой же странице)
больше он ни одного поста в Лукомании не написал

....что-то странное происходит с вами(пациенты!)... 5 страниц флуда

[Jewel]

Дядька
Да-да, я, собственно, о том же...

[Андрей]

Может не заметил или не нашел...НО

Кто может подсказать чем красить пвх луки?
Какая из красок с этим справится?

[t_d_]

Автор темы , вон, карбоном оклеивает... 

[Андрей]

А кто может сказать на счет краски?

В Ютубе показана обработка краской из балончика сразу по пластику, но очеть сложно рассмотреть что именно за краска, на одном видео рассмотреть получилось, но вроде такой краски в Инете нет!

Кто знает?

[шмель009]

Я красил пластик акриловой аэрозолью из балончика, с предварительной грунтовкой. Но, лучше всего по ранним исследованиям на этом форуме, подходит краска для бамперов, так же в аэрозоли. Так и называется.

[Андрей]

Спасибо! уже что то интерестное!

[Zlobot]

Мне вот интересно, что бы сказали ,допустим, авиамоделисты, если б к ним на форум заглянул человек и не прочитав ни одной темы и не увидев ни одной работы, с ходу создал бы тему где подробно расказывается о том ,как из обычного листа формата А-4 за 30 секунд можно создать летательный аппарат, способный пролететь на приличное расстояние ( в зависимости от возвышения первоначальной точки запуска)

Типа такой?


 Жлобство тут у Вас прямо какое-то. Делают такие луки и даже охотятся с ними, на мелочь конечно. Сломался - выкинул. И вообще, давно заметил, не любят люди в сложившемся коллективе со своими традициями, выскочек или новаторов. Коллектив всегда "знает" что лучше. А потом, через N лет оказывается, (не всегда конечно) человек-то был гений.

[VicM]

Жлобство тут у Вас прямо какое-то.

Вы дурно воспитаны, сударь.

Делают такие луки и даже охотятся с ними, на мелочь конечно

Здесь не стоит вопрос делают или нет. И не такие еще делают. Из мебельных ламелей, например. Просто большинству людей здесь это не интересно, т.к. эти трубно-ламельные фантазии с большой натяжкой можно луками назвать. Скорее это игрушки, имитации луков

не любят люди в сложившемся коллективе со своими традициями, выскочек или новаторов

В нашем случае нет никакой нелюбви к человеку - избитая идея достала.

[Zlobot]

 Извините за грубость.
 Если не ошибаюсь раздел на форуме называется "Сделай сам" с аннотацией "Форум для выкладывания своих трудов, достижений и прочих ремесленных подвигов, а также выдержек из энциклопедии молодых сурков по изготовлению простейшего снаряжения, аксессуаров и т.д".
 Человек выложил, попросил конструктивную критику, а ему : "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы луки делало..."
Правда нашлись Люди которые и что-то посоветовали и графики привели, и конструкцию пообсуждали - что и является конструктивной критикой, но большинство сказало "Фи". Зачем тогда этот раздел?
 Да хоть из железных арматурин сделаю, если он стрелять будет - то это уже лук. ТТХ и прочие нюансы - вот это обсуждаемо, а не то зачем сие изделие нужно или как автор из него стреляет.
Вот собственно поэтому и нагрубил.

[VicM]

Вот собственно поэтому и нагрубил.

Когда-то давно, один мой знакомый сказал мне:"Когда человеку говорят, что он дурак, то только настоящий дурак обижается. Умный спрашивает "Почему вы так думаете?"" С тех пор, каждый раз, когда мне прилетает критика, я пытаюсь понять, почему меня критикуют и где я накосячил... У топик-стартера тоже была возможность спросить, за что его критикуют и почему его творение воспринято без аплодисментов. Ему бы ответили.

Да хоть из железных арматурин сделаю, если он стрелять будет - то это уже лук.

Стрелять - это как по-вашему?

[Zlobot]

 Понимаю, что спустите на меня "собак"  , но мое мнение: стрелять - это посылать стрелы в мишень и попадать. Я занимался лучной стрельбой в секции в начале 80х, но потом надолго отошел от этого. Но кое-что немного про техники еще помню. Однако, если речь идет о самодельном устройстве, особенно из нетрадиционных материалов, если оно позволяет прицелится и попасть, то уже имеет право на существование. Человек может не знать о прикладке, способах прицеливания, но если он попадает - респект ему и его агрегату. На соревнованиях он не выступает.
 По поводу топик-стартера... да, люди разные бывают, согласен. Кто-то обижается, кто-то спорит. Он ушел - его право. Я же говорил о тематике раздела и о конструктивной критике. Она была, но гораздо больше было поливания шлаком. Его лук слабоват - видно сразу, но есть модели из пвх и мощнее и компактнее и быстрее. Да и сам пвх не лучший материал для луков, что и показал на графике уважаемый Asafan. Лучше вон PEX - сшитый полиэтилен , если судить по графику. Но скорость изготовления таких луков и доступность материала, опять же это мое имхо, дают им право на жизнь.