А на сколько он стреляет? Отчет о небольшом эксперименте.

[SmallMik]

Наконец удалось пострелять на дальность вот из этого лука

 Местность идеально горизонтальная- покрытый льдом Иртыш. Ветер боковой, метров 5 в секунду. Лёгкий снегопад. Стрелы, явно не для флайта,-самодельная сосна 23/64" длинной 31" ,наконечники филд 23/64" 145гран, перо 4" парабола (самоделки гусиные), хвостовики 11/32". Вес стрел  480-496 гран.
 Стрелял две серии по 6 стрел в двух направлениях(туда и обратно) с растяжки 29-30". При порывах ветра на нескольких стрелах был заметен занос хвоста в полете (пока из вида не исчезала). Угол стрельбы 40-45 градусов. Замеры делал строительной (50м) рулеткой.
 Результаты: "туда"            181-193м
                  "обратно"        198-210м.
 Уже дома построил график

[Александр]

Ну просто ЗЕР ГУТ! Лук прекрасный!

[Asafan]

Дальность соответствует начальной скорости 170-175fps. Вес 480 гран как раз подходит для 10гран/фунт при 29-30" растяжении.

[wlad_1978]

Я не большой спец по столь широкой теме распространяться, однако общался с человеком, который за свою жизнь перепробовал очень много луков и его мнение было таково: скорость лука больше зависит от качества материала и геометрии лука, при этом длина лука не всегда влияет на его силу при использовании однотипных материалов при производстве.

Дело в том, что у меня развился с этим человек разговор о том, что мол если стрелять из олимпика с однотипными плечами, но разной длины, то эффективность лука например на 68 дюймов (если человеку по росту и размаху рук он больше подходит) будет выше, чем тот же человек будет стрелять из лука в 70 дюймов. Имелось так же в виду, что даже при возрастающей силе, геометрия большего лука используется не на всю катушку. Такого по крайней мере мнения мой тренер.

Вывод из всего, что при изготовлении из однотипных материалов более длинный лук кажется более мягким, ощущение ошибочное, всё зависит от геометрии о материалов. Лук может мягкий на ощущение, сильный и достаточно быстрый при небольшой длине.

А то, что корейцы недоговаривают это уже просто факт. Их тренировки по 600 стрел в день не единственная причина успеха. Сдаётся мне, что есть какая-то техническая довольно очевидная вещь, которую знаю от производителей только корейские стрелки.

[Ananas]

Мировая закулиса? 
Прочел весь этот поток сознания, и понял, что ничего не понял по одной маленькой причине: что по-твоему "эффективность" лука?

изготовлении из однотипных материалов более длинный лук кажется более мягким, ощущение ошибочное

при одной и той же форме плеч более длинный действительно будет более мягким, ибо дубить начнет позже

скорость лука больше зависит от качества материала и геометрии лука, при этом длина лука не всегда влияет на его силу при использовании однотипных материалов при производстве.

больше зависит от качества материала и геометрии лука - чем от чего? Скорость зависит от всего: и от качеств, и от геометрии, и от силы, и от преднатяга, и от массы стрелы и от много чего еще.

ЗЫ. Даже не знаю, чего и полез это все комментировать...

[BigMichael]

Действительно. Тем более, что к теме это напрямую не относится.

[Marks@woman]

А то, что корейцы недоговаривают это уже просто факт. Их тренировки по 600 стрел в день не единственная причина успеха. Сдаётся мне, что есть какая-то техническая довольно очевидная вещь, которую знаю от производителей только корейские стрелки.

А ещё и австралийские, да..? С началом работы с ними корейского тренера у них тоже результаты "поперли" ... Потом они англоязычную книжку выпустили, видимо для того чтобы весь мир узнал про эти "факты"

[Asafan]

А когда корейцы начали попадать с деревянными плечами, Хойт также повернулся к дереву лицом. Это называется колдунство: когда люди не в состоянии найти причину в себе, уповают на таинства.

[Корбан73]

Выкладываю небольшой отчёт о стрельбе из "Монгола" разными тетивами и стрелами. Тетивы заказывал у BigMichael, сделаны отлично. Измерения пришлось вышагивать, поэтому прошу не сильно обращать внимание на точность результатов, главное, что видна разница от стрельбы разными типами тетив. Стрелял против небольшого ветра, угол (42 -44град.) измеряли дальномером "Дисто5", дальность без штатива зависла.

[Корбан73]

Для сравнения стрельнул из Грозеровского Гунна, данные в том же файле "Стрельбы".

[Dik]

Более тяжелая тетива дала бОльшую дальность? За счет инерции массы что ль? 

[serdobol-]

 

[BigMichael]

Корбан73, напиши свои выводы от этого эксперимента, пожалуйста. И ещё я не очень понял, там в таблице написано, что "тетива не влезла в пятки". Это родная тетива от монгола?

[Ananas]

Для чистоты эксперимента нужно было одинаковую базу выставить...

[Asafan]

Для удобства вставлю замеры картинкой.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Если вы заглянете в тему о монголе, то увидите, почему при тяжелой тетиве можно стрелять тяжелыми стрелами одинаково точно. Правда - недалеко  . Спасибо за замеры.

[Корбан73]

В пятки первых двух типов стрел (корбон и алюминий) не влезла родная тетива монгола №1м , она же самая тяжелая. чем легче тетива, тем дальше полет стрелы.
 база увеличилась:
19 см на родной тетиве №1м.
25 см на №2м. с петлями
24см на №3м цельноплетеная. тетива короче, база длиннее :( по моему так.
по ощущению лук порезвее стал с №3м - цельноплетеной тетивой.
Выводы не противоречат теоретическим рассуждениям по поводу тяжести тетивы в теме "хочу монгола".
На картинках выше видно, что база меняется на "монголе" (фото не супер, но геометрия формы лука видна)

[Палыч]

Если уж база не одинакова, то стоит хотя-бы усилие(конечное) замерить- для справки...

[Liroma]

Всем привет, внесу свою лепту(только не смейтесь я новенький, так сказать начинающий).
Готовлюсь к изготовлению нормального клееного лука, а пока сделал разборный из дерево стеклопластиковых лыж.
стрелы - сосна 7*900мм, лёгкий наконечник, натуральное оперение.
в штиль результат 130 м. Хочу увеличить наклон плечей и тетиву потяжелее, думаю процентов 25 ещё наберу.

[Asafan]

900мм  - слишком много для стрелы, особенно такой тонкой.

[Liroma]

900мм  - слишком много для стрелы, особенно такой тонкой.

Согласен, нужно усиливать плечи, слишком большой натяг получается(почти на всю длину стрелы).