Традиционный лук для охоты(выбор)

[Дмитрий-ДВ]

Да... больше одной собаки на такую охоту не брать.... ,  а то придется возвращаться домой не по тому что кончились стрелы. а потому что кончились собаки.....

P.S. это когда с собаками на глухаря ходят?      

[Дмитрий-ДВ]

Да...  реши для себя сразу - на  предмет чего материться тебе легче будет  .
1. Лонг - труднее вращаться среди кустов - цепляется за все.
2. рекурсивный - при интенсивном перемещении по полыни. кустам и т.д. в  стык конца плеча и тетивы вечно набивается всякая хрень..... и дергает лук в неподходящие моменты

[Николай Владимирович]

Может в тему, а может - нет. Простите, если что не так.....
Но вот меня таки весьма интересует вопрос о реальной мощности охотничьих луков прошлого.
Где-то (хоть убей не помню) читал, что сила таких луков равнялась 80, 90 и более фунтов.

[VicM]

Военные - да. Для охоты - возможно, но более слабые охотничьи точно были.

[klod]

Дмитрий-ДВ

Осенью до 31 декабря Глухаря стреляем на дереве (классическая с лайкой охота). Очень интересно было бы его не с ружья а луком добыть . Но сидит он на сосне порядка 15-20 метров плюс стрелять под углом все равно придется метров 30 будет Реально ли с лука взять?

[t_d_]

Осенью до 31 декабря Глухаря стреляем на дереве (классическая с лайкой охота). Очень интересно было бы его не с ружья а луком добыть . Но сидит он на сосне порядка 15-20 метров плюс стрелять под углом все равно придется метров 30 будет Реально ли с лука взять?

И в каких, интересно вольерах глухарей разводят? 

[klod]

так я пока с ружьём в угодьях    вольеры мне зачем?   пока лук приобрету пока научусь попадать глядишь вопрос решится не с законом так с вольером.  И че так зацепились за эти вольеры законы . Вас кто неволит их нарушать? Или вы умнее кого-то ? Ответьте на эти два вопроса в начале . 

[Asafan]

 Для всех ваших объектов достаточно лука 40-45# (19-21кг). Ваше растяжение (расстояние от тетивы до передней кромки рукояти) 28" (70см). Стрельба по птице на дереве возможна, но 30 метров - предел для стрел с большим оперением (мы их называем флюшками), так как при использовании обычных стрел они будут одноразовыми, улетая на 180-200 метров.

[klod]

Да я уже прикидываю что на дереве опасно стрелять  да еще как вы говорите и дорого получается)))  если только с наконечником по мудрить для безопасности и плюнуть на то что стрелы почти всегда одноразовые . А так еще заяц есть  и тот же глухарь и косач на току а это все на земле)))   шокер может глухаря взять? Asafan У вас к стати есть что то подходящее? По моим запросам с вашей точки зрения . Смотрел ваши работы, красиво !!!

[Asafan]

 Красота - дело десятое. Я не могу себя хвалить и советовать публично, простите, а заказчики почти поголовно тоже все скромные, и так же помалкивают.

[klod]

а рекламировать не надо ! вы мне в личку подскажите на что обратить внимание по параметрам(которые выше советовали) а по красоте (исполнению) я конечно сам посмотрю и определюсь. Надеюсь так можно?

[Hook]

Обратите внимание на "крота". От Мастера Асафана.

[t_d_]

И че так зацепились за эти вольеры законы .

Неволить меня - вообще хлопотное дело... А с законами... Впрочем - нет проблем, глухарь из под собаки, все равно практически ни чем не рискует. в ближайшие пару лет... 

[klod]

Hook

спасибо !  видел ,пока не пристально чесно признаюсь (не обычный вид для меня как для дилетанта конечно)но к просмотру вернусь обязательно рас вы обращаете мое внимание на него  

[Hook]

Hook

спасибо !  видел ,пока не пристально чесно признаюсь (не обычный вид для меня как для дилетанта конечно)но к просмотру вернусь обязательно рас вы обращаете мое внимание на него 

Вот, обзор есть: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5389.20

[klod]

Hook

интересно!!! особенно предыстория

[VicM]

Реально ли с лука взять?

Да, если умеете стрелять. Конструкция лука здесь менее важна. И не стоит думать, что для "умеете стрелять" достаточно пару неделек помучить мишень...

По-поводу луков "от Асафана". У него есть две модели, практически рожденные для охоты: "Хантер" и "Крот".  Хотя при желании для охоты можно использовать любую его модель - от реплики Хедебю до Чумона.  Повторяю, первична не модель лука, а навыки охотника.   

[Николай Владимирович]

Ну, а если уточнять, то какой именно лук: рекурсивный, лонг-боу или какой ещё (я не бог весть какой знаток форм луков) наиболее оптимален для охот?
Вопрос задаю не праздно, т.к. опять что-то подталкивает к исходу моего увлечения охотой с луком. Хочу попробовать научиться охотиться с традиционным луком, но опыта общения мало и только со спортивными детскими в секции, где пытался освоить азы стрельбы.

[VicM]

Если вы хотите охотиться с традиционным луком, значит для вас важна традиция. Если я правильно рассуждаю, то определитесь, чья традиция вам важна. Если американская - то вам нужен флэт. Если английская - D-образный лонгбоу. Если варяжская - тип Хэдебю. Если русская - периферийный пассивный рекурв в почти любой евразийской ипостаси(турок, монгол-манчжур, крымотатарин, гунно-венгр).

[Николай Владимирович]

К стыду своему вынужден признаться что я не знаю..... и не могу выбрать.
Хотелось-бы что-то типа рекурсивного лука, но как я понимаю это не самая оптимальная для охоты форма. Может я в корне не прав....просто не знаю.
Вот что-то подобное типа "Рекурсивный лук "Hunter" от Asafan.
Но и второй момент: я подобными луками совсем пользоваться не умею.....