лук Qing Dragon 2 ( маньчжурский лук)

[Александр_Андерсон]

  мне кажеться для таких усилий лук будет слишком тяжел. можно на хордер посмотреть в витрине мастеров. будет не хуже ( он все же полегче и покороче)

[Stronglori]

А сколько Qing Dragon 2 весит? И что за "хордер" такой?

[kadys]

 "Ходер"-Венгерский бог войны

[t_d_]

А сколько Qing Dragon 2 весит?

Приезжай на Волоколамский марафон, сам посмотришь. 

[t_d_]

"Ходер"-

К слову - все хотел спросить - а нет возможности его несколько "подростить" (до размеров маньчжюра) и сделать разборным?

[Улисс]

Руслан, куда ещё подращивать - он и так с лонг длиной!

[kadys]

Его длинна 61" по АМО.Разобрать можно всё что угодно.

[t_d_]

куда ещё подращивать - он и так с лонг длиной!

До 65" + кобылки... 

[Улисс]

Зачем??? Чтобы суставы разбить?
Кобылки можно и на Ходера поставить.

[t_d_]

Скажем так... Для получения разборного "Драгона 2" с чуть меньшим фунтажом. 
Я нахожу в нем как плюсы так и минусы. Из минусов - да, крепко лупит по рукам, что вынуждает к большим весам стрелы, задумчивый, соответственно слабая настильность, и конечно размер - транспортировка такого девайса не всегда простое действо.
Из плюсов - антуражность (ну нравится, и это не маловажно), стабильность практически как у лонга.

[Asafan]

задумчивый, соответственно слабая настильность

Это лук с большим рабочим растяжением. Неудивительно, что при недотяге он не раскрывает потенциала .
 Ой, ты про Дракона ! А я подумал, Ходера обижаешь - прости.

[Stronglori]

Из минусов - да, крепко лупит по рукам

А почему лупит? Если из-за длинных плечей, то для чего они вообще нужны такие, что дают?

[Александр_Андерсон]

А почему лупит? Если из-за длинных плечей, то для чего они вообще нужны такие, что дают?

лупит потому что весит много. раскрываеться он при тяжелых и длинных стрелах. и стрельбой с большой растяжкой

[Stronglori]

Понял так, что этот лук весит много из-за общей большой длины и длинных пассивных плечей. В общем, получается, что это специализированный лук.

У Cinnabar есть еще "тибетский" лук - Mariner Qing Dragon 1, он покороче "манчжурского", 146 см при макс. растяжке 33", менее эффектный, но, думаю, более универсален.

И все-таки хотелось бы услышать от знающих, для чего, вообще, нужны пассивные плечи.

[Улисс]

Кто Вам сказал, что он менее эффективный?
Излишняя длина китайских луков, сделанных по манчжурской схеме, имеет не столько практическое значение, сколько является попыткой психологического давления на противника.

[Asafan]

 Общий вопрос уместнее задать в отдельной теме, или найти подходящую. Рычаги позволяют получить лук для большого растяжения при малой длине лука и с использованием коротких роговых пластин. Такой длинный, как в теме - для метания тяжелых длинных стрел. Таких тяжелых - чтобы глубже втыкались в тело.
 

[Stronglori]

Кто Вам сказал, что он менее эффективный?

Я написал, что он менее "эффектный".

[Улисс]

Тогда - опять-таки: Вам стрелять или красоваться?

[t_d_]

Тогда - опять-таки: Вам стрелять или красоваться?

А как одно исключает другое?  Предмет должен нравиться.  Для результативности есть более специализированные вещи.

Понял так, что этот лук весит много из-за общей большой длины и длинных пассивных плечей. В общем, получается, что это специализированный лук.

Весит он не так много (относительно разумеется). Дело не в весе, а в его распределении. У лонга равной длинны - концы плеча максимально облегчаются, соответственно обладают меньшей инерцией. В варианте "Дракона" - мы имеем на концах плеча две весьма увесистых колотушки благодоря которым и получаем рывок при выстреле. Это и вынуждает делать тяжелые стрелы. Однако, именно размеры "Дракона" сглаживают некоторое количество ошибок.

[t_d_]

Это лук с большим рабочим растяжением. Неудивительно, что при недотяге он не раскрывает потенциала  .
 Ой, ты про Дракона  ! А я подумал, Ходера обижаешь - прости.

К сожалению, "Ходера" не держал, хотя мне он весьма нравится визуально и интересен в работе. Так что - про него судить что-то на данный момент не могу.