Снова о Луке Мечты!

[Николай Владимирович]

все стреляют топовыми луками, а тебе советуют стрелять из палки с веревкой от торта

Да где-же Вы такой совет прочитали?
Вам пытаются объяснить одно, а Вы все переворачиваете с ног на голову.

Вот лично я поступаю исключительно наоборот. Мне советуют топовое изделие, а я приобретаю (по словам форумчан) - полный отстой.
Ну это просто у меня такая манечка.......
Хотите топовый лук и крутейший обвес? Да ради бога, если средства позволяют. Но ведь стрелять-то сам по себе лук не будет, к нему руки (кстати собственные) приложить надо. И вот тут вылезет обратка - лук топовый, а результаты стрельбы ниже плинтуса.
Кого винить будем?

[Kingfisher]

Насчет патронов - не согласен, так как я сам их производитель, там очень много тонкостей. которые можно понять только в баллистической лаборатории, важен критерия повторяемости патрона прежде всего. Марка патрона - это третьестепенное, важен только номер партии и дата изготовления, на самом деле!

А насчет повторяемости лука - вот как раз и пытаюсь понять это! Повторяемость выстрела ИМХО во многом зависит от конструкции лука и качества изготовления конкретного экземпляра. Думаю, что у топовых моделей качество автоматически лучше будет, так как производитель не ударяется в компромиссы, пытаясь удержаться в данной ценовой категории.

да Бог с ними, с луками, я уже выбрал для себя, похоже, спасибо!

Остается вопрос с обвесом - полка, прицел, релиз! Кто чем пользуется, подскажите?

[Kingfisher]

лук топовый, а результаты стрельбы ниже плинтуса.
Кого винить будем?

Николай, вы сейчас сказали очень важную вещь! Останется винить себя! А не придираться к инструменту.

[MaximMFSL]

 РЫбинск 2013, приз Устинова-Иванова, Владимир Федосов первый по стартовому с результатом 93 96. Стрелял он из Боутек Айборн 82 (нифига не спортивный лук) с этим же луком в свое время он побил 8 рекордов россии за один чемпионат.
 Хотите купить самый спортивный лук берите ПрокомпЭлит ХЛ.

[Wanderbow]

Я бы взял специалиста для спорта ИМО
Из плюсов гибкость настроек, овердрайв бинари очень продвинутые камы.
Из минусов требует доводки, закатывать плечи надо и стопы на бомаровские менять, и еще легкий нужно грузиками утяжеляться.
Зато точно не промажешь, агригат серьезный и гибкий.
Для спорта лук нужен спортивный, с большим акселем, это аксиома, возможно конечно и бывают, теоретически, особо одаренные робингуды, которые даж из крези смогут, но за последние лед дцать... на чм таких не видно что-то, потому как технологии все же не последнее в спорте. И повторяемость лука в станке не совсем то... вернее совсем не то, как он ведет себя в руках на выстреле, охотничий короткий лук не годится для тагета, хоть затеоретизируйтесь)
Человек спросил лук для спорта. Подскажите лук! Кто понимает. Иж планетоспорты с патронами тут каким боком?
 ЗЫ Я кстати ниспарццмен, так немного в тюне барахтаюсь, так что ко мне не надо прислушиваться

[Николай Владимирович]

А насчет повторяемости лука - вот как раз и пытаюсь понять это! Повторяемость выстрела ИМХО во многом зависит от конструкции лука и качества изготовления конкретного экземпляра. Думаю, что у топовых моделей качество автоматически лучше будет

Только от качества изготовления конкретного экземпляра. Ну безусловно что у топового лука эта повторяемость из-за более качественных материалов и сборки будет стабильнее. Кто-ж с этим спорит-то?
И по обвесу всё точно так-же. Выше качество материала и точность сборки - более надежное, боле долгоработающее, более повторяемое.
А все остальное - личные предпочтения.

[Николай Владимирович]

И повторяемость лука в станке не совсем то... вернее совсем не то

Вот в это просто не верю. Возможно от неполного понимания.
Как может быть хорошим лук, если именно в станке он НЕ повторяет выстрелов?

[Kingfisher]

Человек спросил лук для спорта. Подскажите лук! Кто понимает.

Ай, вот спасибо! Я не считаю все вышесказанное флудом, это хорошая и полезная беседа, но потом из нее выжимать инфу будет очень сложно, долго придется курить!)))

[Wanderbow]

И повторяемость лука в станке не совсем то... вернее совсем не то, как он ведет себя в руках на выстреле

Языковой барьер что-ли? Повторяемость лука в станке - то как лук стреляет в станке. В руках по-другому.

[Kingfisher]

Парни! давайте про обвес, а? . Уже руки чешутся все заказать и бежать настраивать-пробовать! Уже хочу сравнить с охотничьими Мотивами, Катерами, Ассассинами и Аутло)

И не ругайтесь, мы все об одном говорим, просто каждый видит наиболее важное в чем-то своем) Кто лучше всего стреляет? Чемпион Мира из СВОЕГО лука...

[Kingfisher]

Кстати, что это за луки? Хойт и Мэт, а конкретнее? *http://www.youtube.com/watch?v=UKDEPphj1DE

[Николай Владимирович]

Языковой барьер что-ли?

Нет - обычное непонимание.
Я действительно не понимаю, почему нельзя судить о качестве лука по его повторяемости выстрелов в станке, где на него воздействует механизм всегда одинаково и с одинаковым усилием, в отличие от человека.

[VicM]

а тебе советуют стрелять из палки с веревкой от торта - типа все равно, мазила и чайник, не поймешь своим рылом вкус деликатеса...

Возможно вы удивитесь, но палка с веревкой - чрезвычайно точное оружие. При стрельбе со станка, в хороших условиях(зал), на дистанции 18м, хорошо подобранными одинаковыми стрелами такой лук сажает стрелу в стрелу, показывая точность выше многих пистолетов, например. На дистанции 90м стрелок уровня МС с олимпиком обыгрывает стрелка, уровня МС с ружьем(стрельба пулей из  гладкоствола из положения стоя) - это проверялось у нас на стрельбище. Современные блочники сами по себе  все не менее точны. Большинство промахов у лучников, при правильно настроенной матчасти, идет от двух вещей - ошибка самого лучника и влияние разных факторов на стрелу в полете.  Вам советуют простой лук не из тех соображений, что вы "чайник", а потому, что простой лук не ограничит вас в росте мастерства, но даст возможность до приобретения дорогого понять, каким должен быть дорогой именно для вас - чужой опыт здесь мало применим.

[MaximMFSL]

Спросите все у своего тренера! Ему с вами работать и вести вас на уровень МС.
Кстати многие имеют 2 лука спортивных, один для помещений второй для летних дистанций.
С разным обвесом.
Кистевой релиз вообще надо индивидуально подбирать.
Для меня самым сложным был выбор стабилизатора и его огрузки. Поэтому долго стрелял с палкой снятой с классики (w&w HMC т.к. Другие не нравились по работе но по 285-86 с ними попадалось). Сейчас поставил Fuse VFR тоже классический стаб, по 335-340 на 70м и 287-90 на 18 попадать позволяет.

[Kingfisher]

Виктор, спасибо! Я во многом так и думаю уже, насчет матчасти, но все равно хочу начать путь с Апекса. Нужен будет второй - будет, я азартный! Насчет стрельбы пулей стоя из дробовика - согласен, я скорее всего перестреляю уже сейчас сам себя из лука по неподвижной мишени. Лук, сука, точный). А МС из дробовика стреляет так, как ему и положено - дробью и влет, такое назначение у этого оружия, остальное - изврат! По стоячке - нарезное или метательное!

Итак - по обвесу: Я хочу стрелять и 18 и 90м, посему вопрос чайника - обвесы разные нужны? Короче - что мне заказать-то на Апекс?)))

[Kingfisher]

прошу конкретнее - Марка-модель-правильная цена в РФ.

[IgorS]

а тебе советуют стрелять из палки с веревкой от торта - типа все равно, мазила и чайник, не поймешь своим рылом вкус деликатеса

грубовато, но по сути верно.
Не хотите так? Купите "на все деньги".
Начальный посыл был какой? Лук меня ограничивает. Вам ответили - это не так.
"На данном этапе" - ну я бы обозначил результат того же МС  на 18 м

[Wanderbow]

Повторяемость лука в станке - то как лук стреляет в станке. В руках по-другому.

на него воздействует механизм всегда одинаково и с одинаковым усилием, в отличие от человека

Вы сами ответили на свой вопрос.  Неодинаковость человека луки воспринимают по-разному. Зависит от многово, начиная с грипа, балланс, длинный аксель более устойчив на завал ... Вы хорошо разбираетесь в спортивных луках? Давайте в теме флудить не будем  

[Kingfisher]

Блин, ну все правильно, я же и говорю, что я чайник! Начального посыла такого не было про ограничения, это оффтоп был! Посыл был - помогите собрать хороший лук для спорта чайнику!

По ружью - я сразу бы спросил человека, какое он упражнение собирается стрелять (тут видимо аналогия будет дистанция), и готов ли он потратиться, или хочет экономить, ударяясь в компромиссы, что тоже допустимо, конечно! Допустимо, но нежелательно... ну и далее выбрал бы ему модель по своему чутью и рынку.

[Николай Владимирович]

Вы хорошо разбираетесь в спортивных луках? Давайте в теме флудить не будем

Да при чем здесь флуд?
Я ведь задал конкретный вопрос:

почему нельзя судить о качестве лука по его повторяемости выстрелов в станке,

При чем тут спорт или что другое? Я полагаю, что если лук как изделие не качественно собран или материалы из которых он собран - дерьмо, то и повторяемости ждать не придется даже со станка....или опять я не прав?