Изучаем/знакомимся с правилами.

[ArchiFrecce]

У меня вопрос по расположению мишеней на щите в зале для дистанции 18 м (для блочного лука). Стандартно используются тройные вертикальные листы. По правилам, центр щита должен находится на высоте 130см от пола.

Вопрос.  Каким образом должны по высоте вывешиваться на щите данные мишени? Не смог найти в правилах указаний по этому поводу.

8.2.2.1.1 The set-up for a single face or a pair of faces:
The centre of the single face or the centre of the middle face of
the vertical triple face will be 130cm above the floor.

и несколько вариантов дальше...

Т.е. центр средней мишени на той же самой высоте в 130см от пола.

P.S.
нашёл в своих архивах как это делается "массово-поточно"


смотрим не на мишени, а на "тарированный инструмент" в руках арбитров.

[And Ray]

Ок!!! Весьма благодарен! Я так и предполагал. А то в клубе спор зашел по вопросу, так и не пришли к единому мнению, а кое-кто аж на 160см начал вывешивать центр верхней мишени. Ладно, что стена вся изолоновая, но не до такой же степени.

По центрам щита и центральной мишени совмещение в горизонтали. ГУД!  

[ArchiFrecce]

Не забудь обратить внимание на варианты с 1й, 2мя, 4мя "полными" мишенями на щите.
в правилах есть моменты и про них (ровно как и про варианты с тройными в разных "комплектациях").

[And Ray]

Сенкс! Обратим обязательно! Правда, у нас только тройные в ходу, по крайней мере, на всех общесибирских соревнованиях по блоку и классике на 18м, а на городских и клубных - тем более.

[simon]

С чем связан "шаг"(дистанции) щитов в 90-70-50-30 метров ?

Есть предположение, что это дистанция, которую проходит противник между залпами лучников.

[ArchiFrecce]

Есть предположение, что это дистанция, которую проходит противник между залпами лучников.

Наконец то !

Виртуальный вкусный пирог телепортируется в Омск

[ArchiFrecce]

Данный способ крепления можно расценить как установку маркеров (тем более заколки ярко рыжие) коей она не является, однако ограничений нигде никаких не нашел. они есть?

Про вот такой вариант ответа на твой вопрос я сразу не вспомнил:


Есть "точки соприкосновения" с вопросом ?

[jan75]

7.1.1.3 Each target butt will be set up at an angle of between about 10
degrees and about 15 degrees from the vertical, but a line of target
butts will be set up all at the same

А это правило про наклон щита от 10 до 15 градусов действительно и для дистанции 18 метров?

[ArchiFrecce]

Для уличных и зальных соревнований действует немного разные правила (именно по углу установки).

То что процитировано про 10-15 это взято из "Книга-2" (уличные).

Про зальные в правилах ("Книга-3") говорится о:
8.1.1.3 The target butts may be set up at any angle between vertical and
about 10 degrees from the vertical, but the line of target butts
will be set up all at the same angle.

Т.е. от 0 до 10 градусов.

Что в свете приведённого ранее рассказа о баллистике выглядит вполне логично

[jan75]

ОК, замерил маленьким, но хорошим электронным уровнем положения стрел в щите, усреднил.
Для луков 40-45 фунтов со стрелами ФэтБой  - от 2 до 3 градусов.
Луки 50-60 фунтов с разными стрелами - от 1 до 2 градусов.
Из этого следует, что в зале на 18 метров оптимальное положение щита - вертикальное.
В реальности их часто устанавливают как раз наклонно под 10-15 градусов (если не ошибаюсь, например, в Королеве), что естественно приводит к искажению результатов.
Как бы исправить это вредное суеверие?

[ArchiFrecce]

Как бы исправить это вредное суеверие?

Колотить идеальные 10ки

А если серъёзно, то есть плохо отстроенные луки, есть неотработанный выпуск (особенно в классике).
И вот всё это уже даёт разброс в стабильности полёта и как следствие не "строго однообразное" попадание.

Можно приплюсовать ко всему этому ещё и детские луки + неоднородность материала щита.

Так что... в идеале использовать материал про который недавно подробно написал bowmax:
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6489.msg196207#msg196207
и при этом настраивать угол под каждого лучника (что будет противоречить правилам).

[jan75]

А если серъёзно, то есть плохо отстроенные луки, есть неотработанный выпуск (особенно в классике).
И вот всё это уже даёт разброс в стабильности полёта и как следствие не "строго однообразное" попадание.

Можно приплюсовать ко всему этому ещё и детские луки + неоднородность материала щита.

Честно говоря, ничего не понял из ответа.
При чем здесь детские луки на взрослых соревнованиях?
При чем колебания стрелы и неоднородности в щите, которые могут отклонять положение торчащей стрелы туда-сюда?
Я же написал, что результаты были усреднены по многим измерениям и, если уж на то пошло, то большинство стрел как раз четко укладывалось в эти 1-3 градуса с редкими отклонениями. И рекомендации FITA про 10-15 градусов для длинных дистанций тоже касаются усредненного по многим попаданиям положения стрелы в щите.

Может быть я превратно понял тематику ветки, но мне показалось, что речь идет о правильной организации соревнований.
Если так, то ставить щит под 15 градусов и втыкать в него стрелы практически горизонтально - несколько странный пример такой организации.

[ArchiFrecce]

Приветствую !

Предлагаю не уходить в дебри и особенно не оперировать "детские/взрослые"
Когда то моя дочка начинала участвовать в соревнованиях с 14 фунтовыми плечами на классике (которые на этот фунтаж не вытягивала), и  подобных ей начинающих спортсменов немало в каждый сезон.

Идём дальше.
Сегодня был на вечерней тренировке в Королёве, угол наклона щитов там около 15гр (+/- ~1-2).
Попробую обсудить этот момент в "верхах" , конструкция оснований там удобная, можно сделать и вариант с 5-10 гр установкой, другой момент - насколько такой вариант будет устойчив, в общем попробуем.
Просто изначально щиты рассчитывались под работу с летними дистанциями.

Далее:
Про фунтаж/подгонку/сборку стрел/выпуск.
Если весь комплекс оружие/боеприпасы/стрелок настроен правильно, то стрела летит так что хвост идёт по той же траектории что и наконечник, иными словами "след в след".

Если же неправильно подобрана жёсткость трубки, вес наконечника, не отработан выпуск (хоть у классика, хоть у блочника), то стрела обычно летит по спиралевидной траектории, причём наконечник идёт по спирали с меньшим радиусом "разворота, а хвостовик идёт по бОльшему радиусу, т.с. в "заносе".

Естественно что ни о какой стабилизации (за счёт оперения) на столь короткой дистанции речи нет, поэтому стрела может "прийти" в поверхность щита под нестабильным для каждого выстрела углом.

Попробуйте ради интереса посмотреть фотографии с соревнований (рядом со щитами), там я уверяю всегда будут "оторванные" от общего угла стрелы...
Вот в качестве примера одна из фотографий:


Индекс "В" на втором (от зрителя) щите, верхняя стрела почти идеально в горизонте, средняя примерно 15гр от линии горизонта, нижняя около 10.

И в окончании поста - материал щитов неоднороден, довольно часто бывает что стрела летит ровно, а в момент пенетрации её "заносит" от траектории входа в произвольном направлении.

Это как бы совсем и не экзотика, если работаешь "вторым номером" с каким либо спортсменом, то стоя сзади и отслеживая попадания с помощью бинокля отчётливо видишь как всё "живёт".
Да даже в видеозаписях на ютубе с соревнований уровня мировых кубков/чемпионатов/этапов частенько можно "поймать" эту "ситуёвину"...

Именно поэтому я и упоминал про материал в котором волокна ориентированны в одном направлении (есть шанс что он быстрее "спрямит" направление входа стрелы).

В общем как-то так

[ArchiFrecce]

Вот ещё дополнительно к написанному наиногляднейший пример как ведёт себя стрела при выпуске, в полёте, и при попадании в щит.
Автор видео экспериментировал со спайном стрел из различного материала, и основная цель этого ролика- ПРАВИЛЬНО ПОДБИРАЙТЕ стрелы под свой лук, иначе может быть ОЧЕНЬ больно.
 

Самое "учебное" это окончание, там сверх наглядно видно что бывает если стрелять "мягкими" стрелами из мощного лука.

[MaximMFSL]

При сильном наклоне щита (10-15 градусов) возможен случай нарушения/задевания обоих габаритов (блочной и классической десятки) и в Королеве обычно дают в минус. Вот это больше всего бесит.
 В Классике с этим вразы проще ибо десятка большая.

[And Ray]

Шикарнейший ролик! СЕНКС!!!    Даже нагляднее, чем бейтеровские.

[ArchiFrecce]

При сильном наклоне щита (10-15 градусов) возможен случай нарушения/задевания обоих габаритов (блочной и классической десятки) и в Королеве обычно дают в минус. Вот это больше всего бесит.

Да ладно тебе "ужас наводить"
То что стрела может при входе цапануть один габарит, а остановиться в другом габарите это бывает при ЛЮБОМ наклоне щита ("крайности" конечно не учитываем).

Строго вертикальные щиты были только в "Атланте".


но увы... туда лучникам вход теперь "заказан".
Но если вспомнить, то судьям работы и там хватало.
UPD поправлюсь - вертикально щиты установлены в "Северном".

Могу предложить вспомнить:

МУОР (когда там проводились "президентские")


РГУФК


Лицей №429 (там одно время проводились детские соревнования)


Школа 1409 на Ходынке, (буквально сразу за летним стрельбищем).


Тверской (но там насколько я помню угол около 10гр, могу конечно глянуть чертежи по которым делал щиты, но...)


Раменское (всероссийские).


Рязань ("Малаховские", щиты ближе к 10-12гр)


и барабанная дробь... Орёл

[And Ray]

ArchiFrecce,  - еще уточниться можем, если не трудно, буду очень благодарен.

В блоке.

1. По параметрам скопа. Максимум - 1-ка, или нет ограничения кратности?

2. По весу блочника в обвесе, как понимаю, тоже нет ограничений?

3. По габаритам системы стабилизации - не должна служить направляющей для тетивы, не должна касаться ничего, кроме лука, не должна мешать соседним стрелкам. Ширина-высота-длина, выходит, не имеют жесткого верхнего лимита?

[ArchiFrecce]

1.
A bow sight attached to the bow,
8.3.2.5.1 which may allow for windage adjustment as well as an elevation
setting, which may also incorporate a levelling device, and/or
magnifying lenses and/or prisms. Electric or electronic devices
are not permitted.

Т.е. "и/или увеличительных линз"
---------------
http://www.lancasterarchery.com/feather-vision-verdeplustm-lens.html
продают до х8

можете сами "пробежаться" скормив гуглу bow sight scope lens magnification (можно без последнего слова).

есть небольшая "шпаргалка" в помощь подбирающим линзу(ы)
http://www.shootingsight.com/index_html_files/diopter%20magnification.pdf

Но опять таки, каждый выбирает то что подходит именно ему, я делал скоп для дочери из з/ч совершенно разных производителей, стреляет БЕЗ использования линзы вообще.
---------------

8.3.2.5.2 A bow sight extension is permitted. The sight point may be a fibre
optic sight pin and/or a chemical glowstick. The glowstick will be
encased so as not to disturb other athletes and to provide only
one sight point.

Этот абзац привел в плане использования "светящихся" элементов в прицеле.

2.
Про вес лука  "в сборе" - я ограничений не нашёл (есть только известное ограничение в 60lbs по силе натяжения).

3.
всё слово в слово пункта 8.3.2.6 Stabilizers and torque flight compensators,

[BigMichael]

есть небольшая "шпаргалка" в помощь подбирающим линзу(ы)

Эта штучка и у нас на сайте есть, только уже на русском: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2570.0