Изучаем/знакомимся с правилами.

[шмель009]

Так в том то и смысл, что если три стрелы без М, то лучшее снимается. В вашем случае, отнимается средняя восьмёрка оставляется шесть.т.к в мишени две стрелы. Одна из них и есть четвёртая, т.к на данной мишени она лишняя. Спокойно сандалим в нижнюю десятку, получаем ЧИСТЫЙ результат на третей мишени.9+6+10=25. Предупреждение получаем за вторую стрелу в  средней мишени. Т.е восьмёрку. Выдавая её за четвёртую.

[MaximMFSL]

Верх 9 центр 10 и 6 низ 9

[лучник1962]

Кто забыл или не читал:

8.9 Если более трёх (или в других случаях – шести) стрел одного стрелка или шести стрел команды будут обнаружены в мишени или на земле на стрелковом поле, записываются только три (шесть) наименьших попаданий. Если с ним(и) такое повторится, они могут быть дисквалифицированы.

Так понятнее, что ни в какой мишени сколько лишних стрел, а вообще три наименьших попадания?

Викунчик вы ОЧЕНЬ терпеливы в объяснениях  

Шмель, а для вас:  2.4.3 В случае повторного нарушения, а также умышленного действия (или бездействия), направленного на завышение результатов стрельбы, участник снимается с соревнований. 

[kug31]

Ребяточки, если стрельнули в верхнюю 9, в среднюю 8 и 6, в нижнюю ничего, то мы имеем 9+6+ 8 М=15. Но никак не 23. Логично?

Не логично. Не примите за издевательство. Вы рассуждаете поэтапно, зная всю картину, со стороны стрелка. А судья же ничего этого знать не будет и стрелок ему, естественно, помогать не станет. Для судьи в мишени четыре стрелы.В каком порядке и по каким мишеням они прилетели - неизвестно. По правилам он должен засчитать три наименьших результата. За вычетом десятки: 9,8,6 = 23. И предупреждение.
Так что, я бы считал, что определенный смысл мухлевать у стрелка имеется. Если восемь очков важнее предупреждения. Отстреляв честно три стрелы (не стреляя последнюю десятку), он имел бы 15.
В чем не прав?

[HanZet]

Судья спросить может куда какую стрелял. И есть правила стрельбы по тройной мишени-центр,вверх,низ.

[Flyfisher]

Не логично. Не примите за издевательство. Вы рассуждаете поэтапно, зная всю картину, со стороны стрелка. А судья же ничего этого знать не будет и стрелок ему, естественно, помогать не станет. Для судьи в мишени четыре стрелы.В каком порядке и по каким мишеням они прилетели - неизвестно. По правилам он должен засчитать три наименьших результата. За вычетом десятки: 9,8,6 = 23. И предупреждение.
Так что, я бы считал, что определенный смысл мухлевать у стрелка имеется. Если восемь очков важнее предупреждения. Отстреляв честно три стрелы (не стреляя последнюю десятку), он имел бы 15.
В чем не прав?

В том что судье пофиг ваши рассуждения и ваша логика. Он будет действовать исходя из своей по которой может следовать что 8 и 6 в средней мишени это ваш промах по верней или нижней в зависимости от того где выше результат. А может решить, что вы по обоим промахнулись и попали в среднюю и тогда для вас будет еще хуже. А поскольку его мнение однозначно выше котируется чем ваше, то .... Как говорится 'на каждую хитрую задницу ....' Продолжение думаю вы знаете.

[Викунчик]

В чем не прав?

3 наихудших результата не 9,8,6, а 9,6,М. Мимо взялось в средней мишени за вторую стрелу в ней.

Летом когда стреляем в одну мишень, например финалыю действительно при 4 стрелах засчитали бы 3 худших и было бы 23.

[MaximMFSL]

Судья спросить может куда какую стрелял. И есть правила стрельбы по тройной мишени-центр,вверх,низ.

В правилах нет очерёдности. Можно стрелять в любой последовательности.

[Alexxx]

Судья спросить может куда какую стрелял. И есть правила стрельбы по тройной мишени-центр,вверх,низ.

Порядок стрельбы по тройной мишени не оговорен. можно стрелять сверху вниз или снизу вверх, или так как Вы написали.
  При стрельбе по тройной мишени основное правило это ОДНА стрела в ОДНОЙ мишени. Три мишени - три стрелы.
И оцениваться будет попадание в каждую мишень отдельно. Верхняя мишень - 9, средняя 8 и 6, и нижняя - 10 ка. В этом случае судья сталкивается с двумя нарушениями правил (касательно технического выполнения упражнения).
1. Две стрелы в одной мишени (8 и 6)
2. Общее количество стрел выпущенных стрелком больше, чем положено по данному упражнению.
За первое нарушение снимается лучшая пробоина в средней мишени (8 и 6) - остается 6-ка

За второе нарушение.
Судья не будет выяснять зачем и почему ВЫ стреляли 4-ю стрелу и в какую мишень ВЫ её стреляли. Он снимет лишнюю стрелу и согласно правилам это лучшая стрела, т.е. 10-ка в нижней мишени.

При этом ВЫ получите предупреждение.
В сухом остатке мы получаем серию в 15 баллов+предупреждение+контроль судей за ВАМИ на протяжении всех соревнований и стрелять ВЫ будете под угрозой дисквалификации.

По соревнованиям на открытом воздухе, когда мы стреляем все свои стрелы в одну мишень.

Хочу ВАМ напомнить, что если во время пристрелки вы промахнулись за щит и не нашли свою стрелу, то в ваших же интересах сообщить об этом судье.
Именно потому, что если кто-либо найдет ВАШУ стрелу во время турнира, а у судьи не будет информации, что эту стрелу ВЫ потеряли на пристрелке - то ВЫ имеете ЛИШНЮЮ стрелу в серии.

И вот мы имеем серию (пусть это будет упражнение М-1, дистанция 30 метров. когда каждый стрелок стреляет в свою мишень по три стрелы) 10+10 +9 + М. В этом случае будут записаны 3 худших попадания. 10+9+М=19 очков.
Если предположить, что стрелок обсчитался (сколько стрел он выпустил) и стрельнул 4-ре стрелы и все они в его мишени. 10+10+10+9, в этом случае три худших стрелы будут 10+10+9=29.  

И опять же ВЫ имеете предупреждение.

И чуть в сторону от технической стороны в направлении этической стороны вопроса.
Примеры с дисквалификацией за нечестную борьбу в стрельбе из лука есть, и в таргете, и в 3Д. А попытка приписать себе результат это тоже не честная борьба. Просто представьте себе, что на все поле будет объявлено о вашей дисквалификации за приписки или за использование запрещенного оборудования, а потом вы приходите на тренировку в свой тир к тем самым людям с которыми вы вчера стреляли на турнире.... Хотя для некоторых это вероятно лирика, которая не имеет значения.

[MaximMFSL]

Не логично. Не примите за издевательство. Вы рассуждаете поэтапно, зная всю картину, со стороны стрелка. А судья же ничего этого знать не будет и стрелок ему, естественно, помогать не станет. Для судьи в мишени четыре стрелы.В каком порядке и по каким мишеням они прилетели - неизвестно. По правилам он должен засчитать три наименьших результата. За вычетом десятки: 9,8,6 = 23. И предупреждение.
Так что, я бы считал, что определенный смысл мухлевать у стрелка имеется. Если восемь очков важнее предупреждения. Отстреляв честно три стрелы (не стреляя последнюю десятку), он имел бы 15.
В чем не прав?

Имхо работает только если в мишени где две стрелы одна из них будет больше остальных. 10+6-9-9 тогда имеем 6 9 9,
Если 9+6, 10, 10 то имеем 6,10,мимо .
Ну и естественно предупреждение.

[kug31]

3 наихудших результата не 9,8,6, а 9,6,М. Мимо взялось в средней мишени за вторую стрелу в ней.

Летом когда стреляем в одну мишень, например финалыю действительно при 4 стрелах засчитали бы 3 худших и было бы 23.

В правилах четко сказано что делать если стрел больше трех. Снимается самая ценная. Там не сказано,  что какую-то еще засчитывать надо как промах. Про промах в Правилах я нашел только одно - попадание в чужую мишень. Тут мишень - своя. Так что позволю себе не согласиться.

При стрельбе по тройной мишени основное правило это ОДНА стрела в ОДНОЙ мишени. Три мишени - три стрелы.
И оцениваться будет попадание в каждую мишень отдельно. Верхняя мишень - 9, средняя 8 и 6, и нижняя - 10 ка. В этом случае судья сталкивается с двумя нарушениями правил (касательно технического выполнения упражнения).
1. Две стрелы в одной мишени (8 и 6)
2. Общее количество стрел выпущенных стрелком больше, чем положено по данному упражнению.
За первое нарушение снимается лучшая пробоина в средней мишени (8 и 6) - остается 6-ка

Александра! Из пункта Правил 7.1.4.2 следует, что все три "кружочка"  являются одной "тройной" мишенью, а не тремя отдельными. Исходя из этого судья должен оценивать все стрелы, как находящиеся в одной мишени. В результате за вычетом десятки остаются 9,8,6 - 23 очка. И предупреждение причем сразу. За "повторно" - "может быть дисквалифицирован".  Так ведь?

[Улисс]

Всё это - недоработка в правилах, позволяющая судье трактовать результат так, как ему удобнее.

[Викунчик]

Ребяточки, в ссылке на ЯндексДиск выкладываю часть презентации с судейского семинара, касаемая записи результатов в зале. Так РФСЛ учит судей. И специально обращали внимание и сделали отдельный раздел по записи результатов в зале, т.к. возникают сложности по трактовке правил.
Половина слушающих делали недоуменные лица, возмущались и спорили, а Ешеев призывал к порядку и попытаться вникнуть 

https://yadi.sk/d/uPIzAPiqkCbRL

[Alexxx]

Александра! Из пункта Правил 7.1.4.2 следует, что все три "кружочка"  являются одной "тройной" мишенью, а не тремя отдельными. Исходя из этого судья должен оценивать все стрелы, как находящиеся в одной мишени.

Юрий, мишень, как понятие мишени, в данном случае одна. Но оценивается так же правильность/соответствие программе/соответствие упражнению стрельбы, а именно ОДНА СТРЕЛА В ОДИН КРУЖОЧЕК

[Викунчик]

Юрий, мишень, как понятие мишени, в данном случае одна. Но оценивается так же правильность/соответствие программе/соответствие упражнению стрельбы, а именно ОДНА СТРЕЛА В ОДИН КРУЖОЧЕК

Ага, лично у меня нижняя мишенька - "нелюбимая", зато в верхнюю так хорошо стрелы ложатся. Вот я бы и стреляла все три по верхней и давно бы стала МС 

[Улисс]

Викунчик,
огромное спасибо за исчерпывающий материал.
Прежде, чем задавать вопросы дальше, прошу Вас, Александру и Сергея ответить на один вопрос:
Правила подсчёта и записи очков при стрельбе в тройную мишень в зале и полную на открытом воздухе одинаковые?
Просто - да или нет.

[Викунчик]

У Улисса 5тысячное сообщение! Ура!
Нет, в зале добавляется еще одно условие. Но соглашусь, в правилах я этого не нашла.
Ох, ребяточки, и это мы еще не лезли в командные дебри

[Улисс]

Какое условие добавляется в зале, кроме требования, связанного с форматом мишени "один кругляш - одна стрела"?


флудом: знали бы Вы, сколько сообщений пошло под дружественный модераторский нож... И правильно пошло...

[MaximMFSL]

Ребяточки, в ссылке на ЯндексДиск выкладываю часть презентации с судейского семинара, касаемая записи результатов в зале. Так РФСЛ учит судей. И специально обращали внимание и сделали отдельный раздел по записи результатов в зале, т.к. возникают сложности по трактовке правил.
Половина слушающих делали недоуменные лица, возмущались и спорили, а Ешеев призывал к порядку и попытаться вникнуть  

https://yadi.sk/d/uPIzAPiqkCbRL

Вот и официальное толкование правил. 6я страница даёт ответ на вопрос.

Кстати можно заметить сколько возможных случаев рассматривается при том что их вероятность крайне невелика

[kug31]

Половина слушающих делали недоуменные лица, возмущались и спорили, а Ешеев призывал к порядку и попытаться вникнуть  

https://yadi.sk/d/uPIzAPiqkCbRL

Спасибо большое.    Разобрался вроде во всех примерах. Однако в таком раскладе получается, что наши Правила чему-то "ихнему" не соответствуют, либо переведены неправильно. В наших не хватает этого автоматического снятия лучшей пробоины в "кружке",  за каждую лишнюю стрелу, а там, как я понял, она снимается в первую очередь, а уже потом подсчет и дальнейшие снятия
Подскажите, если не трудно, кто это, где и кого учил?