"Правильная" стрела для олимпийского лука

[шмель009]

разница между выпусками может составлять ступеньку в спайне..

Огромное, но не измеряемое.  Как эту ступеньку отмерить? Слегка грязный одна, сильно, две?

[Qvad]

Да, если бы длина была 30, нужно было бы 450...400.

Т.е. истоновские таблички - не показатель. На что тогда ориентироваться?

[Улисс]

Истоновские таблицы и калькулятор - показатель, но - средних значений и для луков с плунжером и блочников. Работа с плунжером и весом наконечника позволяет подогнаться стрелами в пределах плюс-минус одна группа истоновского калькулятора, в мягкую сторону - даже через одну группу.

Дмитрий, на трубке же написано: "Компоненты 2016".
Номерные калибры - это точные размеры трубок, при указании материала трубок это даёт однозначную связь со спайном.
ХХ75 1916 - спайн 623
ХХ75 2013 - спайн 610
ХХ75 2016 - спайн 531
а вот Х7 2014 - спайн 525....
У Геймгеттера, при том, что он сделан их ХХ75, спайн 500 - значит, толщина стенки у него больше, чем у 2016.

[Дмитрий-ДВ]

Пошел переваривать...  в общем, суть понял. но частности еще не прожевал...
Спасибо.

[Qvad]

Истоновские таблицы и калькулятор - показатель, но - средних значений и для луков с плунжером и блочников. Работа с плунжером и весом наконечника позволяет подогнаться стрелами в пределах плюс-минус одна группа истоновского калькулятора, в мягкую сторону - даже через одну группу.

Понятно. Осталось выяснить сколько +/- спайнов закладывать на "компенсацию" выпуска.

[шмель009]

спайнов закладывать на "компенсацию" выпуска.

Ни сколько не закладывайте. Если подобрать по рекомендациям, то плохо полетят только те, что плохо выпустили.

[MaxGreen]

Мда. А какой тогда лук, в моих руках (рост 190 и растяжка 77см), не вызвал бы у Вас сочуствия, а даже наоборот? Я задумываюсь о луке в 40 фунтов и хотелось бы разборный рекурсив.

все зависит от того, "что" вы хотите стрелять. если с подгонками особо париться не охота, можно "Инстинктив".
что-нибудь типа Samick Deer Master и иже с ними товарищи.
если хотите пободрее, можно взять любую классику по вашему бюджету, например SF Archery,
и стрелять "Голый лук" (любой техникой).
стрелять олимпийскую классику сложно, потому что чтобы с нее выбивать хороший результат, нужны постоянные тренировки.

Макс, ты возьмёшья Истоновским спецам показать, как под 32#@31" 400 спайн подгоняется???
Или у Виктори "свой, особенный" спайномер и дюйм?

можем забится на вискарь. я предпочитаю JW Green Label   кстати Истоновские спецы передавали вам привет  


вот еще привет от американских спецов Виктори.


но да, конечно вам, виднее..
вообще я не наставиваю на 400. можно и 500 подогнать  просто можно и 400 взять ))
я вот и 600 для 40# быстрых плечей Border подогнал на 26" но от выпуска да, очень много зависит.

для жеткости стрел самый явный показатель это следу от плунжера на перьях (резина, пластик) или отрыв кусков (spin wing).
стрелу в полете заносит задом направо, и она обильно давит на плунжер.

[HanZet]

Я согласен с Улиссом,не смотря на приветы табличек. На 32 фунта,400 спайн это жесть,даже с такой длинной. Ради прикола попробую сегодня 400 бахнуть из 40 ф,100% не подойдут. не говоря уж про более слабые луки.

[HanZet]

Кстати,а что в табличке не таргет стоит? Олимпик все таки немного иное чем охота

[MaxGreen]

да, только Боумастеровский лук не центробойный, поэтому это и не таргет 

[AlRy]

да, только Боумастеровский лук не центробойный, поэтому это и не таргет 

Почему не таргет?

[HanZet]

Мне вот не понятно,как так виктори дает разброс между усилиями в 4 фунта,а стрелу одну? У меня при смене плечей на 4 фунта стрела грубо говоря изменилась с 730 на 620,причем 620 еще и подрезались чуть больше,а тут все к одному сведено. Поэтому я и не верю ни одному калькулятору.

[Улисс]

Сергей, нормально даёт. 5 фунтов можно работой с плунжером скомпенсировать. Плюс ещё - работа с базой лука.

Макс, про первый скрин тебе всё уже сказали, так что - считай, тебе повезло, что я не пью и не забиваюсь.
Кстати, если лук не центробой, то ему нужны более мягкие стрелы, чем центробою, ты-то уж должен это знать...

[MaxGreen]

Почему не таргет?

Боумастеровский лук не центробойный

Кстати, если лук не центробой, то ему нужны более мягкие стрелы, чем центробою, ты-то уж должен это знать...

я уже сказал, что в принципе и 500 подойдут.

считай, тебе повезло, что я не пью и не забиваюсь.

пить в случае победы буду я   а ты, еже ли вдруг выиграешь, можешь и соку берёзового заказать к примеру  

Мне вот не понятно,как так виктори дает разброс между усилиями в 4 фунта,а стрелу одну? У меня при смене плечей на 4 фунта стрела грубо говоря изменилась с 730 на 620,причем 620 еще и подрезались чуть больше,а тут все к одному сведено. Поэтому я и не верю ни одному калькулятору.

таблица это не библия. она нужна в помощь для ориентации в пространстве  
к одним и тем же параметрам можно подогнать совершенно разные стрелы. если уметь.

например, самая обычная дилема у нас в голом луке, это выбор стрел по весу.
у меня быстрые плечи и жесткая рукоятка. усилие 39,5#@27".
я мог бы взять себе спокойно 500 карбон со 100 гранновым наконечником и отлично бы подогнался.
правда, стрелы были бы не очень короткими, и была бы проблема с прицелами.
так что я выбрал более легкий наконечник 80 гранн (-20 гранн). более легкий наконечник,
делает стрелу жестче, поэтому я смог взять 600 карбон, который сам по себе легче 500 (еще -0,6 гранн/дюйм).
его пришлось сильно подрезать, что дало меньший диапазон по прицелам, чем было бы с 500.
и меньший вес (еще -0,6 гранн/дюйм), так как 600 необходимы короче, чем 500.
итого сэкономленного веса стрелы чуть ли не 40 гранн...так что если уметь, можно многое  

буду рад помочь любыми знаниями. а еже ли кто-то считает мои знания выдумкой,
приходите в гости, я вас чаем угощу и пообщаемся   я очень общительный  

[Улисс]

Максим, 500 без плунжера не подгонится, с плунжером и 125 наконечником - да.
400 - подгонится, но повесить на нос надо будет гран 250...300

[MaxGreen]

предлагаю уже споры закончить  
изначально вопрос, я так понял, был задан, потому что во-первых, были именно 400 уже в наличии.
во-вторых, новичку особо подгоняться не надо, разницы большой не будет в попаданиях.

 http://www.youtube.com/watch?v=4PJfQa-aM6M&feature=youtu.be

[HanZet]

я выбрал более легкий наконечник 80 гранн

Так,стоп! Кто-то мне тут песни пел в том году что наконечники для дистанций должны быть по 100-120 гранн,не меньше    Что изменилось?

З.Ы. Я лично использовал и использую 80 гранн.

предлагаю уже споры закончить

А мы что спорим?   Чорд,я думал просто опытом и знаниями делимся.

Как эту ступеньку отмерить?

А зачем ее мерить? Просто достаточно знать что разница есть и все.

[MaxGreen]

Так,стоп! Кто-то мне тут песни пел в том году что наконечники для дистанций должны быть по 100-120 гранн,не меньше    Что изменилось?

для таргета. да  ТриДэ немного другое дело.

[Улисс]

Про классику не скажу, а в трдиционке слишком мягкие и слишком жёсткие стрелы при определённом наборе опыта и техники опредляются достаточно просто: если вместо кучи получается бублик, то есть стрелок достаточно прогнозируемо попадает в красную и синюю зоны, а в жёлтон при этом не летит - надо срочно подгонять стрелы. Проверить знак несоответствия можно, отстреляв несколько серий с наклоном лука: облако уползло вверх и вправо - жёсткие стрелы, вниз - мягкие.

[HanZet]

ТриДэ немного другое дело.

и чем отличается полет стрелы в бумажную мишень от полета в зверушек?