0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Бинокли с дальномером и иные упрощающие измерение расстояния- однозначно согласен. А про силу луков, все равно что сказать стрелять из лука за 3000$ не честно так как он более технически совершенен-стреляем только с мартинов, бэров и иных полулуков
Физику никто не отменял. Стрела летит по баллистической траектории, чем большую кинетическую энергию приобретает стрела, тем прямее траектория полета стрелы. Следовательно стрелок из более мощного лука получает преимущество так, как может позволить себе, большую погрешность в определении расстояния до цели. Что в 3D особенно важно. И разговоры о том, что стрелы тяжелее и все такое это уже, как раз для техкомиссии, которая и должна делать выводы и принимать решения.
Тогда из сказанного получается что нужно скорость лимитировать. Тк у одного растяжка 31", у другого 27" и на плечах в 60# это даст разную скорость!"Где смысл? Где логика?" (с)[/quote+1 о чем уже неоднократно говорилось
Даже со скоростью не всё однозначно! Вот пошел чел, подкачнулся и стал тягать 80# лук и для допустим ограниченной скорости 290 фпс будет у него очень тяжелая стрела. Это даст ему преимущество при стрельбе в ветренную погоду. Или найдуться хитрованы чтобы максимально облегчить стрелу на грани холостого выстрела - что череповато боком! "Холостой" выстрел и все дела ...Нужно обратиться к корням! Вспомним синих людей и их фомулу "рубль-градус-литр". Нам нужно изобресть нечто подобное для уравнивания шансов. Типа "гран-фунт-фпс". Вес стрелы, фунтаж лука и скорость вылета стрелы.
Не может допускаться к соревнованиям участник с луком натяжение которого превышает 60. Так как луки с большим усилием уже приравниваются к холодному оружию, а следовательно вне закона.И пока мы все стесняемся высказаться, типа неудобно и все такое у нас получается как в старом анекдоте про Петьку, когда у него карта пошла после выяснения, что джентельмены верят на слово.Миша формально нарушил, никто не сомневается в его уровне стрельбы, но в данном контексте закон един для всех. Иначе и у нас начнут появляться "мигалки". Ну, а я тогда вступаю в общество "синих ведерок".
стреляем только с мартинов, бэров и иных полулуков
Следовательно стрелок из более мощного лука получает преимущество так, как может позволить себе, большую погрешность в определении расстояния до цели. Что в 3D особенно важно. И разговоры о том, что стрелы тяжелее и все такое это уже, как раз для техкомиссии, которая и должна делать выводы и принимать решения.
Если Мартин и Бэр это полулуки то что же тогда хороший лук? Про Бордер слышал. Может скажите на что еще можно посмотреть? На полном серьезе.
Скорее всего виднелись в виду понты . Требовать деления по скорости стрелы можно только совсем не представляя себе роли мозгов стрелка в выборе и настройки матчасти.
Такую ересь несете уважаемый, преимущества нет!))) равно сильно тому, если бы я со своей 28" ныл по отношению к вашей 32". Хотите как в Европе, идите в открытый и долбитесь, именно с него туда отбор и идет!))) не мешайте нам биться в "меру своих сил" оставьте нам один класс, без нытья, необоснованных стандартов и тд, мы же не отбираемся ни на Европу, ни на мир, позвольте покайфовать, тем более Вам этого тоже ни кто не запрещает!)))
Автор Masha-barebow
Автор Алексей Бернов