Нужно ли знать традиционщику расстояние до 3д мишени?

[шмель009]

Так, я и не спрашивал, я констатировал.

[Natabos]

Я уже отмечал, что отказался от определения дистанции. Причина простая. Ошибка в определении дистанции, ведёт к промаху. В этом случае, промах связывается с неумением её определить. Промах без определения, стимулирует к корректировке конкретного навыка.

Дык, какого навыка-то?!  

[шмель009]

Направить стрелу, туда, куда нужно!

[шмель009]

Если бы я умел рисовать на компе, я бы изобразил то, о чём говорил Асафан, в виде графика.
 Стрела летит по параболе. Сначала близко к прямой, после по дуге, чем дальше, тем круче.
Точку наведения, в зависимости от дистанции, можно условно определить, перевернув эту траекторию, "вверх ногами".
И вложить эту схему в мозГ!

[лучник1962]

Направить стрелу, туда, куда нужно!

то есть на определённую дистанцию.
И не важно, блесну, мяч или стрелу... вы чё, тролите чё ли?

[шмель009]

вы чё, тролите чё ли

В том сообщении, можно сказать да. Но, позже я расшифровал своё мнение, причём дистанция привязана к траектории, а не к расстоянию.

[Natabos]

Точку наведения, в зависимости от дистанции, можно условно определить, перевернув эту траекторию, "вверх ногами".
И вложить эту схему в мозГ!

Дык, а каким способом-то ты собрался эту "схему" в мозг засовывать?

[лучник1962]

В том сообщении,

Во всей теме.
Идёт оценка дистанции! Всё!
Метрами; попугаями; воображением\знанием силуэта зверя...не просчитывая дистанцию в миллиметрах, всё равно идёт оценка дистанции. Это первично.
Вопрос (№1) - надо?
Ответ- Да!
В чём и как? А это уже кто как хочет... Можно и без конкретики, (скока-скока?), можно-близко-далеко. Можно вообще забыть и не думать о вёрстах. Мозги сами всё оценят, если были до этого загружены отличным попаданием. И спрашивать у мозгов, сколько это будет в метрах, вряд ли стоит.
Другой вопрос, как другим, не особо одарённым научиться? Тем, кто в детстве из рогатки не стрелял.
Подсказка: можно начать с промера\оценки метров. Само собой, в дальнейшем, от этого все отходят. Что б не мешать мозгам стрелять.

[лучник1962]

Со схемой ещё проще. Если

Ошибка в определении дистанции, ведёт к промаху

то

перевернув эту траекторию, "вверх ногами".

вы успешно промахнётесь.
Согласитесь, в метрах это проще, чем в параболах.

[шмель009]

Вопрос (№1) - надо?
Ответ- Да!
В чём и как? А это уже кто как хочет..

Мозги сами всё оценят,

Но, тогда получается, что нет.

Дык, а каким способом-то ты собрался эту "схему" в мозг засовывать?

Видимо, ни чего нового, со времён скифов. Экспирементально. Я этим сейчас занимаюсь. В отличии от скифов, рассчитываю сделать это за более короткий промежуток времени.

[Natabos]

Согласитесь, в метрах это проще, чем в параболах.

Тем более что там, вообще-говоря, не парабола.  

[шмель009]

Согласитесь, в метрах это проще, чем в параболах.

Хорошо, пусть по дуге.
Не соглашусь. Допустим, лук стреляет на 10 метров точно по прямой. На 20 метров -стрела уходит на 5 см вниз. Перевернув траекторию, мы видим, что стрелять нужно на 5 см выше.
 А теперь выбрасываем из текста цифры и всё становится на свои места.

[Natabos]

Видимо, ни чего нового, со времён скифов. Экспирементально. Я этим сейчас занимаюсь.

Андрей, в том и вопрос, на самом деле, - "Какова методика"?

Хорошо, пусть по дуге.
Не соглашусь. Допустим, лук стреляет на 10 метров точно по прямой. На 20 метров -стрела уходит на 5 см вниз. Перевернув траекторию, мы видим, что стрелять нужно на 5 см выше.
 А теперь выбрасываем из текста цифры и всё становится на свои места.

Во-первых, таки не по "дуге"  

А во-вторых ты сам себе противоречишь, потому как получается что ты таки начинаешь с цифр.
Только зачем-то хочешь их выбросить...
Зачем?!

[лучник1962]

не парабола.

Ну, это я так, сгоряча. Для красного словца, так сказать, первое пришедшее на ум слово...
Ну давайте так выделю...

Мозги сами всё оценят, если были до этого загружены отличным попаданием.

[лучник1962]

Ответ № 51 ЭТО АМЕРИКА!!!
??? А-аа, до этого было как?

[шмель009]

??? А-аа, до этого было как?

А до этого были цифры, метры, попугаи.

"Какова методика"?

Настрел, тренировка мышечной и зрительной памяти, типа того, чтоdafkoff, предложил в 28 ответе. Я так понял ты на растопыренную пятерню намекаешь?

[лучник1962]

Шмель и хмель

Противоречивый Шмель
Залетел в цветущий хмель.

Пахнет хлебом и вином...
Разве виноват он в том
Что вскружилась голова,
И потоком льют слова?

Бродят, точно в жбане кваса
И кричат: Кара-Бараса!
Буки-муки, фьють, аГьа...
Вот такие вот слова.

По цветам кружить устал,
Надоел цветущий бал.
Полететь бы мне, Куда?
...КрУгом, крУгом голова.

где мораль, и в чём же смысл?
Потерял и я тут мысл...
 

[шмель009]

Не вижу противоречий. Да, несколько сложно всё в цепочку выстроить, тем боле, при таком темпе обсуждения. Но, я для себя, кое что вынес. Непонимающим, перечитать, и взять нужное.

[шмель009]

Только зачем-то хочешь их выбросить...
Зачем?!

  Я уже это отмечал. Как лишние звенья, увеличивающие возможность ошибки.

[лучник1962]

Перечитываем №17.
Возвращаемся и видим  

лук стреляет на 10 метров точно по прямой. На 20 метров -стрела уходит на 5 см вниз. Перевернув траекторию, мы видим, что стрелять нужно на 5 см выше.

Это на 20 метров, я правильно понял? А-аа, откуда 20 метров? Или так, а откуда знать, что с этой позиции 5 см?
Смотрим опять № 56