А почему лук в налуче тетивой вниз носят?

[Hook]

Пехотный?

[Totrih]

Пока погода хорошая, провёл новую серию экспериментов на себе в форме полевого выхода. Т.е. скрепил модель налуча степлером вместо канцелярских зажимов и сходил на стрельбище. Это метров 500 за деревню, через поля. Результаты: при высоте травы в поле до пояса и ниже удобнее идти, когда налуч на ремне горловиной вперёд;
если трава выше пояса- неудобнее в ЛЮБОМ положении, кроме лука в руках, поднятых перед собой, либо вверх ;
 если трава ниже колен, положение налуча без разницы;
 налуч, изготовленный из двух кусков линолеума трапецеидальной формы (ширина горловины=база лука+ширина плеча), при полевых испытаниях показал, что лук не болтается в нём при ходьбе в ЛЮБОМ положении- вверх/вниз тетивой и вперёд/назад горловиной;
налуч вообще-вещь гениальная и почему я раньше о нём не задумался?
Выводы: как не странно, те же- способ ношения налуча и положение лука в таковом, в современных условиях есть вопрос лишь личных предпочтений(если, конечно речь не идёт о реконструкции снаряжения на определённую эпоху )
Маленький оффтоп на тему пистолетов и их ношения.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Totrih]

Пехотный?

Похоже, что да. Вот такой вот способ, сзади себя, я не проверил, не догадался Наверное, потому, что заказ предусматривает ношение налуча как на поясе, так и за спиной.

[лучник1962]

Вот и ответ: Кому как удобнее!

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Totrih]

я громко смеялся

Длинные руки были одним из критериев отбора в Советскую Милицию!

[Тринадцатый]

Наверное, потому, что заказ предусматривает ношение налуча как на поясе, так и за спиной.

а кстати весьма дельный пехотный вариант ношения за спиной! И вверх не торчит и с боку не мешает при ходьбе! и на сколько я понимаю доп креплений не требует, просто передвинул на поясе за спину и готово!

[Totrih]

Только сидеть неудобно А так да, вполне. Только, кмк, не передвинул, а пристегнул второй угол к поясу, и налуч из положения сбоку тетивой вниз перешёл в положение сзади, тетивой вверх.

[BigMichael]

По заднице стучать будет при ходьбе, и возможно ногой будешь его задевать.

[Тринадцатый]

Только, кмк, не передвинул, а пристегнул второй угол к поясу, и налуч из положения сбоку тетивой вниз перешёл в положение сзади, тетивой вверх.

так даже еще лучше, тем более если данные манипуляции не требуют много времени!

[Тринадцатый]

По заднице стучать будет при ходьбе, и возможно ногой будешь его задевать.

хм, возможно, но вот именно заспинных вариантов я у лучников чето не припомню (так чтобы налуч и колчан были на спине крест на крест). Возможно если увеличить угол наклона то можно отделатся только шлепками по жопе, что явно не смертельно

[Totrih]

По заднице стучать будет при ходьбе, и возможно ногой будешь его задевать.

Неа, я продолжил опыты с "Кротом", если чуть больше угол наклона, не самый край устья налуча цеплять к поясу, а пониже, то ничего не стучит, и не цепляется. По крайней мере у меня А ведь скажем Самик, он ещё покомпактнее будет, на 10 дюймов

[Добрыня]

такой зажопный вариант только на реконструкторском параде по красоваться по моему хорош. Или спокойно бродить по лесу без желания достать лук. В армии бегали пехотное снаряжение лямки с обвесом, сзади подвешивалась саперная лопатка..всех святых вспомнишь пока она колбасит по ногам..жутко не удобная конструкция..а тут целый лук..по моему не удобно..я бы себе такое не нацепил. И как извернуться нужно что бы достать лук из за спины.

[Тринадцатый]

Ну стометровку мне с ним однозначно сдавать не придется , а вот как вариант комбинированного ношения нравится все больше да и лопатку лучше вешать с боку, а за спину в районе позвоночника вообще не стоит навешивать металических предметов, ибо падение назад может быть весьма черевато.

[Nizami]

А по мне так, удобнее по классике )))
То бишь, тетивой вниз.


При ходьбе не мешает, ибо нога двигается вдоль плоскости налуча и колчана.
Препятствия принимаются прикрытой частью налуча, и практически ни за что не цепляешься.
Лук достается непосредственно за ручку, как и вставляется после стрельбы в налуч.
Делается это в одно движение, при некотором навыке, и не глядя.
Колчан делал так, что бы его можно было носить как хвостами вперед, так и хвостами назад, но из собственной практики, можно было не морочиться, и делать так, как делали предки, то есть, с одним положением - хвостами назад.
При ходьбе и при стрельбе это удобнее.
Единственный вид стрельбы, когда нужны хвосты стрел вперед - скорострел.
Про то что такое расположение элементов саадака при передвижении верхом, даже не обсуждается )))
А да, луки в налуче не елозят, ибо достаточно плотно фиксируются стенками.

[Totrih]

Камрады, всем огромное спасибо за море реально полезной информации! Но, ответа на вопрос "почему" мы так и не получили. Было очень много ответов "как", а почему вывод один- "так удобнее". Но, мне кажется, во многих случаях это "удобство" продиктовано привычкой к исторически заданной форме налуча, и убеждению что "предки не дураки были". Это бесспорно, но я надеялся, что есть какое-то практическое объяснение, просто малоизвестное.

Про то что такое расположение элементов саадака при передвижении верхом, даже не обсуждается

При всём моём глубоком уважении, позвольте не согласится. Посмотрите на приведённые в теме изображения конных лучников(И не только конных. Посмотрите на товарищей манчжуров.) Больше половины носят колчан и налуч разнонаправленно. И вот этому могу предложить практическое объяснение. Любой преподаватель восточных боевых искусств подтвердит- разнонаправленные движения рук позволяют сохранять баланс. Одна рука вперёд- другая назад, одна вверх- другая вниз. Баланс тела, сидящего на коне, очень важен при быстром выхватывании оружия и прицеливании. А уже в те времена хорошо смеялся тот, кто стрелял быстрее и точнее.
 И опять же, не исключено, что было походное и боевое положение частей саадака.  

[Добрыня]

да и лопатку лучше вешать с боку, а за спину в районе позвоночника вообще не стоит навешивать металических предметов, ибо падение назад может быть весьма черевато.

и да))  в армии нет место творчеству..куда уставом положено туда и будешь носить. Пехотные лямки в 1982-84 это было нечто))..надеюсь в современном варианте все иначе.  Основное что вбивается по приходу в голову "безобразно-но однообразно". если не по уставу..нарядами замордуют. А вот когда начинает реально нужно воевать....тут без творческого подхода никуда.

[лучник1962]

"предки не дураки были".

А что Вы хотите раскопать?
Никто же не спрашивает, почему в реке гребут ногами и руками, а не идут пешком аки святые.
А по пашне наоборот, не ползут на пузе, а передвигаются пёхом.
Это всё естественно, удобно и поэтому не обсуждаемо.
Баланс тела, левши и правши, горбатые и калеки, вот и весь выбор для переноса тяжестей, оружия. Сюда же и готовность к бою, а кто не там носил ... увы 
Ответы, по моему, вполне исчерпывающие.

[t_d_]

А что Вы хотите раскопать?

Конкретные ТЕХНИЧЕСКИЕ причины того или иного варианта подвеса. Именно причины положившей традицию.

а кто не там носил ... увы

В том-то и вопрос, что в разных традициях носили не одинаково. Вопрос - почему. 

[Hook]

Почему не знаю, но результаты ношения налицо! Повторюсь: скифы носили тетивой вверх  - цивилизация скифов безвозвратно потеряна! Все, кто носил тетивой  - вниз и ныне здравствуют!! Не уподобляйтесь, используйте уроки истории во благо! 

[t_d_]

Все, кто носил тетивой  - вниз и ныне здравствуют

Эх... И где теперь та Османская империя и Великое Маньчжоу-Го...