Вопросы функционала лучного снаряжения

[Улисс]

Не, про такое же, но внутри основного хранилища.

[Hook]

даже узким ланцетовидным наконечником кожаный или шёлковый ремень перережется при втором или третьем вытаскивании

А что мешает заменить шнур тонким тросиком или цепочкой?

[Stronglori]

Исторически - жёсткие цилиндры и песочные часы (коробчатые колчаны) за плечом не носили - только на поясе или на луке седла, крылом-клапаном всегда к себе или лошади.

А зачем на корейских жестких колчанах - веревочные лямки с так далеко разнесенными точками крепления?

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Totrih]

Мне думается, это скорее не колчаны, а тубусы для транспортировки стрел. Поэтому и подвес такой, как тут выше писали

рюкзачно-котомочный "через плечо"

[Stronglori]

Мне думается, это скорее не колчаны, а тубусы для транспортировки стрел.

Возможно, но в нижний на рисунке тонкий "тубус" максимум 3-4 стрелы влезет, зачем такой городить исключительно для транспортировки? Ладно, допустим, это какой-нибудь подарочный, малофункциональный девайс, но, если жесткие футляры-тубусы не использовались как колчаны, то были ли колчаны у корейцев вообще? Или только пояса?

[elisescha]

Давайте попробуем перейти к конкретике. Из моего скромного опыта изготовления заплечных колчанов (3 шт) я выяснил крайнюю важность правильного подбора расстояния между креплениями верхнего и нижних ремней. При ощибке в + - 5 см получился крайне не удобный вариант подвеса. Ещё конкретизирую: на Ваших колчанах на сколько хвостовики стрел торчат над уровнем плеча ? На сколько стрелы утоплены в колчан ? Длина стрел ? Какое расстояние между точками крепления верхнего и нижних ремней ? (подвес трехточечный)

[Totrih]

3. Налучь, в существующих условиях, при разрешенный "стеклянных" луках не актуальна - лучше иметь крюк на поясе.

Позвольте не согласиться. Налуч в отличии от крюка даёт бОльшую свободу в размещении лука- можно сдвинуть назад-вперёд, повернуть так или по другому. Особенно это проявляется при сборе стрел. С луком на крюке по кустам не полазаешь, с налучем уже можно (хотя совсем без лука ещё удобнее ) Поэтому именно для соревнований по 3Д, налуч, кмк, весьма полезная штука.
И ведь необязательно делать полноразмерный налуч, особенно для луков типа модерн лонгбоу. У меня сейчас экспериментальный прототип для "Крота" длиной где-то 45 см - на две трети плеча. А можно и совсем минимизировать, вот так к примеру:

[Totrih]

У меня сложился такой среднеарифметический колчан. Только иногда , если заказчик очень большой, или очень маленький, корректирую в ту или другую сторону. Глубина колчана 53-55 см, расстояние между точками крепления верхнего и нижних ремней 40-45 см. Стрелы над плечом торчат от 15 до 30 см- зависит от конкретного колчана, и, естественно, от стрел (у меня есть стрелы 28 дюймов, а есть 33). Расстояние между верхним и нижним подвесом должно быть, по моему, от плеча до талии по центру спины.
Заказывал мне колчан товарищ из Питера, это расстояние требовал сделать 25 см ровно. Я его уговаривал, объяснял, что будет неудобно, нет, делайте. Сделал, примерил на себя- дышать в колчане невозможно, сдавливает грудную клетку. Но заказчик- барин. Может, ему ТАК удобно...

[elisescha]

Уважаемый Фагимасад, очень интересно решена крышка Вашего колчана из пластиковой трубы. Интересна возможность открывания - закрывания этой крышки без снятия колчана. При извлечении - вкладывании стрел (актуально при дожде).
Уважаемый Totrih, по моему мнению данная конструкция налуча несомненно легка и экономична, но не сильно отличается по функционалу от крюка (нижнее плечо лука так же путается в траве, кустах) Я продумываю конструкцию налуча длиной в 1/2 длины лука, с расположением 2-3 стрел на лицевой части. Использовать планирую на 3Д соревнованиях в комплекте с пластиковым тубусом с запасом стрел за спиной. Плюсы - свободные руки для вытаскивания стрел из мишени, записи результатов. Стрелы для поражения (при удаче ) мишеней под рукой. При неудаче - запас стрел за спиной (в закрытом тубусе - не мокнут). Минусы - необходимость таскать налучь, который невозможно приспособить для перевозки стрел или лука. Да, налучь замкнутый снизу. Возможно использовать как колчан поясного или заспинного подвеса при необходимости иметь на трассе много стрел в непосредственном доступе (игровые дисциплины).

[Totrih]

Уважаемый Алексей, хотя действительно она

не сильно отличается по функционалу от крюка

но всё же лук держит покрепче. Но ясно,что это крайность, и приведена чисто для примера.

Я продумываю конструкцию налуча длиной в 1/2 длины лука, с расположением 2-3 стрел на лицевой части

А носить собираетесь в каком положении? Мне сперва казалось, тут хорош перевёртыш слева. Пока ходить- лук и стрелы назад, когда стрелять- перевернул луком вперёд, лук извлечён- открылся доступ к стрелам. Попробовал сейчас, ан нет, стрелы мешают натягивать. Попробовал наоборот, луком назад, стрелять не мешает, стрелы доставать неудобно. Какие у вас мысли на этот счёт?

[elisescha]

Думаю сделать полный перевёртыш (отделка обеих сторон как лицевых) но с 2 точечным подвесом. Скорее всего буду носить на правом боку, верхним плечом лука назад. Но оставляю возможность носить как слева, так и справа, верхним плечом как вперёд, так иназад.

[t_d_]

Ношу справа, нижнее плече вперед, тетивой вверх.  Проблем не испытываю. И дальше в такой компоновке носить собираюсь. Пожалуй, только добавлю – в моем варианте положение почти вертикальное, в случае длительных переходов есть рукоятка и дополнительный (передний) подвес на «быстросъемном» карабине (на «передней/ верхней/ прямой/ тетивной стороне горита, примерно посередине).

[Соловьёв]

\\А что мешает заменить шнур тонким тросиком или цепочкой?\\

Миша, зачем? Были со шнурами? Были! Или мне теперь не верить своим глазам  если их существование отрицает Илья? 

[Улисс]

Я не отрицаю, я указываю на то, что колчаны у турков были не только для боевых стрел, и такие сепараторы годны только для нонкомбатантов.

[Соловьёв]

Илья, турки не монголы, у них конечно тоже были срезни, но таких наконечников-лопухов, как у алтайских и среднеазиатских народов не встречал

турецкие стрелы

[Улисс]

Я про лопухи и не говорю, тех гранёных, что ты выложил, вполне достаточно, чтобы перерезать шнур - ты же не будешь утверждать, что "они же тупые!".
А вот под спортивные наконечники из твоей коллекции сепаратор - как раз...

[Соловьёв]

Илья, круглые пулевидные наконечники известны со скифских времен. Они боевые

[ArchiFrecce]

Приветствую !

Вопрос по 4й (сверху) фотографии - а тетива никак не будет повреждена ? (в двух местах, там где металлические полукольца).

М.б. другой вариант крепления ? (или некие прикрывающие "манжеты/фартучки" ?)

[Соловьёв]

про бронебойные пулевидные черешковые
стр. 104 тип 1.1.1.27 
http://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-broneboynyh-nakonechnikov-strel-permskogo-preduralya

[elisescha]

Уважаемые господа реконструкторы - историки - эрудиты Преклоняюсь перед обширностью и глубиной Ваших познаний. Однако тема то о конструктиве и функционале колчанов, налучей, краг и т.п. Отнюдь не спорю что глубокое познание былого даёт толчок к изобретению нового (сам жуткий привереда в аутентичности форм ножей). Предлагаю вести обсуждение в конструктивном русле темы, т.е. если и говорим о истоическом аспекте применения сепараторов в устьях колчанов, то применительно к сегодняшним реалиям. Извините.