0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
пояс и портупею
сли интересн, то выложу (со временем) поэтапный отчёт с фото типа этого
Вопрос по 4й (сверху) фотографии - а тетива никак не будет повреждена ? (в двух местах, там где металлические полукольца).М.б. другой вариант крепления ? (или некие прикрывающие "манжеты/фартучки" ?)
сделал ошибку -сильно уменьшил расстояние между креплениями верхнего и нижних ремней...ремни затянуты до состояния "не вздохнуть", но колчан всё равно ерзает по спине... расстояние между точками крепления ремней подвесов на цилиндрическом - 47см, на "часах" - 58 см
"Песочные часы" же вполне комфортно размещается на спине, ремни надёжно его фиксируют, без чрезмерной затяжки. Причина же в том, что расстояние между точками крепления ремней подвесов на цилиндрическом - 47см, на "часах" - 58 см. Убедился что это очень важно. Мой рост - 175 см, телосложение несколько избыточное. Кстати, вышел из положения заменив трехточечный подвес "цилиндра" на пояс и портупею - оказалось очень удобно. Как отсниму - выложу здесь. Кроме того, начал шить новый колчан "часами". Если интересн, то выложу (со временем) поэтапный отчёт
Планирую сварганить откидывающуюся крышку и хитрую систему фиксации стрел
идея с размещением в дне колчана неодимовых магнитов
"Песочные часы один их самых распространённых типов цилиндрических колчанов.
Чёт не вяжутся у меня магниты с колчаном....
почему в англии лучники как правило не использовали колчаны и тут же возникает вопрос, почему в стародавнии времена не пришли к такому удобному для охоты решению как кивер?
А лук с охотой "вяжется" - браконьерство это у нас.
Да и в быту
Автор hummer
Автор Эльдан