Микросферы

[Curuval]

Шорох
"+" За движение в правильном направлении. Только вот здорово было-бы либо стрелу найти легче (гран 200-250) - 13-15 грамм, либо лучок все-же посильнее замерить,  сейчас удельный вес стрелы 20,6 гран/фунт, это очень много, тяжелая стрела, потому и скорость низкая... Надо ориентироваться на удельный вес стрелы в районе 10 гран/фунт силы лука.

[Zmeelink]

Несложный расчет показывает, что если взять стрелу массой 14 грамм, то скорость возрастет до 177 fps. При этом стрела по массе будет подходить луку. Шорох, есть ли возможность продолжить эксперимент?

[Шорох]

Ребята, это был только первый шаг в этом направлении. Эксперимент однозначно будет продолжен, хотя в общем-то, у меня они никогда не прекращаются.

Следующие шаги напрашиваются сами собой - поиграть с пропорциями компонентов, заменить рубленное стекловолокно на рубленный карбон, стеклоламинат поменять на карбоновый чулок или карбоновый ламинат, с формой тоже подумать... в общем дофига чем есть заняться.

[Шорох]

Вид сбоку как просили.

[Zmeelink]

Да я о простом продолжении - легкой стрелой замерить скорость.

[Шорох]

Попадется такая стрела - стрельну, мне не жалко, а специально париться не стану, лениво, да и нет такой задачи.

[Ironfly]

Шорох Посмотри тему http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6672.msg188549#msg188549
Там и маты предлагались. Однонаправленный уголь не бери- потерянное время и деньги.

[Иван]

специально париться не стану, лениво, да и нет такой задачи.

Вот  оказывается всё к чему шло... 

[Шорох]

Шорох Посмотри тему http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6672.msg188549#msg188549
Там и маты предлагались. Однонаправленный уголь не бери- потерянное время и деньги.

Спасибо, посмотрю.
Однонаправленный вроде и не собирался брать.

[Шорох]

Просмотрел.
Хорошо, что год назад ее не прочитал, много ненужных ошибок бы наделал.

Про маты очень интересно, хотя надо все равно смотреть на результат, потому что на вскидку соотношение волокон и сфер совершенно неправильное для луков, но это только визуальное предположение. Кстати упомянутое соотношение 1:2 для смолы и сфер вообще ни в какие ворота, потому что бессмысленно. Так же мимо задачи смесь без связующего волокна - она крепкая, но хрупкая, и динамическую нагрузку практически не держит.

Все вспененные составы либо слишком мягкие для наших целей, либо очень быстро "стареют" и теряют форму. Во всяком случае всерьез говорить о просто пене без нифига - не имеет смысла пока не изобрели чего-нибудь принципиально другого, такого, чтобы шарик с воздухом в пене не мог сжиматься, примерно так же как микросфера.