Стрелы и лук из раскопок в Хедебю.

[Helga]

Х.Паульсен (Harn Paulsen).
Реферат: Сергей Каинов.

Данный реферат написан на основе большой статьи, посвящённой находкам метательного вооружения на одном из крупнейших и хорошо исследованных памятников «эпохи викингов» - Хедебю (Германия). Ценность статьи состоит не только в прекрасном иллюстративном материале и подробных описаниях находок, но и в проведённых автором экспериментально-археологических исследованиях, позволяющих лучше представить и понять реалии средневековья.

Полный вариант статьи – Harn Paulsen «Pfeil und Bogen in Haithabu» // Berichte uber die Ausgrabungen in Haithabu. Bericht 33. 1999.

[Helga]

1. Краткое описание находок.

В ходе раскопок датского памятника «эпохи викингов» Хедебю были найдены целый и фрагментов шести луков, а также многочисленные наконечники стрел.

Целый лук и фрагменты пяти луков изготовлены из тиса, один обломок принадлежал луку, изготовленному из вяза.

Целый лук имел следующие размеры - длина 191 см, поперечник 4.0х3.3см

Из-за сокращения мягкой оболони на передней стороне дуга теперь изогнута в направлении выстрела. В противоположность распространенным сегодня формам спортивных луков концы дуги из Хайтабу слегка изогнуты назад: вверху примерно на 9 см, внизу на 7 см. D-образные концевые поверхности размером 3.0х2.3см вверху и 2.8х1.8см внизу слегка отклоняются к середине дуги. На обоих концах видны слабые следы обтесывания. В 7см от верхнего края имеется плоская прямоугольная зарубка для тетивы глубиной 4мм. На 17см ниже конца дуги на середине передней стороны застрял железный гвоздь с круглой шляпкой, согласно рентгеновским исследованиям он вошел в оболонь на глубину 0.7 см. Судя по его положению, он мог служить упором для тетивы лука (когда тетива спущена). Лук изготовлен из очень тонкого тисового ствола, который у корня имел диаметр примерно 5-6 см. Сердцевина проходит по всей длине внутри дуги. Дуга была ориентирована таким образом, что ее верхний конец был в направлении корня. Задняя сторона дуги отшлифована безупречно гладко. На передней стороне, наоборот, видны выпуклости и выступы, оставшиеся почти без изменений. Эстетический аспект уступил место соображениям функциональности. Выступы на дереве ни в коей мере не влияют на работоспособность дуги. С передней стороны всего лишь убрали кору и отшлифовали оболонь. Выступы на дереве немного закруглены путем шлифования.

Помимо луков при раскопках в Хедебю найдено 102 типологически определимых наконечника стрел. Все они укладываются в типологию, разработанную для скандинавских наконечников Э.Вегре.


На некоторых наконечниках стрел сохранились фрагменты древка стрелы, изготовленного из берёзы. Диаметр древка около наконечника составлял 0,8-0,9 см. Некоторые древки в районе крепления наконечника были снабжены тройной обмоткой из латунной или медной проволоки.



Кроме фрагментов древок стрел, сохранившихся на наконечниках, найден отдельный фрагмент древка, изготовленного из сосны.

Типы наконечников стрел из Хедебю. Следует отметить и найденные в одном из погребений Хедебю девять латунных «пяток» от стрелы. Их диаметр 0.8-1.0 см, глубина выреза под тетиву – 0.4 см, ширина - 0.4 см. Длина шипа для крепления «пятки» в древке – 1.0 – 1.1 см.

[Helga]

2. Экспериментально-археологические исследования.

2.1. Изготовление луков.

Луки и фрагменты дуг из Хайтабу изготовлены, за одним исключением (вяз), из тиса, который занимает первое место в качестве материала для изготовления луков. Высокая потребность в тисовом дереве от средних веков до наших дней способствовала значительному сокращению древостоя. Дефицит подходящего дерева для изготовления луков был компенсирован широким импортом. Светлая оболонь и темная сердцевина тисового дерева различаются не только по цвету, но также имеют разные свойства. При сгибе дуги лука волокна внутренней стороны сжимаются, в то время как волокна внутренней стороны рвутся. Древесина для изготовления лука должна иметь такие свойства, чтобы выдержать эту нагрузку. Волокна оболони тисового дерева настолько эластичны, что его можно согнуть почти в круг. Сердцевина той же толщины сломалась бы при большей нагрузке, однако она быстрее возвращается в исходное положение, нежели оболонь. В тисовых луках объединены оба эти качества. С передней стороны оставляют слой оболони толщиной около 1/4 толщины дуги, чтобы предотвратить облом. На ударную силу лука влияет темная сердцевина.

При воссоздании оригинального лука нужно иметь в виду, что тис в каждом отдельном случае обладает своими специфическими качествами и поэтому 100%-ное воспроизведение невозможно. Сугубо специфические черты тисового ствола, из которых был изготовлен оригинал, остаются за пределами наших знаний. По этой причине экспериментально-археологические исследования с моделями луков основываются лишь на размерах оригиналов, однако знания об их мощности ограничены.

Для изготовления были взяты стволы молодых побегов тиса 6-10 см в диаметре, которые внешне показались пригодными для этой цели. Обычно тис нужно было выдерживать перед обработкой около 5 лет. Хотя имеющийся в распоряжении тис был выдержан всего 2-3 года, после изготовления луков не обнаружилось явных недостатков. На тисе обычно имеется много сучков. В качестве передней части выбиралась та часть ствола, на которой меньше сучков и неровностей. Гораздо реже встречаются стволы, на которых совершенно нет сучков. Мы не знаем, как происходило изготовление луков во времена викингов, однако инструментарий, по-видимому, не сильно отличался от инструментов для изготовления других деревянных изделий. Путем расщепления толстых стволов тиса можно получить 2 или, реже, более луков. Это не учитывается для дерева, из которого были изготовлены луки в Хайтабу, так как толщина дуги лука часто превышает средний размер ствола тисового дерева. В этом случае заднюю часть дуги лука можно обработать топором. При сдирании коры и раскалывании ствола часто обнаруживаются скрытые дефекты дерева, такие, как пустоты, косослой или вросшие ветки, которые делают бессмысленной дальнейшую обработку дерева. Если слой оболони составляет лишь несколько миллиметров, его можно оставить почти нетронутым. Это как раз преимущественно и происходило с луками в Хайтабу. При более толстом слое оболони нужно осторожно снять слой с передней части. Передняя часть дуги должна состоять из одного годового кольца. Слишком глубоко вырезанные ветки и снятие лишнего слоя ведут к тому, что при изгибающей нагрузке лук ломается. Оболонь должна составлять в средней части около 2/4 диаметра.

Характерной особенностью луков из Хедебю является наличие загнутых назад концов. Их загибают после непродолжительного нагрева в кипящей воде. Вода должна покрывать только ту часть, которая должна быть изогнута. Используя сам лук в качестве рычага, изгибают конец дуги по шаблону назад. После охлаждения в шаблоне, конец лука остаётся в нужном положении. Затем при помощи ножа вырезается зарубка под тетиву.

Очень важным моментом в изготовлении лука является его юстировка. Для этого на незаконченный лук натягивается тетива. При этом может выясниться, что плечи лука согнуты неравномерно. В этом случае на тыльной стороне более слабо изогнутого плеча надо снять столько материала, пока радиусы изгиба обоих сторон не станут одинаковыми.

У подлинных луков из Хедебю большое внимание уделено отличной шлифовке. Возможно, она достигалась при помощи высушенного хвоща.

После экспериментального изготовления луков (всего было изготовлено три лука) при помощи граммометра была измерена сила натяжения каждого лука. Выяснилось, что, несмотря на одинаковые размеры, они имеют разную силу натяжения – 46, 42 и 38 кг. Причина этого кроется в различном качестве использовавшегося тисового дерева.

[Helga]

2.2. Изготовление стрел.

Для луков длиной 1.90 м нужны стрелы длиной около 70 см. Для экспериментальных выстрелов было изготовлено примерно 50 стрел, типичных для «эпохи викингов».

Для изготовления древок использовалась древесина берёзы, сосны, ясеня, орешника и ели. Сырьём служили бруски, которые по длине расщеплялись топором или клиньями. Сосна, ель и ясень расщепляются хорошо. Берёза иногда имеет волнистые прожилки. Без помощи современных инструментов изготовление одной стрелы без наконечника занимало 60-80 минут.

Для вырезания древка подходящим инструментом является нож. Путём тщательной обработки древко получается такой формы, что нужна лишь небольшая шлифовка. Шлифовать можно базальтовой лавой, кусками песчаника, или с помощью сушёного хвоща.

Реконструкция оперения. Оперение. В качестве оперения использовались маховые перья больших птиц – орёл, гусь, лебедь. Из крыла годятся только перья с широкими лопастями. Ножницами перу придаётся нужная форма. Для равномерного полёта с вращением влево или вправо (в зависимости из какого крыла брали перо) направляющие перья должны быть одинаковой формы.

Оперение прикреплялось к древку следующим образом. Сначала на область будущего оперения наносили слой подогретого дёгтя. Перья надо прикреплять пока деготь не остыл. На опытные стрелы прикреплялись три направляющих под углом 120 градусов относительно друг друга. Затем оперение обматывается нитью. Для этого деготь должен подогреваться над раскалёнными углями, так чтобы не опалить направляющие перья. Обмотка начинается с переднего конца и составляет 6-8 оборотов, расположенных плотно друг к другу. Затем плотность обмотки падает, и расстояние между витками составляет 3 мм. Конечная часть до выреза под тетиву обматывалась также плотными рядами.


При изготовлении наконечников последовательно проделаны три этапа - ковка, закаливание и шлифовка.

Перед насадкой черешкового наконечник торец древка стрелы просверливался. В соответствии с оригиналами все модели стрел снабжались обмоткой на переднем конце древка.

[Helga]

2.3. Тетива.

Согласно правилам изготовления луков, тетива должна быть в шесть раз сильнее, чем сила натяжения лука. При изготовлении экспериментальных луков использовались лён, конопля, сухожилия и скрученные кишки. Обработка тетивы пчелиным воском или животным жиром повышает её сопротивляемость сырости, однако не повышает сопротивляемости на разрыв.

Лук типа Хайтабу был натянут в следующей последовательности: после того как петлю уложили на гвоздь на верхнем крае дуги, другой конец был прочно закреплен у основания нижнего конца. Техника завязывания узла носит название "свиной хребет". Изгиб нижнего конца дуги способствует тому, что обмотка хорошо держится и препятствует сползанию ее к середине дуги.


Высота натяжения - действительное расстояние между серединой лука и тетивой в спокойном состоянии - составляет расстояние в кулак с оттопыренным большим пальцем. При правильной высоте натяжения тетива должна лежать на кончике ногтя большого пальца. Соблюдались ли эти правила во времена викингов, нам не известно.

2.4. Способ натяжения.

Способ натяжения лука. Изобразительные источники раннего средневековья с удивительным единодушием демонстрируют нам лучников, в противоположность современному способу натягивающих лук к груди. Рука, натягивающая лук, находится при этом примерно на высоте груди. В настоящее время принято, чтобы при натяжении стрелы рука находится на уровни челюсти. Предполагается, что последний способ натяжения стал практиковаться со времён столетней войны между Англией и Францией (1337-1453).

Но не исключено, что в пользу художественной стороны было пожертвована точная передача технических деталей. Возможно, что на средневековых изображениях рука показывается намеренно опущенной, чтобы полностью изобразить лицо.

Лук натягивали так называемым средиземноморским способом, который в настоящее время применяется в спортивной стрельбе. При этом тетива натягивается указательным и средним пальцами, а у особо мощных луков – ещё и безымянным. Конец стрелы зажимается между указательным и средним пальцами, древко проходит слева от лука.

[Helga]

2.5. Пробные выстрелы.

Три модели луков с силой натяжения 46, 42 и 38 кг относятся к очень сильным лукам. Чтобы натянуть лук с такой силой натяжения двумя или тремя пальцами, нужно много тренироваться.

Пробные выстрелы проводились в течении 5 лет, при этом сила натяжения луков уменьшилась примерно на 2 кг. После 1000 выстрелов лук с силой натяжения 46 кг сломался в месте внешне незаметного дефекта дерева в нижней трети.

Лёгкие стрелы весом 25-30 грамм улетали на расстояние 190-195 метров, тяжёлые весом в 60 грамм – на 150-160 метров. Стрелы с наконечниками типа А2 и D1-2, которые однозначно были боевым оружием, весили 30-40 гр и летели на расстояние 170-180 метров.

При пробных выстрелах выяснилось, что крупных животных едва ли можно поразить на расстоянии свыше 40 метров. Охотничьи стрелы всегда тяжелее, чем военные. Для охоты применялись стрелы с наконечниками типа А1, В, С и Е. В качестве мишеней использовались головы крупного рогатого скота и свиней, по которым стреляли с расстояния 10-40 метров. Если стрела не натыкалась на кость, она выходила с обратной стороны мишени. При соприкосновении с костью, особенно с ребром, эффект зависел от того, вошло ли перо наконечника поперёк или вдоль кости.

В результате контрольных выстрелов можно с уверенностью утверждать, что даже крупную дичь – такую как лось, олень и медведь – можно было смертельно поразить на расстоянии до 40 метров. Различные формы наконечника показали себя в действии очень схоже; тип Е ни в коем случае не уступал более узким формам и производил такие же ранения «на вылет». Наконечники типа С с лопастями расположенными под углом 90 градусов, оставляли крестообразные следы, которые могли привести к большой потере крови животных, так как такие раны не могли затянуться.

При контрольных выстрелах кроме охотничьих применялись и боевые наконечники типов А2, D1 и D2. В результате контрольных выстрелов выяснилось, что немногие виды защитного вооружения обеспечивали должную защиту от боевых наконечников.

Изготовленные луки пробивали модели круглых щитов толщиной до 1,5 см с различных расстояний (30 м, 60 м и 120 м). Перо наконечников тип D1 и D2 проникали в щит при выстреле с близкого расстояния почти до места крепления наконечника и древка стрелы, с расстояния в 130 метров – проникало только остриё. Глубина проникновения ланцетообразного наконечника типа А2 зависела от положения пера по отношению к текстуре дерева (Рис. 10). Умбон щита, толщиной 2 мм не был пробит даже при выстреле с расстояния в 15 метров. Наконечники скользили по его округлой поверхности и часто искривлялись, древки при этом расщеплялись в передней части.

Выстрел по туше мёртвой свиньи с расстояния в 50 метров пробивал её насквозь. Стрела типа D1 пробивала даже позвонок животного. Можно утверждать, что попадание стрел с наконечниками тт A1, D1 и D2 даже с расстояния в 100 метров привели бы к смерти животного.

С расстояния в 40 метров были произведены выстрелы по дублёной коже и металлическим незакалённым пластинам толщиной 1-1.5 мм. По выпуклым металлическим пластинам наконечники скользили, не оставляя следов. Недублёная сушёная кожа с затылочной части крупного рогатого скота продемонстрировала потрясающую сопротивляемость.

Кольчуга не могла обеспечить надёжную защиту от стрел с тонким пером. Наконечники или проникали сквозь достаточно широкое кольцо кольчуги или же разрывали его. Результаты выстрелов по животным, на тела которых были надеты кольчуги, позволяют предположить, что кольчуги не предназначались для защиты от стрел. Кольчуги служили для защиты от рубящих ударов мечом и топором.

[Bjart]

А подробнее об узле можно узнать? как вяжется? на фото как то мало понятно. Догадаться конечно можно, но хотелось бы владеть достоверной информацией.

[Фагимасад]

Ну раз уж тему подняли... задам вопрос и я ,скажите кто нибудь зачем нужны такие утолщённые концы загнутые не вперёд ,а назад?

[VicM]

Выскажу предположение, что тетива, которая была просто привязана к древку, при натяжении лука могла сдвигаться к концам. Для противодействия этому сдвигу и оставлены утолщения.

[Asafan]

Для прочности и удобства установки тетивы.

[Фагимасад]

Прочность тут находится в районе паразитической бесполезной массы , да и удобство как то сомнительно ,потому и спросил ,"зачем". Все приняли тему за должное ,может это на форуме уже обсуждалось (именно эти луки и причины такой конструкции концов)?

[VicM]

Знаете. На это многое можно возразить. Например, то, что не все конструкции делались зачем-то. Некоторые таковы, какими получились. Другие таковы в следствии неверных представлений их изготовителей. Эти луки из Хедебю, вообще-то, не сильно эффективны. Стрела весом 25г из 46кг лука улетает на 180-190 м. У меня из лонга-однодревки, сделанного Асафаном, похожая стрела в 23,8г улетает на 150-165м. Только вот лук этот 43 фунта, а не килограмма, т.е. в 2,5 раза(!) слабее...
Могу предположить, что установка тетивы на лук(хранился лук с тетивой, сдвинутой на гвоздь) производилась с упором нижнего конца в землю, а за верхний конец тянули и надвигали петлю тетивы на зарубку. Тонкий нижний конец уходил бы в землю или чаще ломался бы. Удобнее иметь его утолщенным. Отгиб назад может объясняться тем, что при таком сгибании лука удобнее его гнуть за концы, которые выведены из оси плеча(отклонены назад) и создают т.о. небольшой рычаг. Сильный лук в 50 кг таким образом будет согнуть проще, т.к. лучник должен был, чуть ли не всем весом тела повиснуть на верхнем конце для сгибания лука.

[Фагимасад]

Могу предположить, что установка тетивы на лук(хранился лук с тетивой, сдвинутой на гвоздь) производилась с упором нижнего конца в землю, а за верхний конец тянули и надвигали петлю тетивы на зарубку. Тонкий нижний конец уходил бы в землю или чаще ломался бы. Удобнее иметь его утолщенным. Отгиб назад может объясняться тем, что при таком сгибании лука удобнее его гнуть за концы, которые выведены из оси плеча(отклонены назад) и создают т.о. небольшой рычаг. Сильный лук в 50 кг таким образом будет согнуть проще, т.к. лучник должен был, чуть ли не всем весом тела повиснуть на верхнем конце для сгибания лука.

Другое дело ,спасибо. Да (!) варианты неотложных действий в условиях мягкого грунта и отнюдь не сухого климата. Как то и сразу не воспринял ,ибо свои способы натягивания ,но всегда стараюсь упирать в твёрдое и на центр давлю коленом плавно перенося вес тела на лук стоя на одной ноге ,привык. Но почвы у нас даже в лесу не особо мягкие и рыхлые. А в случае любого способа натяга удобно взять и за рычаг ,тем более тетива заранее ниже зарубки. Теперь ясна их логика.

[Aldaor]

Только вот лук этот 43 фунта, а не килограмма, т.е. в 2,5 раза(!) слабее.

Зато его Асафан делал, а опыт не пропьешь
А вообще есть еще много резонов на такие загнутые концы. в сравнении с прямым луком этот менее изогнут при натянутой тетиве, соответственно его можно дольше носить в натянутом положении без сильного ослабления дуги. это весьма важно во время боевых действий, по собственному игровому опыту, когда идешь в передовом охранении, например, при возможных засадах, ну и полагаю, на охоте тоже.  Да и вообще лук медленнее садится в процессе эксплуатации, дольше живет. Также это позволяет достичь нужной длины растяжки при меньшей длине лука, излишки которой в лесу снижают удобство переноски и пользования. В трактате для своей команды я тоже рекомендовал два лука иметь, короткий для подобных случаев (для диверсионно-разведывательных вылазок даже под стрельбу от груди можно) и длинный для более "стационарного" использования. Ну и по факту лук получается массивнее, так как сечения по всей длине соответствуют более сильному прямому луку, а тяжелый лук инерционнее, не пляшет в руке. Видимо,  загнутые внутрь концы и меньше цепляют ветки, но тут личного опыта нет для оценки.
    Как бы эти все причины взаимосвязаны конструктивно и идут в ущерб эффективности. Но на самом деле, почему мы должны думать, что  эффективность использования лука определяется только кпд и дальностью стрельбы. Это важно  на открытом поле, в степи, у стен укрепления, а в закрытом ландшафте некоторая настильность траектории компенсируется выносом точки прицеливания, а эффективная дальность работы определяется рельефом и растительностью (и способностями стрелка естественно) и обычно явно меньше 100 шагов. Лично у меня максимальной дальности выстрел в лесу был на 45 м примерно, Арбалетчику енакиевскому в вырез горловины всадил (и это потом в кабаке с ним отмечали), и  более сильный и быстрый лук скорее отодвинул бы только ближних противников в этих условиях.  А если сходятся немногочисленные   подразделения, то большая часть стрел в бою отслеживается противником и на дистанциях примерно в 0.5 сек полета эффективность резко снижается, можно просто уклониться, закрыться щитом, даже отбить.

[Фагимасад]

а в закрытом ландшафте некоторая настильность траектории компенсируется выносом точки прицеливания, а эффективная дальность работы определяется рельефом и растительностью

Вот тут не соглашусь ,в лесу лучшая настильность нужна больше чем на открытом и на много ,ибо кроме как послать стрелу "от души" на привычную дистанцию ,надо ещё и учесть этот самый навесик и рассчитать так что бы в ветках не запуталась ,более настильная траектория единственное спасение улучшающее результаты в лесу в разы. Любые дополнительные выносы в сторону меньшей настильности резко снижают эффективность стрельбы. Чисто ИМХО. Рычаги скорее для быстрой и эффективной натяжки ,ибо натянутым постоянно его носить нельзя ,скорее так.

[elisescha]

Как владелец однодревковго лука аналогичной конструкции, сделанного (весьма условно) самим, под руководством мастера (Асафана), полностью согласен с резонами VicM. Хочу добавить только то, что этот лук требует определённой техники стрельбы - отсутствие остановки растяга в прикладке, впрочем (наверное) как и все однодревки. Ну и ощутимый хэндшок.

[Aldaor]

единственное спасение

я писал на основании собственного опыта, в совокупности это с полгода боевки с луком игрового натяжения. некоторая абстракция от исторических реалий, конечно, но большее приближение будет трудновато найти, африканские племена на сайт увы не заходят. поэтому дальность эффективного увертывания от стрел я дал в секундах, а не метрах. в засаде или перестрелке выбираешь точку с которой просто на твоей траектории ничего не мешает. иногда наоборот использовалась и крутизна траектории, для стрельбы за преграду. Например, на осаде Парижа викингами подстрелил так похитителя своей дочки за крепостной стеной.  Жаль сагу тогда не дописал, в русском изложении скальдическая поэзия не так привычна, как классическая, мало ценителей оказалось для поддержки процесса.

[Asafan]

Фагимасад, на форуме уже неоднократно поминали этот лук. Тут есть часть иллюстраций. Длинный рог может оковываться, чтобы луком можно было воевать и без стрел.

[Фагимасад]

Фагимасад, на форуме уже неоднократно поминали этот лук. Тут есть часть иллюстраций. Длинный рог может оковываться, чтобы луком можно было воевать и без стрел.

Спасибо ,но там вроде бы реплики не точные (концы не такие какие то) и слабовато как то обсудили. Да и материал явно не тис ,а это уже разница. Всё равно спасибо. Хотел из ясеня D-образный лонг сделать ,но (будете ржать) не смог заставить руки делать такое сечение ,руки сами сделали линзу и я им доволен пока. А с тисом то всё иначе ,там самим устройством дерева заложено что сечения должны быть теми какие задаёт дерево ,а это и есть как правило D-образность или трапеция со слизанными краями ,ну и в таком духе.
-Ну из веток тоже по своему ближе к овалу с сохраном заболони.

[Asafan]

там вроде бы реплики не точные (концы не такие какие то)

Вот тут - точная реплика - http://paleoplanet69529.yuku.com/topic/35010/Replica-of-Wassenaar-bow-800950-AD-of-The-Netherlands#.VISJgDGsWap . Материал - тис, и концы не такие уж и массивные. На Палеопланет также есть много тем по лукам раннего средневековья, сделайте поиск по "Hedeby".