Лента

Автор Тема: Стрельба с кольцом.  (Прочитано 179708 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

10 Ноября 2013, 21:40:12
Ответ #840
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

Присоединяюсь.

10 Ноября 2013, 21:54:17
Ответ #841
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

А вот эта
Цитировать (выделенное)
"Ottoman Turkish bows, manufacture and design"
должна быть интересна Ананасу :)

10 Ноября 2013, 22:41:16
Ответ #842
Оффлайн

bowmax

  • Рейтинг +133/-0

хорошая книжка, кстати.

14 Ноября 2013, 06:16:33
Ответ #843
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

У Бориса Устюжанина есть две книги первая называется " Первая книга школы стрельбы " ,вторая "Наставление по стрельбе из традиционного лука " заказать можно здесь http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=157942 , очень доходчиво человек всё описывает , ну это конечно если вам интересно
Что то не слыхать обсуждений по книге? Между тем очень рекомендую всем ознакомиться, и не только колечникам. Первая книга школы стрельбы, как и вторая, очень познавательны, и наводят на размышления!
Наставление по стрельбе из традиционного лука Б.А.Устюжанина - не однозначна и спорна.
Успешного прочтения.

14 Ноября 2013, 08:08:00
Ответ #844
Оффлайн

Ananas

Мастер
  • Рейтинг +155/-0

А вот эта  должна быть интересна Ананасу :)
Есть :)

16 Ноября 2013, 16:02:31
Ответ #845
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

              Роджер Аскэм книга В
По тексту книги часто встречается выражение не воткнуть свою стрелу в собственный лук .Что может означать эта укороченная стрела? Кажется, чего уж проще, возьми стрелу длиннее и не будешь беспокоится.  Ан нет. Стрела будет колебаться! Можно с  уверенностью  сказать, что каждый стрелок подгонял длину стрел под свою растяжку! Более того : Стр. 56 И если стрела маленькая, она подпрыгнет, а если большая, то она начнёт вибрировать . А так же в зависимости от материала на древки, стрелы были шатающиеся, болтающиеся, разлетающиеся. Что это как не спайн стрелы о котором говорится уже 470 лет назад?! Подумать только, а наши оппоненты утверждают, что это изобретение 20 века, более того винят в этом классическую стрельбу. А вот как бы традиционщикам это всё ни к чему! Говорится так же и о прицеле(например по наконечнику стрелы); об однообразном натяжении стрел на одну фиксированную длину(прообраз кликера); напалечнике (трёхпалом); фиксированной же прикладке (натяжении к груди или щеке (к уху); стойке; положении стрелы на тетиве (гнездо?). Так что всё уже давно известно, нам же остаётся это изучать и применять .

16 Ноября 2013, 21:07:09
Ответ #846
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Так это ж не секрет, что база классической стрельбы - это английская лучная традиция, мы это уже обсуждали...И какие это традиционщики отрицают необходимость подгонки стрел под лук????

17 Ноября 2013, 00:25:31
Ответ #847
Оффлайн

Александр

  • Рейтинг +133/-1

Мне приходилось общаться с Борисом Устюжанином. После каждого разговора с ним у меня возникал вопрос: что он хочет доказать?... :dn: Зачем выпячивая одно поливать грязью другое?... Ну, а когда он демонстрируя технику стрельбы с кольцом с 18 метров мазал мимо щита я вообще недоумевал: чему может учить этот "мастер"? 

17 Ноября 2013, 02:49:28
Ответ #848
Оффлайн

VicM

  • Рейтинг +178/-0

Цитировать (выделенное)
что он хочет доказать?...
Наверное  - как и все - свою правоту. Ну, а остальные с ним могут быть и не согласны... Вы же видите всю недостаточность  его аргументации? И я вижу. И многие другие видят. А кто-то предпочитает верить Борису - им так проще. И я знаком с его учеником, который охотится с луком, стреляя уток в той технике, которой учит Борис. Попадает. В общем, это - жизнь... :)

17 Ноября 2013, 06:38:48
Ответ #849
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

мы это уже обсуждали
Извините, значит просмотрел обсуждение. В уме "думающие стрелки" это всё пережили, опробовали и поняли. Но очень много новичков в лучном спорте, порой не хватает аргументированных слов объяснить им "откуда ноги растут" (у меня лично). А уж когда издают книги и пропагандируют "свою" стрельбу, то не только слова, мысли стопорятся. В переводе Роджера Аскэма, для меня лично, ничего нового нет, но всё это облечено в стройные ряды слов и предложений. Читать это полезно, да и аргумент 470 летней давности не лишний, в споре с такими "учителями". С этой точки зрения я за издание такой литературы. Но далее автор перевода пишет своё "Наставление по стрельбе из традиционного лука"", которое является полным бредом. Всё это он пропагандирует и продвигает в массы. Вот это уже страшно. Объяснить отличия и заблуждения некоторых я считаю необходимо. Не стоит молодёжи (кто впервые берёт лук), наступать на те же грабли. Иначе развитие стрельбы в России так и будет пробуксовывать на одном месте. А отсюда вытекает и нежелание признавать 3Д стрельбу как самостоятельный вид спорта. А отсюда и не желание узаконить охоту с луком. А отсюда и многогодичный откат спортивной олимпийской стрельбы и официальной федерации. А отсюда.. Такое вот моё мнение.

17 Ноября 2013, 08:40:48
Ответ #850
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

лучник1962, вы делаете поспешный вывод. В Наставлении описываются базовые элементы стрельбы как общие для колечной техники, так и отобранные автором, как оптимальные с его точки зрения. Единственное, на что можно посетовать - отрицание очевидного разнообразия исторических традиционных стилей стрельбы.

17 Ноября 2013, 09:03:39
Ответ #851
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

поспешный вывод.
Уважаемый Мастер. Вывод отнюдь не поспешный, а даже запоздалый. Книгу я выписал и получил на днях. Стр. 160 Основная учебная стойка. "Глазами " опытного стрелка всё понятно, но для новичка, как заявлено в начале, это полный ... (у меня нет слов). Если говорится о базовых элементах, то как понять рекомендацию методом проб и ошибок?
Пальцем в дверной звонок, а так же бросание камня рукой, сравнивать со стрельбой?.. по меньшей мере не корректно.
А последняя строчка стр.162? Ваше дело... и выпустить стрелу? и ждать когда рак на горе подсознание после 600 выстрелов подскажет?
Это не сетовать надо о таких рассуждениях, объяснять и останавливать необходимо распространение такой литературы.
Спасибо что вы первый отозвались. В изготовлении луков вы действительно Мастер и тут я даже ни одного слова против не знаю (тем более такой фотогеничный :)). Мне тут ничего не светит, я страшненький.
А вот по внутреннему пониманию выстрела как идеала, тут я с вами ... могу обсудить.

17 Ноября 2013, 09:33:17
Ответ #852
Оффлайн

QR

  • Рейтинг +81/-8

Лучше "зарубитесь на кольцах", а мы посмотрим "чьё кунг-фу лучше"...  :hy:

17 Ноября 2013, 09:48:19
Ответ #853
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

Спасибо что напомнили. стр.166 Как в кю-до. Да я новичок, хочу научиться стрелять из лука, а мне говорят кюдо какое то. Я ещё и все темы Лукомании то не перечитал, а мне Смотрите на цель ... бинокулярное зрение ... снабдит ... точными данными о размещении цели. Робокоп отдыхает после этого, ему бедному ещё программу закачивать надо, что бы ориентировался, куда и что. А тут всё просто, даже очень просто. Похоже на естественный отсев, смотри как делаю я, повторяй. Если не выходит, сам дурак. Словами это не опишешь. Вот такое обучение.
« Последнее редактирование: 17 Ноября 2013, 10:03:51 от лучник1962 »

17 Ноября 2013, 09:57:20
Ответ #854
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

В изготовлении луков вы действительно Мастер и тут я даже ни одного слова против не знаю...А вот по внутреннему пониманию выстрела как идеала, тут я с вами ... могу обсудить.
Дело в том, что ни изготовление, ни словоблудие прямого отношения к попаданию стрелы в цель не имеют. И все холивары затеваются теми, кто либо стреляет посредственно, либо отрицает смысл участия в соревнованиях под любыми предлогами. Так что обсуждать, прошу, со мной не надо. Кстати, только тренировка мышечной памяти позволит сделать интуитивный выстрел при полной концентрации внимания на цели. А не на прицеле :) .

17 Ноября 2013, 10:05:11
Ответ #855
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

обсуждать, прошу, со мной не надо.
Ваше право, без углубления внутрь. Я высказал своё мнение, без сомнения, спорное. Спасибо за ответ и участие в разговоре.

17 Ноября 2013, 12:56:04
Ответ #856
Оффлайн

Александр

  • Рейтинг +133/-1

Самый лучший способ научиться хорошо стрелять из лука (под "хорошо" я понимаю точно) - это стрелять из лука. И путь этот самый практичный. Сначала приобрести лук (желательно хороший и под тот вид стрельбы, который хочется освоить) и стрелы к нему. Потом начать стрелять. Постреляв немного, получив первый опыт, попытаться понять, какие ошибки в технике стрельбы могут стать причиной промахов. Причин не много, но они могут быть тем препятствием, о которое можно биться годами. Ошибки надо убрать. Стреляя из лука. Ну и стреляем себе дальше в удовольствие. :)
   Всё, что касается стрельбы с кольцом в этом разделе подробно и неоднократно обсуждено. Берите и опробуйте на себе. Если хотите быстрее освоить техническую сторону, то бишь убрать свои ошибки, которые вам мешают, ищите инструктора, наблюдателя за вами, который поможет вам быстрее увидеть ваши ошибки и убрать их.
   Есть ещё психологические аспекты в подготовке. Сознание управляет нашими действиями. Тут только вы сами можете решить свои внутренние проблемы,  которые мешают вам попадать стрелой в цель. Их надо сначала увидеть, потом убрать, избавиться от них.
   В целом не сложно, проводя приятно время пуская стрелы в полёт и получая от этого удовольствие научиться попадать.

17 Ноября 2013, 15:16:00
Ответ #857
Оффлайн

лучник1962

  • Рейтинг +108/-27

убрать свои ошибки
  То же ваше право, сначала их наделать, потом искать инструктора и  :wall: При этом приятно проводить время. Я как бы не совсем о том, подожду, может дойдёт до кого. :)

17 Ноября 2013, 15:36:43
Ответ #858
Оффлайн

Александр

  • Рейтинг +133/-1

сначала их наделать, потом искать инструктора и
Я говорю о том, что человек не имеющий представления о стрельбе из лука, и не и не имеющий никакого опыта в этом может только теоретизировать. А стрельба из лука - это практика. Можно всё, что найдёшь про лук прочитать. НО ЧТО СТОЯТ ЭТИ ЗНАНИЯ БЕЗ РЕАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ?

17 Ноября 2013, 15:43:52
Ответ #859
Оффлайн

QR

  • Рейтинг +81/-8


 

Стрельба из манчжурского лука (Peter Dekker)

Автор chek

Ответов: 77
Просмотров: 10080
Последний ответ 03 Июня 2015, 16:53:29
от Улисс
Персидская стрельба из лука.

Автор Asafan

Ответов: 17
Просмотров: 4855
Последний ответ 24 Марта 2019, 13:11:22
от Улисс
Результативность: стрельба с кольцом и "обычная" трёхпалая

Автор Линэд

Ответов: 27
Просмотров: 5641
Последний ответ 27 Сентября 2016, 16:24:56
от Улисс
Стрельба с кольцом с компаунда.

Автор Сергей Белый

Ответов: 3
Просмотров: 2246
Последний ответ 28 Сентября 2016, 16:59:23
от Natabos