Нахождение в охот угодиях с луком или арбалетом

[Flyfisher]

На охоте, не обязательно присутствует выстрел. Повторю, выслеживание, это уже охота.Охотиться , можно и без орудий. Но в этом случае, признаком действительно будет, добыча. Т.е если вы белку, просто поймали руками. А из шнурка, сделали силок и поймали зайца. Про ботинки, не придумал, но возможно. Это, не я притягиваю.

Абсолютно правильно. А поскольку мой лук также как и шнурок не является орудием охоты, так в сертификате написано, то и станет он орудием только после факта добычи.

[Natabos]

Про ботинки, не придумал, но возможно.

В одной горной восточно-саянской избушке видел как валенок использовался как часть конструкции для охоты на мышь!  

[Дмитрий-ДВ]

Это такой же законодательный финт ушами, как растянул 60фунтовый лук на 28" - молодец, растянул на 30" этот же лук - почти преступник...
вроде и замер усилия положено только на 28" делать, но в то же время лук фактически используется с силой свыше 60#  

[IgorBorNN]

Да......а, похоже мы еще тут поспорим, любой предмет может стать орудием и посему факт орудия только при его применении, а притянуть к ст. 8.37 можно человека и без лука и арба стоявшего или передвигающего по лесу с палкой предъявив ему выслеживание. Как то так !

[Mejamir]

Повторю, выслеживание, это уже охота.

Шмель, при все уважении, но это не может быть так. Если я решил сфотографировать Амурского Тигра (к стати, зверь в Красной книге) - я за ним буду ходить, выслеживать и так далее.. но это не означает, что я на него охочусь. Вот, что есть Охота:

Охота - по законодательству РФ выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к О. Производство О. регулируется правилами, издаваемыми органами власти субъектов РФ.
Лук - не есть орудие охоты, и факт ходьбы за зверем - не охота.

[IgorBorNN]

Это все уже последствия зависящие от нас самих, преследуем мы иле не преследуем, разговор идет про нахождение и передвижение с луком и арбом по лесу

[IgorBorNN]

В одной горной восточно-саянской избушке видел как валенок использовался как часть конструкции для охоты на мышь! 

[Mejamir]

IgorBorNN,
Давайте оставим уже домыслы и интерпретации.
Определение "Охоты" я дал выше. Законодательные акты, привели другие участники. Из всего этого, с правовой точки зрения, следует - с луком Вы можете гулять хоть по заповеднику. Это с формальной, правовой стороны.
А вот - "Как Вы будете доказывать" это егерю, полиции, судье и так далее - это, к сожалению, вопрос совершенно иной. Как показывает дискуссия выше - люди склонны интерпретировать, а так как Егерь, Полицейский, Судья это люди, то они именно это и будут делать. Причем, как удобно им. Вероятность доказать что твое прочтение закона вернее, чем у судью - ничтожно мала.

Думаю такой ответ, наиболее исчерпывающий.

[Mejamir]

К стати, справедливости ради:
В прошлом году, мы с друзьями собирались в поход, как раз в один заповедник. Не будь дураками, мы позвонили в администрацию заповедника и заранее уточнили вопросы которые нас волновали, в том числе, как там к кострам относятся, как дела с "агрессивностью" зверей типа медведь или волк, и... можно ли с собой брать лук / сигнальный пистолет / и прочее.
Хочу отметить, что в администрации отнеслись к нашим вопросам очень профессионально. На все дали исчерпывающие и аргументированные ответы. Костры попросили жечь осторожно, соблюдая правила противопожарной безопасности, а вот лук и пистолет попросили ( ) не брать. Зато предложили перед самим походом зайти к ним, оставить контактные телефоны, карту маршрута и предполагаемые сроки нахождения к контрольных точках. Дали телефон для экстренной связи.
В общем - мы были довольны как слоны! Такого отношения не ожидали.

[IgorBorNN]

IgorBorNN,
Давайте оставим уже домыслы и интерпретации.
Определение "Охоты" я дал выше. Законодательные акты, привели другие участники. Из всего этого, с правовой точки зрения, следует - с луком Вы можете гулять хоть по заповеднику. Это с формальной, правовой стороны.
А вот - "Как Вы будете доказывать" это егерю, полиции, судье и так далее - это, к сожалению, вопрос совершенно иной. Как показывает дискуссия выше - люди склонны интерпретировать, а так как Егерь, Полицейский, Судья это люди, то они именно это и будут делать. Причем, как удобно им. Вероятность доказать что твое прочтение закона вернее, чем у судью - ничтожно мала.

Думаю такой ответ, наиболее исчерпывающий.

Да, я с этим согласен и уже сталкивался а по сему все на свой страх и риск

[IgorBorNN]

К стати, справедливости ради:
В прошлом году, мы с друзьями собирались в поход, как раз в один заповедник. Не будь дураками, мы позвонили в администрацию заповедника и заранее уточнили вопросы которые нас волновали, в том числе, как там к кострам относятся, как дела с "агрессивностью" зверей типа медведь или волк, и... можно ли с собой брать лук / сигнальный пистолет / и прочее.
Хочу отметить, что в администрации отнеслись к нашим вопросам очень профессионально. На все дали исчерпывающие и аргументированные ответы. Костры попросили жечь осторожно, соблюдая правила противопожарной безопасности, а вот лук и пистолет попросили ( ) не брать. Зато предложили перед самим походом зайти к ним, оставить контактные телефоны, карту маршрута и предполагаемые сроки нахождения к контрольных точках. Дали телефон для экстренной связи.
В общем - мы были довольны как слоны! Такого отношения не ожидали.

А не интересовались у них почему не брать ?

[шмель009]

другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к О. Производство О. регулируется правилами, издаваемыми органами власти субъектов РФ.
Лук - не есть орудие охоты, и факт ходьбы за зверем - не охота.

Почему вы считаете, что при хождении за тигром с луком, лук не будет считаться другим орудием, а процесс охотой, мне совершенно не понятно.

Лук - не есть орудие охоты, и факт ходьбы за зверем - не охота.

Я, егерь , судья и  др. заинтересованные лица, расценят это именно, как охоту.

[Mejamir]

А не интересовались у них почему не брать ?

Нет, не стали. Нас вежливо, но настойчиво попросили, у нас особой необходимости это с собой брать не было, так что приняли к сведению и пошли в поход без этих устройств

[Mejamir]

Почему вы считаете, что при хождение за тигром с луком, лук не будет считаться другим орудием, а процесс охотой, мне совершенно не понятно.

Потому, что когда я стреляю из лука в лесу, а мимо (за моей спиной, по тропе) проезжают велосипедисты и девчонки на лошадях, то пока я не повернусь и не пальну в кого то из них - мой лук орудие развлекательное, а не орудие нападения / убийства.

Я, егерь , судья и  др. заинтересованные лица, расценят это именно, как охоту.

Согласен, но и Вы и они будут руководствоваться личный мнением, а не беспристрастным текстом закона.

[IgorBorNN]

Почему вы считаете, что при хождении за тигром с луком, лук не будет считаться другим орудием, а процесс охотой, мне совершенно не понятно. Я, егерь , судья и  др. заинтересованные лица, расценят это именно, как охоту.

А если полка в руке ? Вы как то все упираетесь на то что если стреляет то орудие, детский лук тоже стреляет !!!

[шмель009]

Потому, что когда я стреляю из лука в лесу, а мимо (за моей спиной, по тропе) проезжают велосипедисты и девчонки на лошадях, то пока я не повернусь и не пальну в кого то из них - мой лук орудие развлекательное, а не орудие нападения / убийства.

Я уже устал повторять, что не имеете вы права, законно, стрелять на необорудованной и не сертифицированной площадке. Ни в лесу, ни в городе.

[IgorBorNN]

Я уже устал повторять, что не имеете вы права, законно, стрелять на необорудованной и не сертифицированной площадке. Ни в лесу, ни в городе.

Да я же не говорю про стрельбу, а нахождении в лесу

[шмель009]

А если полка в руке ?

Видимо палка? Повторю, хоть с голыми руками, если это охота, то на неё должно быть разрешение (лицензия). Признаком охоты, в данном случае, является ваше желание добыть зверя.

[IgorBorNN]

И эта фраза ошибочна: что не имеете вы права, законно, стрелять на необорудованной и не сертифицированной площадке, та как это не оружие а схожее конструктивно с оружием и предназначено для развлечения и спорта

[шмель009]

Да я же не говорю про стрельбу, а нахождении в лесу

Я ведь уже писал, что ни один егерь не поверит вам, что вы сидите на дереве, с блоком, из любопытства, посмотреть, что будет кабан делать с комбикормом, который вы насыпали.