Стрельба с кольцом.

[Nikta]

Хочу отметить, что мы хоть и говорим все о азиатской технике, но у всех у нас кого видел в основном гибрид турецкой и корейской.
По поводу поворота кисти, не знаю зачем ее крутить, ее бывает чуть чуть отводит , на мощных луках, а так лук просто прокручивается чуть в руке и все как и в классических техниках, держим руку до попадания стрелы, можно даже вязочку повесить на руку и попробовать не замыкать руку, лук должен держаться на тяге и упоре.
Единственно, видел несколько раз на видео, народ стреляет как из рогатки, не знаю на сколько она азиатская , тут да и подкручивается рука и рука в сторону уводится.

[Дмитрий-ДВ]

Это точно -по части гибрида - наиболее удачное и удобное сочетание...
поворот.....чуть натяжение кожей ладони - лук поворачивается - кисть следом сама отводится слегка при выстреле, а если после вылета стрелы ослаблять хват - лук сам проворачивается тетивой вперед. Если в два "разжима" - то и тетива уходит вообще как у юми. причем без всяких "запроектированных" в конструкции смещений тетивы вправо относительно оси лука.
"рогаточный" вариант (если только это не ослабление хвата после выстрела. при котором лук с кистью "падает вперед" и в сторону) предполагает доп.давление мизинцем и безымянным пальцем в рукоять) - лук после выстрела - концом верхнего плеча целит в мишень или левее ее.   
По поводу упора без замыкания....    по моему в Арабарчери обрисовывалось. что чем сильнее лук, тем сильнее надо рукоять сжимать...так как сжатие рукояти прибавляет лучнику физические возможности на растягивание лука и удержание тетивы.   Думаю, что все же в этом правы....   Для обычных луков достаточно приобнять рукоять с усилием сжатия куриного яйца.....   А для мощных - сжимать, как .... я....   хиЧника , чтобы не вырвался 

[Togorus]

тогда заряди в колчан 1816 и 2315 длиной 31-32" и попробуй одну через одну.

Можно. кстати не особенно прокручивать - углом наклона лука компенсировать разницу.

А вот чем ближе угол  к вертикали, тем кучнее

[Дмитрий-ДВ]

но не факт. что точнее.  Если лук держать либо вертикально либо горизонтально - кучность будет  - вопрос в каком месте от центра мишени.
     
Правильный угол (соответственно жесткости стрелы)стабильно от выстрела к выстрелу держать - еще та задача. 

[Serval]

Когда подкрутка получается как надо, пилювать лук хотел на спайн

пробовал деревяшками разными стрелять - длинна одинакова, вес примерно равен, толщина равна. Более жесткие (от 60 до 70#) летят нормально, а мягкие (где-то 45#) для такого лука как бешеная макаронина себя ведут как бы я не крутил лук. Более жесткие также вели себя отвратительно в сравнении с более менее подходящими по жесткости (на карбоне проверял). Так что мое мнение, что спайн имеет значение также как и при европейской технике.

[Dudin]

А у меня со спайном получается следующее, лук Сапсан 47~48# на моей растяжке. Спайн ниже 60 однозначно мягкие, от 65 до 80 идут все одинаково, 80-100 идут со смещением вправо (я правша) но тоже примерно в одну кучку. Карбон пользую со спайном 400. Как то так.

[Добрыня]

Из Сапсана, на какой растяжке стреляете(какой длины деревянные стрелы)? Что за дерево? По карбону понятно)

[Dudin]

Из Сапсана, на какой растяжке стреляете(какой длины деревянные стрелы)? Что за дерево? По карбону понятно)

Стрелы веретено, ель сосна, как повезет, растяжка 32.5" стрелы 82см +наконечник, последний комплект сделал 84 см древки спайн 70~75 летят идеально. Стрелял ещё бамбуком 34" спайн 73~78 тянул на 33.5 получается как-то не внятно, по ощущениям хочется пожестче, но может и косячу на спуске, что скорее всего ))

[Дмитрий-ДВ]

Чем длиннее растяжка, тем жестче требования к технике выпуска...   (это еще одна причина. почему народ предпочитает турецкую технику).
Поначалу каждый дополнительный дюйм растяжки (после турецкой) - поначалу шокирует расширением "кучки".....   

[Nikta]

Чем длиннее растяжка, тем жестче требования к технике выпуска...   (это еще одна причина. почему народ предпочитает турецкую технику).
Поначалу каждый дополнительный дюйм растяжки (после турецкой) - поначалу шокирует расширением "кучки".....    

Не совсем согласен, мое мнение таково, между турейцой растяжкой и азиатской, скажем корейской техникой лежат от 10 до 15 см в которых мы просто не привыкли фиксироваться это раз и два, что в этом промежутке мы находимся в промежутке не фиксированного положения плеча  тянущей руки, думаю отсюда и появившийся разброс.  
Да и на чем пробовать то эту полноценную азиатскую технику , мне надо  37-37,5 дюймов по АМО, брату, что ниже меня на голову 35, некоторым везет и у них 34 , такие луки да есть.
Нет если задаться целью и лук такой можно найти, и стрелы (скорее бамбуковые) , но массовостью тут не пахнет, цена вырастает в 2-3 раза.

[Дмитрий-ДВ]

Я поэтому и писал - "поначалу".        И еще от силы лука зависит...  растяжка... юми на каких-то 25 кг вгонит плечи в организм по самую шею.... (хотя руки будут "распяты правильно)

[misharus]

http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=9764.40
№53 так стреляют юми

а так с кольцом

[Dudin]

Это ж какой длины должен быть файтер, чтоб тянулся на 37~38" ?

[Serval]

Это ж какой длины должен быть файтер, чтоб тянулся на 37~38" ?

да не очень-то и большой (но файтеры скорее всего всетаки не выдержат) - Кречета на краш-тесте (50" по огибающей если не ошибаюсь)...  там до 40 растянули... но угол тетивы был ооочень острый, хотя при стрельбе с кольцом это почти не имеет значения.

[Дмитрий-ДВ]

имеет...стэк никто не отменял. только для кольца он позже наступает. дело не в зажиме пальцев.

[Nikta]

Это ж какой длины должен быть файтер, чтоб тянулся на 37~38" ?

Да не такой и большой , около 60 дюймов, Кайя уже движется в правильном направлении , но медленно , был уже  KTB 52 дюйма , теперь NOMAD 53 дюйма (форма у всех единая с файтером )есть, лет 7 и получим 60 ти дюймовый.  

[Аргул]

Позвольте вставить три копейки)))

По поводу японской растяжки сверху:
Их луки асимметричные, их так тянуть банально удобнее, иначе приходится вовлекать лишние мышцы на стабилизацию лука.
С обычными симметричными луками растяжка сверху используется с двумя основными целями: как элемент прицеливания, так как при подобной растяжке можно плавно навести ЛУК, не стрелу, на мишень, а вторая причина банальна: при таком методе растяжки вовлекаются почти все мышцы торса и сила растяжки у лучника увеличивается раза в полтора (сужу по себе: легко тяну 28# лук, просто рукой, при этом 55# тем же методом для меня нереально, а сверху растягивается, пусть и с серьёзным напрягом, но на 10 выстрелов за 3 мин сил хватает).

Кстати, тут у нас недавно изъяли арбалет у "охотника". 500 фунтов...

Мне вот интересно, как он его натягивал, автолебёдкой, видимо???
И поправьте меня, если я ошибаюсь, но охотничья стрела из 55-60 фунтового рекурсива с длинными плечами (68 дюймов весь лук) пробивает лося в борт насквозь, по моим прикидкам у арбалета с плечами в 32 дюйма, сила, переданная стреле, выше минимум раз в семь.

Так вот зачем человеку баллиста, способная прошить уазик, неужели у нас в лесах есть подобная дичь???

[AlRy]

Так вот зачем человеку баллиста, способная прошить уазик, неужели у нас в лесах есть подобная дичь???

Как зачем? А понты?!

[Аргул]

Понты и только?

[Улисс]

Аргул, Вы, судя по всему, пока плохо представляете себе лучную механику.
Это касается и способа натяжения лука, и Вашей оценки оружейного потенциала арбалета.
Без обид - сначала почитайте, потом всё остальное. Без отрыва от стрельбы, разумеется.