Почему охотничьи стрелы "охотничьи"?

[MaxGreen]

Про бродхэды давайте в отдельную тему http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=6453.80

[argain]

Про бродхэды давайте в отдельную тему

Влияние на полёт стрелы в целом можно здесь думаю отметить. Тут вопрос, есть ли смысл увеличивать FOK, что приведёт к необходимости дополнительной стабилизации, к увеличению размера перьев, в сравнении со спортивными...

Пофантазирую: если просто собрать спортивную, по аэродинамическим свойствам, но при этом тяжёлую стрелу, и накрутить на неё Suttle - то можно обойтись более лёгким луком, даже в Big-Games.

А вот, характеристики бродхеда, можно и туда... в отдельную...

[таранч]

держите
 
на видеор плохо слышно поэтому продублирую сюда.
1 я стрела после выстрела торчала на 535 мм
2я на 515 мм
3я на 515 мм
4я на 520 мм
бумажный тест проводился в обратном порядке с бродхэдами.

[Сергей Белый]

держите

Молодец, Макс!
Только это не показательно.
Один выстрел в каждом разряде не дает статистику. Нужна серия.

[chpu]

Один выстрел в каждом разряде не дает статистику. Нужна серия

т.е. вы уверены, что это случайность? и для точности нужен подтверждёный стабильный результат? хм.. а мне вроде хватило и этого видио

[Сергей Белый]

т.е. вы уверены, что это случайность? и для точности нужен подтверждёный стабильный результат? хм.

Это наезд?
 

а мне вроде хватило и этого видио

Тогда внимательно просмотрите первый и второй ролики от Макса и сравните с результатом стрельб стрелами 1 и 2 в последнем.

P.S. Упс! таранч, почто первый ролик снес с ютуба?

[Мазила]

таранч, Макс   другое дело  
Ну вот, то что и требовалась доказать. Из всех четырех стрел для охоты я однозначно выбрал бы стрелу под № 2 потому что она имеет  приемущество над стрелой под №3. а именно при большей настильности №2 имеет туже пенетрацию что и №3.
Увеличение значение FOC рулит и видео Таранча тому доказательства !!!!
 
  

[And Ray]

Один выстрел в каждом разряде не дает статистику. Нужна серия. грустный

- и бумага факсовая для ПТ, чернильной стороной к стрелку. Очень хорошо следы видно, и разрыв правильный.

[Сергей Белый]

Макс, для наглядности стОило бы под 3м роликом уточнить веса (музыка мешает услышать все четко).
Я правильно понял?
1я стрела: (100 грн - наконечник) + (шафт) + (х+25 грн - нок)
2я стрела: 125 грн - наконечник + шафт + х грн - нок
3я стрела: 125 грн - наконечник + шафт + х+25 грн - нок
4я стрела: 100 грн - наконечник + шафт + х грн - нок

В данном видео у первой стрелы пенетрация меньше, чем у 2ой, хотя, насколько я помню, в первом видосе все было наоборот.
И кто теперь будет меня разубеждать в пользе статистики?

[таранч]

первое видео удалил не специально, а случайно когда чистил исходники.
на самом деле да.... с первым тестом третий вобще не совпал по результатам. но если первый был какойто неправдоподобный то этот более предсказуем и закономерен.
Костян я с тобой абсолютно согласен по поводу второй стрелы, ибо она легче а пенетрация одинаковая, но 3ю стрелу я тоже не списываю со счетов, тк светохвост иногда очень полезен. 1я стрела скорей всего будет не стабильна в полёте, а 4я просто очень лёгкая для охоты.

Макс, для наглядности стОило бы под 3м роликом уточнить веса (музыка мешает услышать все четко).
Я правильно понял?

да ты всё правильно понял
1я стрела: (100 грн - наконечник) + (шафт) + (х+25 грн - нок) - 420 гр
2я стрела: 125 грн - наконечник + шафт + х грн - нок - 420 гр
3я стрела: 125 грн - наконечник + шафт + х+25 грн - нок - 446 гр
4я стрела: 100 грн - наконечник + шафт + х грн - нок - 395 гр

[Сергей Белый]

но если первый был какойто неправдоподобный

Потому и говорю, для того чтобы увериться в чем-то нужна серия. Причем на разных стрелковых дистанциях.
+ цифры веса (наконечник, шафт, перья, нок)
+ расчет динамического спайна
для каждой стрелы
Скорость, FOC и кинетику можно посчитать на калькуляторе
http://archerycalculator.com/

[argain]

2я стрела: 125 грн - наконечник + шафт + х грн - нок - 420 гр
3я стрела: 125 грн - наконечник + шафт + х+25 грн - нок - 446 гр

Увеличение значение FOC рулит и видео Таранча тому доказательства !!!!

Кость - опечатка ты случайно написал лишнее слово - "Увеличение"

По крайней мере из первого ролика Таранча, показательно было обратное, и он, как это бывает, случайным образом удалился

На всякий случай повторюсь, вредней не будет: не увеличение FOK влияет на пенетрацию, как панацея, а найдя правильный FOK, т.е. идеальный баланс стрелы, что бы она летела без потерь, и входила с меньшими колебаниями, будет - самая максимальная проникающая способность любой отдельно взятой стрелы. При правильном FOK стрела не будет стремится лететь наконечником ни вниз, ни вверх

Этот вывод мне помогли сделать: VicM и Kingfisher, конечно видос Таранча подтолкнул, за что им всем спасибо - в голове моей теперь порядок

[Kingfisher]

Соглашусь с выводами. Благодарность ТС и всем тем, кто вложил частичку себя в тему!  Для этого и Форум!

[Мазила]

Кость - опечатка  ты случайно написал лишнее слово - "Увеличение"

Нет, я как раз не ошибся, так как значение  FOC стрелы № 2 гораздо больше чем у стелы № 3 
Увеличение значение FOC рулит !!!!!

[таранч]

справедливости ради должен сказать что лук мой настроен под стрелу № 4 
так что друзья не обессутьте, и давайте не будем вводить себя и остальных в заблуждение, потому-что в идеале чтоб всё выяснить мне надо к этим четырём стрелам, четыре одинаковых лука и каждый из них настроить под свою стрелу. единственное что я понял до конца в этих тестах-
это то что ФОК совсем незначительно влияет на пенетрацию, и далее считаю более правильным рассматривать ФОК именно как характеристику, которая способствует к стабильности и предсказуемости полёта стрелы.
Почему ? спросите Вы... а потому что напрямую на пробивную способность влияют другие факторы, такие как вес стрелы и энергия лука 

[argain]

Увеличение значение FOC рулит !!!!!

Раз видео, показывающее обратное руление, случайно удалено, придётся случайно снимать своё...

[Xeretic]

А мне при слове охотничья стрела почем то сразу на ум приходит вся серия FMJ - они вроде специально для охотничьих целей и создавались?

[MaxGreen]

Вот и стереотипы пошли 

[argain]

на пробивную способность влияют другие факторы, такие как вес стрелы и энергия лука

Во всей этой задачке - эти факторы можно отнести в разряд данности. Ну, как то, что земля круглая... и перейти к тонким настройкам: типа круглая, но не совсем и ось у неё не совсем перпендикулярна солнцу. От сюда, мы имеем не только день и ночь, но и зиму с летом.

Зачем мне это, кроме простой любознательности? Хочу лёгкий лук с точной пробивной стрелой.

[Kingfisher]

Хочу лёгкий лук с точной пробивной стрелой.

Миша, самая "чума", которую я видел - Инвазия и Vap....