Делаем лонгбоу

[шмель009]

Боком, с заносом хвоста, с вихлянием задом, в общем вперёд, но не вдоль стрелы.

[serdobol-]

.

[Лукич]

Шмель, я это и имел в виду, говоря о спайне.

[SmallMik]

 Дело не в тетиве, а в сути обычной физики процесса. Если тяжёлая стрела при вылете с небольшой разницей в скорости от лёгкой стрелы (из за невысокого КПД лука, т.е. больших инертных массах и не большой скорости "холостого выстрела" (Дена Пери почитайте)) запасла большую энергию, то этого запаса энергии хватит на преодоление сил трения о воздух, то есть  на более длинный полёт. Виляние хвостом от неподходящих стрел не рассматриваю конечно, это уже не чистый эксперимент. Кстати, ранее многие лучники стрелявшие на дальность, писали, что тяжёлые, и лёгкие стрелы приходят практически одинаково. Личный опыт описывал в своей теме "самодельный лук", когда после лёгкого дерева около 350гран взял тяжёлую тонкую  карбонину "карбон экспресс" 450гран , и был поражён разницей в дальности выстрела.

[Лукич]

Спору нет, такое тоже имеет место. Вопрос только, в данном ли случае.
Что касается спайна и веса стрел, судите сами. Буквально недавно я испытывал новый длинный флэт, стрельнул одинаковыми, одного производителя, деревянными стрелами - одни 68 см, другие 72 см. Короткие пролетели дальше! Так смысл стрелять длинными, лук портить? А дело, очевидно, в том, что  разной длины стрелы при выпуске изгибаются по-разному и потом летят по-разному. Короткие стрелы при прочих равных оказываюся жестче, ну и они чуть легче - вот на этом конкретном луке так все и сработало.

[SmallMik]

 Верю на все 100. Если вы ещё не читали Дена Пери "Луки полёта"( а я перечитываю регулярно как бестселлер) то автор пишет, что для флайта предпочитает жёсткие стрелы, попадать не нужно, а летят дальше.

[Владислав]

Да, забыл сказать что легкие стрелы действительно чуть виляют хвостом, короче на 2 дюйма чем тяжёлые, и у них заметно короче оперение, то есть предположительно и сопротивление воздуха на них влияет меньше. Мне сложно судить на глаз о скорости, единственное что я могу утверждать что на 30 метрах тяжелые надо наводить наконечником прямо на мишень, а лёгкие опускать примерно на полметра-метр ниже.

[Йёмен]

Всем доброго времени суток. Достался по наследству клееный лонг (спинка ясень, тело тис, брюшко дуб), натяжение 52 кг. 120 граммовые стрелы улетают от 250 до 290 метров (при попутном ветерке). Лук стар, ветерану около 15 лет. Можете подсказать что-нибудь для продления его жизни?

[Aldaor]

Йёмен, Что-нибудь, кроме обычных советов, слишком долго не держать натянутым, снимать тетиву после использования, не держать в жарком или сыром месте?
А с 80 граммовой стрелой не пробовали?

[Йёмен]

А с 80 граммовой стрелой не пробовали?

пробовал 60 гамм с 7 дюймовым оперением гусиным получилось что-то около 450 сейчас уже не упомню точно.
живу в портовом городе на полуострове влажность воздуха ниже 70% не падает даже в самые жаркие дни, а так в среднем в районе 85-90% но храню в квартире вроде как условия должны быть получше
Тетиву снимаю после каждых стрельб, обычно каждый день по пол часа вечером уделяю (40-50 выстрелов)

Будет иметь смысл его чем нибудь обработать? как то лак или морилкой какой... читал также в этой теме про бондаж с эпоксидкой, стоит ли?

кстати сейчас подсыхают три заготовки из арктической ивы по 190 длинной т сечением примерно 3.5/2 решил для первых опытов использовать ее как очень дешевый и легкодоступный материал (растет на каждом шагу) про луки из нее не слышал, но по крайней мере сломать не страшно.

[Йёмен]

Короткие стрелы при прочих равных оказываюся жестче, ну и они чуть легче

Это как старая история с турецким послом в англии, что стрелял сверх короткими стрелами из бумаги, у него к луку даже удлиненная полочка была приделанна ибо для лука это были лишком короткие стрелы.

[Aldaor]

подсыхают три заготовки из арктической ивы

Из арктической не знаю, из обычной видел как-то быстродел на игрушке. Для тренировки-то почему бы и нет.

[Asafan]

натяжение 52 кг. 120 граммовые стрелы улетают от 250 до 290 метров (при попутном ветерке).

пробовал 60 гамм с 7 дюймовым оперением гусиным получилось что-то около 450 сейчас уже не упомню точно

Можете смотреть свысока на английских варбоуменов, вы побили все их рекорды - http://www.theenglishwarbowsociety.com/records2016.html . Поскольку ни одного замера и фотографии пока не предоставлено, позвольте вам не поверить .

[nazaret]

Я вот являюсь просто тихим читателем этого форума уже несколько лет, но тут как прочитал такое то как то никак переварить немогу в голове и не удержался чтоб не написать об этом, сколько всего перечитал - однодревковые и клеенные луки и лонг и модерн лонгбоу - ну везде дальность выстрела никак не превышает 200м. и это стрелами 40грам а не "копьями" 120гр. Читал эксперименты одного английского мастера ( жаль не могу фамилию ни вспомнить ни найти...) он экспериментировал с разными породами заморскими - лимон, гикори осейдж оранж, апельсин, тис - так он если достигал 190 ярдов 50грамовыми стрелами - то щастлив был ( так он пишет). Сам  я конечно не клею но однодревок много переделал, так что хоть элементарное но понятие имею что и насколько летит. И вот когда прочитал про такую дальность и такими стрелами... и с таким не очень уж сильным натяжением... - просто уму не постижимо... это то ли фантастика то ли там какой то секрет в том луке...

[Asafan]

это то ли фантастика то ли там какой то секрет в том луке

Секрет в степени достоверности. И претенциозности. Возможные результаты по деревянным лонгбоу и деревянным стрелам есть по ссылке выше.

[nazaret]

Прошу прощения... не внимателен. вот перечитывал - мне показалось 52 фунта натяжение написано, а оказывается 52 кг !!! уже чуть больше вериться   ВЫ богатырь однако, но все равно конечно... 60 грам стрелой и почти на полкилометра... это жесть !

[Йёмен]

Можете смотреть свысока на английских варбоуменов, вы побили все их рекорды - http://www.theenglishwarbowsociety.com/records2016.html . Поскольку ни одного замера и фотографии пока не предоставлено, позвольте вам не поверить .

Не могу ибо есть команда что стреляет из луков и с натяжением от 60 до 70 кг, а лидер их вообще рекордсмен 90 кг.
Стрелы у меня не 30 дюймов, а 80 85 и 90 см, кому то и правда покажуться копьями (самое близкое это новгородская сулица), но я люблю именно их.
Как поедем на поля будет фото и видео выстрела с показаниями дальномера.
Что не было вопросов. А до тех пор каждый имеет право верить и не верить.

[t_d_]

  Зачем?    Штанга удобнее...

[Йёмен]

Зачем?    Штанга удобнее...

Штанга? А она тут причем?

[t_d_]

При том, что лук с таким усилием превращается в штангу и теряет смысл в качестве лука. А для развития мускулатуры - тренажеры удобнее. И связки с суставами не так портит...

Ведь с избыточным увеличением натяжения вам приходится увеличивать и вес стрелы. В итоге получается все тоже самое, что и в 50 фунтовом луке, только с избыточными нагрузками мешающими стрелять. Зачем?