Делаем стрелы

[шмель009]

Для себя, полагаю хватает, а для промышленного производства, можно периодически подтачивать прорезь. Даже, угол резания задавать. Хороший вариант!

[Ghbdtn11]

Вчера полпакета поклеил. Точил - ну полчаса от силы.  И на остальные полпакета этого точно хватит. Дерево - клен.
Сточится - другой возьму и болгаркой вжиг.

[шмель009]

Для продления жизни "резцу", в случае реверсивной дрели, можно ещё пачку обратным ходом. Да и заточить, сначала попробуй.

[Ghbdtn11]

Там на самом деле хватает кромки образованной кругом болгарки. Т.е. можно после 1мм взять скажем 1.2 круг. Ну и т.д. Эт просто принцип. За счет оборотов дерево не просто точится как точилкой. За счет трения стружка обгорает. Поверхность конуса получается полированной как после обжимки.

[BigMichael]

А большое ли усилие приходится прикладывать для обточки? Сильно надо древко давить? По идее, если б знать марку стали на этих наконечниках, можно было бы "резец"  подкалить немного, чтобы стал потвёже и не так быстро тупился.

[Ghbdtn11]

С чем сравнить. Ну соизмеримо с точилкой древков (у меня выходной канал на точилке под обжим работает).  Может посильнее, но не в разы. Может за счет того, что, как писал, немного обжигаю перед точением горелкой. Обжигаю, чтоб в начальной стадии древко как бы само нашло лучшее положение по соосности. А потом быстро быстро привыкаешь к однообразию движений. Можно было бы направляющую соорудить - но пока так устраивает.

[Aldaor]

Поверхность конуса получается полированной

Тогда потом шероховатить для надежности стоит.
А если на том же принципе из хорошего металла попробовать? Например, собрать из нескольких секторов, чтобы легче внутреннюю полость скопировать было.

[Ведун]

Вот схема процесса, если кому поможет.

Попробовали, обороты на фрезере максимальные, на дрели тоже. Но получается чёткая шагрень. Пробовали минимальную подачу заготовки зерно шагрени уменьшилось но не ушло. Может фрезы определенной формы нужны?

[Ведун]

и в отверстия желательно металлические втулки вставлять. Сухой бук разбивает на 1мм за 6-8 проходов

[Ghbdtn11]

Тогда потом шероховатить для надежности стоит.
А если на том же принципе из хорошего металла попробовать? Например, собрать из нескольких секторов, чтобы легче внутреннюю полость скопировать было.

Про шероховатость - пока погожу, посмотрим как будет держаться. Секундные клеи всякие, пока так вижу, и так должны не хило за дерево цепляться. Там слой как мать писала - минимум, очень плотно садятся.
Про дальнейшее совершенство  -  тут есть уважаемые, прям специалисты в машиностроении. Я то вижу этот метод наоборот как упрощение-удешевление  процесса и безпроблемная подгонка под разный типоразмер.

[Needsacred]

Скиньте плз картинки, которые недоступны/не открываются в начале темы. Очень хотел бы глянуть фотки по изготовлению древок.

[Asafan]

Я постараюсь найти оригиналы, и отредактировать тему. Простите, не все хостинги надежны, но это было 10 лет назад.

[Ведун]

Вот уже сколько раз убеждался, что некоторые вещи должны делать профессионалы. Для освоения общих принципов стрельбы сойдут и "доморощенные" стрелы. Но для состязаний комплект лучше заказать. Вопрос в унификации. Стрелы должны весить одинаково, иметь одинаковый спайн, материал, длину, форму и поклейку оперения. В противном случае мечтать о каких-то призовых местах в состязаниях не имеет смысла. Чем выше уровень состязаний, тем выше требования к стрелку и мат.части. Можно "как-бы-правильно" выбрать древесину, "как-бы-правильно" согнуть "типа-изготовив-лук", наточить "как-бы-правильно-по-инструкции-от-топовых-мастеров" стрел, но результата существенного не добиться. Геммороя много, а выхлопа в виде результативности мало. Повторюсь (через собственный опыт) - самиздат работает в принципе, даже долго живёт, даже дает результат на определенном уровне. Да, обходится в копейки. Комплекты выточенные через плашку с оттокаренными наконечниками и резанным в ручную пером до сих пор живы и летают. Но летают по разному. Поэтому для стрельбы в блок 1000х1000мм с дистанций до 20м хороши и порой незаменимы, а вот для целевой и 3Д на соревнованиях (не важно традиция с полочками или историческая стрельба) домашний колхоз уже не прокатит. Вот и приходится держать турнирный комплект и колхозный комплект. 

[Фагимасад]

Поэтому для стрельбы в блок 1000х1000мм с дистанций до 20м хороши и порой незаменимы, а вот для целевой и 3Д на соревнованиях (не важно традиция с полочками или историческая стрельба) домашний колхоз уже не прокатит.

В 13-14 веках комплекты по Вашему наверное были тоже "домашний колхоз" и летели "Бог знает куда" , может в людях дело , или в понимании некоторых вещей... как по мне у некоторых средневековых специалистов их подобранное "веретено" летело не косее Ваших партий заводских "трубочек" , тут от подгонки и от человека зависит. Просто сейчас луки уровня средневековой гонки вооружений практически никто не делает , изображают из композитных материалов типа , а-ля старое... , а практического уровня что бы от комплекта жизнь зависела , такого нету. Да , это не просто , один в один добиваться спайна и т.д... Хотя сложный вопрос (при разности стрел в колчане) , масса нюансов которые долго разбирать , но я с Вами не согласен , не факт что средневековый кочевник (если его в наше время как либо выдернуть) проиграл бы в соревновании (или в дуэли) такому как Вы.

[Ведун]

Так чтож половина-то меж строчек прочитана. Я написал то что написал. Я не умаляю возможностей стрелка. Я говорю про то, что в ряде случаев при соревновательном процессе миллиметры имеют значение, надорвал габарит - ты победитель, на миллиметр отступил и не хватило 1 очка. В реальной боевой обстановке без разницы - пробил ты противнику бедро, руку, легкое или печень, задача выполнена враг не может вести активные боевые действия, сиречь остановлен. Полагаю, имелось разделение труда и люди (даже кочевники) повсемстно самостоятельно не изготавливали себе луки и стрелы. А приходили к знающему человеку - мастеру. Он то умудренный трудовым опытом и мог подобрать/сделать выверенный снаряд. И действительно жизнь от этого зависила, поэтому ковали ковали металл, лукоделы делали лук и стрелы, гончары горшки, а пастухи пасли скотину, охотники охотились. При чём тут трубочки вообще, я убежденный традиционщик и занимаюсь исторической стрельбой. Да луки стали современнее, стрелы тоже стали производить высококачественные. Я говорил про то, что от комплекта сделанного на коленке ждать высоких результатов не стоит, проще обратиться к спецам и получить хотя бы материал, если не готовое изделие. Я сам проделывал процедуры изготовления от и до, поэтому уж точно понимаю про что говорю. Повторюсь тренируюсь и развлекаюсь "домашним колхозом", на соревы еду с выверенным комплектом.

[Carpenter]

А можно ещё и знать полёт каждой стрелы в домашнем колхозе и делать соответствующие поправки

[Фагимасад]

А можно ещё и знать полёт каждой стрелы в домашнем колхозе и делать соответствующие поправки

Именно так , но не совсем каждой... Партии.  Штуки 4 например тяжёлые , штуки 3-4 тоже ещё какие то... , а большая часть одинаково подобрана с резкой настильной траекторией... Ну с вариациями. И в туле они как правило расположены наконечниками в верх и сразу узнаются даже на ощупь , штуки 2-4 вариации (партии стрел) одинаково работающих легче запомнить.

[Lis14]

Уважаемые форумчане ,плз,  разъясните  о  спайне стрелы .
Если взять 40-ка фунтовый лук  - то (если я правильно понимаю ) 35/40#.А какой при расположении тетивы №3 и № 4 на картинке.
Спасибо

[Улисс]

Если по-тупому, то - для картинки №1.
Если правильно - определить смещение стрелы от оси лука и посмотреть по калькулятору Миллера.

[шмель009]

Грубо 1,2-35-40. 3,4-40-45. Более точно, длиной стрелы и весом наконечника можно подогнать.  Более точный интервал, нужен в случае, когда для стрелка, становится важным вес стрелы.