Делаем стрелы

[schtam666]

Спасибо за ссылку, но извините я так и не понял,
смотрю по таблице:
слева сила натяжения - 55-60 Lbs
сверху 30" - растяжка
ячейка пересечения - 65-70
это как я понял спайн в переводе на дерево для блочников.
Я хочу узнать сорт дерева для такой стрелы и необходимый деаметр

[Asafan]

Я хочу узнать сорт дерева для такой стрелы и необходимый деаметр

Дуб черешчатый, 9мм

[BigMichael]

Сорт дерева на том сайте - Port Ordford Cedar. Диаметр для такого спайна 23/64 дюйма. 9.2 мм.

[schtam666]

Спасибо огромное буду искать

[шмель009]

schtam666

Можно попросить поделиться найденным про древко из 4 частей?

А про найденную вами технологию, не расскажете?

[Ananas]

 
Я вроде не говорил, что есть хехнологии. Я не клеил никогда древки.
Но! что касается меня - я бы, для гексагона, промазанные клеем треугольные штапики загонял бы в прямую трубку. Ребро, идущее вовнутрь сошлифовывал бы, чтобы плотнее стыковались грани. в начале трубки, имеющей внутренний диаметр, равный диагональ гексагона минус полмиллиметра, делал бы фаску градусов под 10, чтобы на входе древки плавно сжимало. Если не понятно, могу пояснить свою мысль эскизиками

[шмель009]

Я вроде не говорил, что есть хехнологии. Я не клеил никогда древки

Я спрашивал у schtam666, присоединяясь к вашей просьбе, про четырёхсегментные, из 4х штапиков.
Эту же мысль вынашиваю и далее. Шестисегментные, как раз сложны до предложенной вами хехнологии.
Хоть убей, не знаю, как сделать треугольный штапик?

[bowmax]

фрезерованием или строганием по оправке под углом...

[шмель009]

Теоретически, понятно, но в обозначенной цели, изготовить идеальный равнобедренный сегмент... на универсальном станке общего назначения... очень буду уважать человека который скажет, что делал.

[BigMichael]

Идеальный навряд ли получится без спец. оборудования. Скорее всего придётся делать с запасом с последующей дополнительной обработкой (круглением) уже склеенной заготовки.

[Curuval]

Я-бы если решил делать гексшафты, то сегменты вышлифовывал-бы на ленточной шлиф.машине через сециальную оправку (гоморроя много, зато точность выше), а вот с сборкой как раз основные проблемы и есть. Однозначно необходима внутренняя "опорная" спица (с тефлоновым покрытием.. хе-хе) и внешняя "обжимающаяя" оправа. Тут как раз основной геморрой собрать все части вместе и обжать их, чтобы в итоге получилось целое.

Трубка не роляет - туда либо не запихнешь весь этот будерброд, либо много пустот получится.
Как вариант, сегменты по одному всовывать в обжимающую оправу и потом стягивать, когда весь "пакет" собран.

Но ИМХО гексшафты проще будет купить, несмотря на их цену - самому добиться требуемого качества крайне сложно и в итоге дороже получится...

[zega]

не успел Asafan провести ликбез по простым древкам,а тут уже на гекс-шафты замахиваются я ещё бочки жизнеспособные делать не научился так что ваш трудовой энтузиазм не для меня к сожалению одназначно купить проще как это не прискорбно

[Curuval]

Кстати насчет бочек возникла у меня уже давно мысль одна, все никак руки не доходят проэкспериментировать.

Идея такая - в станочек-сервер заправляется обычная хб нить (можно другую, главное ,чтобы нить пропитывалась клеем нормально), Далее берется мягкое древко, вставляется в дрель, на древко наматыватся несколько витков сервером, потом сервер нежестко фиксируется (в идеале вторым человеком) и дрель включается на малых оборотах. В принципе как вариант, фиксируется дрель, а человек держит сервер в руках и при включении дрель начинает контролировать его перемещение по древку.

В итоге(при некоторой сноровке) мы получаем виток к витку навитую на древко намотку.
Намотка мотается не по всей длине древка, а только на центральной части (допустим половина от всей длины древка). Далее намотка пропитывается например эпоксидным клеем и оставляется застывать.
При необходимости поверх навивается еще один-два еще более коротких слоя, которые соответственно тоже пропитываются клеем.

В итоге получаем древко с жесткостью, Как у "бочек", плюс существенное повышение прочности центральной части и очень надежную защиту от влаги и других негативных факторов.


Правда есть-ли целесообразность в таких извращениях - я не знаю, наверное посему так и недошли руки проэкспериментировать...

[Ananas]

треугольный профиль достаточно несложно выпилить на ленточке с поворотным столом. а собирать в трубку имхо не вижу проблемы чисто теоретически, в отличие от "вокруг штыря".


А насчет бочки - ничего проще: собирается приспособа из двух досок с наждачкой, а-ля описанная на стрелах ветров, тока не параллельно доски, а в дальнем конце расстояние между ними в диаметр тонкой части стрелы, а в ближнем - с толстую. И дальше древко двумя концами запихивается в приспособу, зажатое в патрон дрели. Расстояние запихивания контролится, что позволит получить единообразную геометрию в партии древок.

[шмель009]

а собирать в трубку имхо не вижу проблемы чисто теоретически, в отличие от "вокруг штыря"

причём, необязательно в трубку, можно  в две полутрубки, а вот штырь, скорее должен быть струной, натянутой между двумя жёсткими опорами, уж больно тонкий надо.

купить проще как это не прискорбно

, никогда не поздно

[bowmax]

 в общем, в результате от трубки - к двум полутрубкам - далее набор обжимных колец))) спица даст как центра (если кому-то понадобится для дальнейшей обработки, так и пустоту по центру (меньшая масса при той же жесткости)
мотать нитку на эпоксидку очень сильно эту бочку утяжелит..

[hummer]

Название темы "делаем стрелы" а не "обсуждаем копанину и историю" для этого есть форум о исторических и традиционных луках, для собственных догадок - флудилка. Тему почистил и разделил. Болтать всякое можно тут: http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=2489.20 Предупреждать пока не буду, но имейте ввиду, господа инициаторы и поддерживающие флуд, пустая болтовня здесь не интересует, это в аську, на одноклассники, куда угодно.  И сколько угодно потом пеняйте на некорректное модерирование.

[шмель009]

Надеюсь этот вопрос по существу, а во "флуде" он затерялся в исторических баталиях. Посоветуйте, какое дерево  лучше использовать в склейке "калёного" древка?
Понятное дело, кедр был бы идеален, но с учётом местных реалий - сосна или берёза. А если комбинация крест- накрест?

[Ananas]

А смысл переклеивать породы с разной гигроскопичностью и тд? это приведет к еще худшему результату. Вся соль переклейки - чтобы не завязывать весь объем стрелы на одну структуру, а разбить ее на несколько маленьких. тогда если ведет одну четвертинку - остальные три сопротивляются. кстати распилить штапик на четвертинки, четвертинки развернуть и склеить назадименно для этого и делается - чтобы заведомо при одинаковых условиях четвертинки пытались коробиться в разные стороны и друг друга компенсировали.

[Asafan]

Согласен. Использовать надо одну породу дерева. А как подготовить и склеить - подсмотрите у изготовителей киев.