Делаем стрелы

[BigMichael]

скорости свыше 200 футов в секунду

Это нормальный рабочий показатель, ничего сверхъестественного, по-моему. Тем более, если говорить о луках от 55 фунтов и выше.

[Fitzwalter]

Речь идет о луках без стекла и сухожилий с рогами. Только дерево. Получить такие скорости чисто за счет дизайна лука нужно хорошо постараться. 200 футов в секунду не так сложно конечно, но вот например 250-280- это для деревяшки очень серьезный показатель.

[Mephisto]

А я купил в магазине кедровый штапик, размер 10*10*2000 мм,  через плашку прогнал, все как одна. Только первые не много кривоватые получились, брал с запасом, отрезал кривую часть. Фото кинуть не могу с фотиком проблема...
А штапик мне понравился я за 16 метров отдал 200 рублей, без сучков и ровный) Получилось правда только 14 стрел хДД Часть сломалась, пока точил через плашку, рука дрогнула и сломал несколько древок так. Сейчас голову ломаю над оперением, как его приклеить (Прибить хДД или привязать) они кривые, да пока пероклейку не сделал Буду биться хДД  Кстати что то мало информации по изготовлению наконечников, может я упустил что и где то)

Cфоткал на телефон, качество как видите не очень(

[Ахыр]

мало информации по изготовлению наконечников...

По синтезу высокомолекулярных соединений для изготовления тетивной нити тоже маловато. Возможно потому, что проще купить готовых и не париться.

[Mephisto]

хДД Тоже верно))) 

[BigMichael]

хДД

Это чего? Слово-паразит?

[Mephisto]

О да))) хДД - что то типа LOL xDD

[шмель009]

О да))) хДД - что то типа LOL xDD

Для здешнего большинства это всё = ХЗ

[Fitzwalter]

Чтоб нормально через плашку крутить нужно делать направляющую для древка на выходе (лучше труба с малым диаметром чтоб только древко входило) и приспособление для дрели потипу рельсовой направляющей. Крутить на постоянных подобранных оборотах и делать проход без задержек. Если будет задержка или небольшой перекос заготовки, то обдерет в этом месте больше. Как итог- кривое древко хотя и относительно круглое. Если кто скажет что это не так или у меня руки были кривые- слушать даже не стану ибо уже наэкспериментировался.  
Фиг с ней со скоростью. Сижу рубаночком стругаю. Круглость достигается  уровнем мастерства, а прямолинейность напорядок выше чем после плашки. В общем даже стругая выхожу на разницу в весе менее полуграмма. Потом шлифовкой подгоняю.  

[Mephisto]

Согласен. но у меян всё на много проще) На выходе стоит  решёточка которая принемает готовое древко и сильно не колбасит древко) а дрель веду без рельс, я одной стороной прижимаю к стене а другую сторону прижимаю брусочком и дрель  идёт относительно ровно)

[Fitzwalter]

Ну как вариант. А я тетивы мотаю на дверных ручках между комнатой и ванной. 

[Fitzwalter]

Вот pdf с картинками по двум способам изготовления древков от мастера по имени Rumil Fletcher.
http://marshal.ansteorra.org/archery/files/aob2003/arrowshafts.pdf

Так как нас интересует точилка для древков, то рассмотрим ее. Собственно корпус точилки там набран из досточек. Автор объясняет этот шаг особенностью конструкции. Можно делать как предлагал Asafan из цельного бруска. Но особенность этой точилки в том, что она имеет калибрующие металлические пластины которые прикручены к стенкам. В цельнокорпусной точилке с вырезом под скос ножа пластины можно приделать только ко внешним поверхностям. В этой наборной первая пластина просто направляющая для квадратного штапика, а вторая чистовая калибрующая сразу после ножа и перед входом во второе отверстие корпуса. Так же отвод стружки лучше. Собственно недостаток плашки- это забивающиеся стружкоотводы. В этой точилке стружка просто падает вниз на косые скосы в серединной проставке. Резец выставляется вертикально (сверху вниз). Регулировать позиционирование ножа можно вставкой калиброванного металлического прута с упором в него резца и фиксацией резца подкладными пластинами ( как делают токаря подставляю пластины под резец в резцедержателе при настройке токарного станка).
Мне данная конструкция показалась вполне простой и продуманной. Хотя по сравнение с монолитным корпусом при ее изготовлении больше промежуточных операций. Но так как точилка делается раз и на всю жизнь, то наверное оно того стоит.   Я б делал такую.  

[шмель009]

Mephisto,
Расскажите, какая плашка, диаметр, шаг и что выходит по диаметру древка? Шкуркой много снимаете? Загоняете в плашку квадрат или состругиваете углы?

[Fitzwalter]

Боковые риски после плашки неизбежны. А квадрат должен соответствовать заходному конусу плашки, иначе  при превышении размером квадрата диаметра основания конуса неизбежно возрастет усилие подачи и как следствие- вышеописанные проблемы с неравномерным съемом. А вообще можно сделать подобие плашки, но без резьбы, только толщину придется уменьшить и стружкоотводе делать чуть большего диаметра. Но это уже металлообработка и требует навыка.
В вышепреведенном документе резец изображен схематически, но видимо он там фасонный, а не плоский нож. Думаю качество обработки в такой точилке весьма высокое. Еще бы я ее усовершенствовал добавив третью пластину на выходе первой стенки. Пластина должна быть чуть меньшего диаметра по сравнению со входной чтобы чуть обжимать углы квадрата для лучшей фиксации, но при этом не затрудняя подачу.
В таком варианте фиксация древка под резцом будет наилучшей, а диаметр точения очень точным. Как результат- превосходное древко требующее только финишной шлифовки мелким номером.

[Fitzwalter]

Вот похожая конструкция в действии.

[Mephisto]

Mephisto,
Расскажите, какая плашка, диаметр, шаг и что выходит по диаметру древка? Шкуркой много снимаете? Загоняете в плашку квадрат или состругиваете углы?

Плашка обычная, размер М10, Шаг я беспонятия, если скажите где глянуть, то скажу. Я брал кедровый штапик 10*10 мм чуток с конца снимал ножом что бы чуток влезло в плашку ну а дальше педальку в пол и всё) На фотографиях не шлифованые древки, шаг плашки не заметный. Я древко прогонял через плашку только один раз, потом просто обрезал и остатки в ручную выкручивал. Результатом доволен, пулял с тупо загнутой палки стрелами из сосны без стабилизаторов и с гвоздём наконце, летит отлично метров так 50 смело с примерно 30 градусов поднимал "лук", в дерево влетает отлично, стрелу не колбасит летит отлично ну это на мой взгляд. Просто с нормального лука я не стрелял, так что не могу ни с чем сравнить. Завтра кедровые пойдут на тест)

[bowmax]

как правило, если на самой плашке шаг не написан, то это стандартный. Мелкий, или наоборот, длинный указываются специально.

[шмель009]

Стандартные они все. Если метрические.(М) Но как упоминалось Учителем  в начале темы, для наших целей лучше с мелким 0,5;0,75: 1,0. В указанной последовательности идёт более крупный шаг и уменьшается диаметр.
 Те М10-0,5 выдаст около  9,4 мм. М10-1,0 около9 мм. более крупный шаг 1,25 и 1,5 который  "стандартный" выдает практически резьбу, в отличии от мелких, которые её срывают и выдают резьбовидную шероховатую поверхность.
 Но многое зависит от вида древесины.

[Mephisto]

Я использовал кедр, следов резьбы практически нет, кое где попадается и то очень мелкая, фотик привезут сфотаю следующую партию))

[Fitzwalter]

А откуда известно что кедр. Или так было написано на этикетке?