Делаем стрелы

[Шухер]

Не смог с наскоку разобраться с загружением картинок.
 

Чтобы центр тяжести был примерно на расстоянии 1/3 стрелы от основания наконечника.

Вот кстати. Стрела покупная с древком из ясеня гусиным пером и наконечником колпачком имеет центр тяжести ровно посередине.
 Умом понимаю что надо его делать половинка-наполовинку к наконечнику... Однако что тогда можно сказать о покупной стреле?
 

[Шухер]

Тут как я понимаю толстым концом побега на хвост сделано?

А надо наоборот?.... ё
  Тогда это надо будет обмозговать так сразу если  толщина древка резко увеличится что потребует калибровки искусственно что тем самым ставит изготовление стрелок трудоёмким и не оправдывает саму идею. Ибо это время - время - сытый желудок - сытый желудок - время для отдыха.  
 Центр тяжести готовой стрелы изменю длиной наконечника и чуть толщиной что даст только плюс.

[BigMichael]

Вот кстати. Стрела покупная с древком из ясеня гусиным пером и наконечником колпачком имеет центр тяжести ровно посередине. Умом понимаю что надо его делать половинка-наполовинку к наконечнику... Однако что тогда можно сказать о покупной стреле?

Это фиговая стрела. Но если поменять ей наконечник на более тяжёлый, то она станет правильнее.

Почитай ещё вот тут про FOC стрелы (Front Of Center): http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2354.0

[Curuval]

Шухер
С точки зрения физики работы древка и прочности более жесткую часть выгоднее распологать у хвостовика. Однако с точки зрения балансировки, если наконечник совсем легкий, возможно целесообразно делать наоборот. Потому как если центр тяжести будет совсем близко к центру или даже смещен к хвосту, то такая стрела будет неусточива и в полете... Оптимально все-таки наверное будет просто утяжелить наконечник.

[Шухер]

Почитай ещё вот тут про FOC стрелы (Front Of Center): http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=2354.0

Интересно.
Что б мне испробовать надо идти лук вырубать новый. Может и не столь обходимо оперение станет хе-хе тогда это ж прорыв!
  Не болтает их хвосты напра-нале без пера?

[BigMichael]

Если стрела правильно подогнана по жесткости к луку, то вообще не болтает её. Летит - как по рельсам едет.

[Шухер]

Оптимально все-таки наверное будет просто утяжелить наконечник.

Угу тоже об этом подумал это самое верное решение. Такие стрелы не для долгого пользования ресурс ограничен и слишком долгое изготовление стрел себя не оправдает. На десяток таких стрел уходит примерно часов шесть без перекуров. Мир после этого выглядит ярче 

[serdobol-]

Шухер , ну ты самоделкин ! Класно ! Теперь понятно зачем тебе это всё. Отработка навыка зготовления орудия для охоты, в условиях "ё-мое полный абзац"(выживания)

[Konstantin]

Здорово Теперь понятно для чего это всё.

[Александр С...]

А что если такой наконечник сделать из кости? Обычные точёные стрелы со спортивным наконечником 125 г имеют центр тяжести приблизительно по середине стрелы.

[BigMichael]

Обычные точёные стрелы со спортивным наконечником 125 г имеют центр тяжести приблизительно по середине стрелы.

Ни в коем случае. Центр тяжести должен быть смещен от геометрического центра стрелы к наконечнику. Величина этого смещения и называется FOC-коэффициент (Front of Center), измеряется в %. Должен быть в пределах от 12-22%.

[Александр С...]

ну у самолета ЦТ находится на процентах 30% от хорды крыла, по идее и на стреле должен быть, но увы не выходит... Толи древко на 11/32" само по себе тяжелое, толи три пера в месте взятых весят 9гр... Прикинул древко без оперения с надетым наконечником на предмет ЦТ, получается см на 3 ближе к центру от 1/3 ее длины... длина стрелы от начала наконечника (юбочки) до пропила 75см

[BigMichael]

получается см на 3 ближе к центру от 1/3 ее длины... длина стрелы от начала наконечника (юбочки) до пропила 75см

Т.е. всё-таки не по центру ЦТ, а ближе к наконечнику?

[Александр С...]

так это без пера такие показатели, с пером все к центру смещается.

[BigMichael]

Это непорядок. Надо утяжелять наконечник и/или переднюю часть древка. А то стрелы летать будут нехорошо  Но неужели 3 перушка весят так много, что так смещают ЦТ? Из чего они сделаны?

[шмель009]

Вес перьев и хвоста, вместе взятых 15 гран. Наконечник от 70 и более. Ну, ни как на середину не тянет. Минимально известный мне ФОС, - 5 %

[Александр С...]

Перо стандатное, 4", вроде из идюка выдраны и покрашены. Может действительно там 5% и выходит. Сейчас готовой стрелы нет проверить это.  Как то особо пока этим вопросом не занимался. Прикидывал без промеров готовую стрелу, ЦТ на глаз гдето примерно по середине.

[Шухер]

А что если такой наконечник сделать из кости?

Можно и из кости. Из того что есть.
BigMichael тут есть один момент многое из вашего общения с шмель009 не понятно - далёк от этого. Но это не важно.
 Вот у меня стрелы и лук из дерева соответственно тех показателей что у ваших луков мне еесно не добиться хотя 150 метров стрела покрывала когда стреляли на дальность при чём стрелы были те что были - покупные и совсем не подходили к луку который сделан был за сухих два дня из сырого дерева.
  Так что тут излишние тонкости настройки как бы лишние что ли.
 Поймать бы примерно золотую середину из того что есть. Вопрос после всего сказанного - так ли важен баланс смещения к наконечнику или это из разряда тонкой настройки?

[шмель009]

Это АЗ! Прут, комлём вперёд, полетит без наконечника и перьев.

[BigMichael]

Вопрос после всего сказанного - так ли важен баланс смещения к наконечнику или это из разряда тонкой настройки?

Да, принципиально важен для стабильного и более ровного полета стрелы.