Прицеливание при стрельбе из традиционного лука.

[Александр]

Ура! Растаял снег в огороде, открылся мой персональный тир. За зиму простоя немного переделал рукояти на своих луках (кожаными накладками под более удобный хват), сегодня пострелял с кольцом от души, до лёгкой усталости. С самого начала стрелял обращая внимание как ложится рукоять в ладонь при упоре. Рукоять слепил так, что хват постоянен, удобен, кисть не напрягается. А стрелы...Они на удивление с первой серии укладывались приятно кучно. Просто стрелял в удовольствие в точку на щите, если что и контролировал, то это длину растяжки по метке на стреле у наконечника, но не глазами, а по ощущению касания её указательного пальца. Целился никак. Просто смотрел на точку и пускал туда стрелы. До сих пор чувствую удовольствие. Это просто кайф, куда направляешь стрелы, туда они и летят. Походил стреляя туда-сюда, левее-правее, поближе-подальше... И понял в очередной раз: не целиться надо в цель, а стрелять в неё.

[Overt]

Вопрос Чайника!
А почему считается, что в старину на луках стрелок не использовал метки на луке и тетиве.
Любой стрелок и охотник хоть из ружья или карабина использует метки под себя.
Не видел стрелка который берёт чужое оружие и сразу попадает.
Типо, создаём трудности?

[Dik]

Потому что стреляли как из рогатки. Там ты тоже метки делать будешь? Более того, стрелы были разные: по весу, форме, типу наконечника - применению. Поэтому летели тоже по-разному. Проще привыкнуть к луку и запомнить, как смещается от попадания наиболее часто используемой стрелой та или иная стрела, реже используемая. Более того, это сейчас мы мало стреляем. Раньше практика занимала не мало времени. И выработанные навыки вполне удовлетворяли требованиям точности. Это сродни управлению авто: Ты ж не ставишь метки на козырьке торпеды, показывающие на сколько нужно повернуть руль, чтоб вписаться в поворот с углом в 80 градусов и радиусом 50 метров на скорости 40 км в час....  Ты просто знаешь свою машину и чувствуешь это. Так же и с другой машиной - в первый раз придется подергать рулем, а со второго-третьего привыкнешь.

[Александр]

Dik, очень образно и верно всё объяснил.
 Никто не сможет утверждать, что скажем пятьсот лет назад какой-либо лучник не делал на своём луке или стрелах метки по своему усмотрению. Если мне к примеру что-то надо сделать на своём луке я беру его и делаю.
Это на соревнованиях сейчас техкомисия, с этим луком туда, с этим - сюда... Это на луке можно, а это - нельзя. Мне кажется это больше из желания всех построить и упорядочить. Я всегда считал, что самое главное человек и он свободен в своём выборе. Бери лук, который тебе больше нравится, подбирай стрелы к нему, которые лучше летят, ставь себе цель и стреляй. Глядя на других лучников можно легче увидеть свои ошибки, общаясь - набраться опыта. А метки... Они чаще в начале освоения стрельбы из лука нужны. А потом будут только мешать.

[tinitoon]

Я правильно понял, что начинающему сначала лучше поставть технику, стреляя прицельно(допустим по стреле, с известных дистанций) и только потом переходить на интуитивную стрельбу?

[Лорг]

Не совсем так.
Сначала нужно ставить технику без всякого прицеливания на совсем коротких (3-6м) дистанциях.

[Saps]

При обучении стрельбе из переферийного традиционного лука деревянными стрелами, по моему мнению, не следует использовать очень короткие дистанции. (до 6 м). Так как техника не поставлена, плюс возможно стрелы не подобраны должным образом, стрелы будут приходить в щит под углом, что может привести к их поломке.

[Лорг]

Да, могут ломаться. Нужен либо лук совсем слабый, либо стрелы карбоновые.
Короткая дистанция нужна, чтоб не думая о прицеливании, не промахиваться мимо щита.

[SilverFox]

Да , это мой личный опыт.  Хорошие стрелы в дрова. Карбону ничего. 

[SmallMik]

 При подгонке стрел к луку, голый карбон (400ый Эпик без оперения) то же ломал . Стрелял причём в полипропиленовый мешок набитый смесью крошки полипропилена и синтипона. Срезало, как будто ножовкой перепилили. Нонсенс, но было.

[Overt]

Господа профессионалы лучного дела!
Отстрелял в субботу 40 минут в тире Клад в Питере. Тренера сказали , что нужно хватать тетеву под стрелой, подводить к глазу и выцеливать по стреле. Это так?
Я прочёл всю ветку, и так и не понял правильного принципа. Хват под стрелой видел на шведских средневековых рисунках.
И почему нельзя ставить метку на тетиве для правильного положения стрелы?

[Lennart]

Тренера сказали , что нужно хватать тетеву под стрелой, подводить к глазу и выцеливать по стреле. Это так?

Это один из способов, техника Баребоу.

И почему нельзя ставить метку на тетиве для правильного положения стрелы?

Имеется в виду седло под тетиву? Почему нельзя? Нужно обязательно.

[Александр]

Overt, у Вас видимо непонятка некоторая по способам захвата тетивы. Есть три наиболее распространённых способа: тремя пальцами два способа и кольцом. Захват тремя пальцами может быть двумя способами: все три пальца под тетивой, или когда стрела находится между указательным и средним пальцем. "Метка" для однообразного положения стрелы на тетиве называется "гнездо" или "седло", то есть то место, куда постоянно встаёт хвостовик стрелы. Какой бы Вы не выбрали способ стрельбы, это гнездо или седло на тетиве можно и нужно делать. И первое, что вам нужно научиться делать однообразно - это одинаково растягивать стрелу. Буквально с точностью до миллиметров. Иначе стрелы будут лететь неизбежно по разному. В процессе обучения тут тоже есть смысл поставить метки на стреле, что бы отработать привычку. Но это не прицеливание. Это приспособления для совершения одинаковых раз от раза выстрелов. В олимпийском луке для однообразного натяжения существует кликер, при стрельбе с кольцом тянут до касания наконечником или обмоткой перед ним пальца. Если Вы стреляете с традиционного лука, и не собираетесь постоянно стрелять фиксированные дистанции, то прицеливание Вам вообще не нужно. Ну как можно целиться из рогатки? Как можно целиться метая копьё? Так и относитесь к метанию стрелы с помощью лука.

[Улисс]

А этому тренеру-Ване я при встрече чо надо куда надо натяну, редиске...
Сам стреляет "три под", и других портит-совращает...
На первом этапе обучения тянуть к глазу и выцеливать по стреле категорически нельзя, технику так не поставишь. Надо выбрать опытным путём наиболее удобную точку прикладки и тянуть только к ней.
Ну и техника баребоу с перехватом под стрелой интуитивной стрельбой не является - это чисто прицельный способ.

[SmallMik]

Если Вы стреляете с традиционного лука, и не собираетесь постоянно стрелять фиксированные дистанции, то прицеливание Вам вообще не нужно. Ну как можно целиться из рогатки?

 Ну, очень спорное утверждение. Этому вопросу вся тема посвящена. Кто то целится по стреле, ловя расстояние от наконечника до мишени, кто то стреляет по маркерам на земле, кто то по меткам на луке (лонги ГНАС), кто то использует чистую интуицию и огромный настрел,одним словом кому как нравится и при этом все способы правильные.
   Если участвовать в соревнованиях, то вступают в силу ограничения в способе прицеливания и деление на классы, а интуитивно можно стрелять везде, хож  в "открытом.

[Александр]

Кто то целится по стреле, ловя расстояние от наконечника до мишени, кто то стреляет по маркерам на земле, кто то по меткам на луке (лонги ГНАС), кто то использует чистую интуицию и огромный настрел,одним словом кому как нравится и при этом все способы правильные.

   Это возможно, если стреляются фиксированные дистанции, с возможностью пристрелки. А если стреляем по принципу один выстрел по цели с неопределённой дистанции? То как и куда целиться?  В 3Д например. А следующая цель на другой дистанции, и опять один выстрел... 
   Я же говорю, смотря какие дисциплины стрелять.

[Улисс]

На самом деле историчски метки на луке использовались вряд ли - те же лонги не жили так долго, чтобы успеть пристрелять себе метки, как прицел, а на новый лук их не скалькируешь. Метки на стреле и тетиве - законное средство помощи интуиции. А уж про рукоять юми я и вообще молчу...
Весь секрет в том, что любая стрельба из лука опирается только на интуицию, разве что за исключением зальных дисциплин - в любом другом случае без интуиции лучнику даже лазерный прицел с дальномером и баллистическим калькулятором не поможет.
Но понятно это становится дааалеко не на первом году стрельбы....

[Александр]

Но понятно это становится дааалеко не на первом году стрельбы....

Да, очевидно это так. Но, кто понял жизнь, тот не торопится. Помню первые годы всё упорно искал эффективные способы и методы прицеливания... А некоторое время назад понял, что традиционный лук не винтовка с оптикой. И задачи у него другие.

[Overt]

МММдя( Одним словом - отстреляю часов сорок и пойму как целиться.

[Александр]

Вот... Ты из традиционного лука стреляешь? Да выкинь просто само это слово целиться из головы. Из лука стреляют в цель. Это штамп забитый в сознании, что стреляя из лука нужно целиться. Не теряй зря времени. Просто стреляй, запоминай как летит стрела, направляй её полёт туда, куда тебе надо. Больше следи за чистотой выстрела. Как всё сложится - попадания начнутся сами собой. Если есть возможность, то постреляй на большие дистанции: 40, 50, 70 метров. Появится ощущение полёта стрелы. Вот с этим ощущением и надо стрелять по цели.
   Ты не задумывался, почему в средние века из арбалета стреляли без прицела от пояса? Потому, что люди понимали, что полёт стрелы - кривая линия изогнутая к земле. И прицел в этом случае возможен только если стрелять строго с отмерянной дистанции. Поменяй дистанцию, и прицел не нужен. Бесполезен. Полёт пули из карабина - тоже траектория, но она очень пологая, поэтому ей на определённых дистанциях можно пренебречь. У стрелы из лука траектория крутая, по крайней мере по сравнению с пулей. Разница в два-три метра даёт ощутимое смещение стрелы. Если хочешь стрелять с прицелом, то настраивайся на конкретные дистанции, но это так скучно... Привязанность какая-то. Нет ощущения свободы.