Манчжурские стрелы (Peter Dekker of Fe Doro).

[Togorus]

Скорее скорость корейца позволяет решать те же задачи малой кровью  более легкими стрелами.

По близким слабо- и не защищенным целям, скорее "Да". Если тушка в броне, и на удалении, то вес стрелы начинает играть большую роль. Достаточно посчитать кинетическую энергию (КЭ) на разных дистанациях. График покажет, что до определенного момента величины КЭ обоих видов стрел достаточно близки. Но чем дальше, тем сильнее падает КЭ легкого снаряда, а значит падает и проникающая способность.

[Дмитрий-ДВ]

То есть в  разумной очень прицельной стрельбе(на ближне-средние дистанции) преимущества у корейца.
С точки зрения экономии энергии и затруднительности увернуться от стрелы.

[Dik]

Не правда. Горизонтальная скорость стрелы практически не меняется во время полета в результате влияния веса.
А импульс куда важнее кинетической энергии, говоря о проникновении.

[Togorus]

То есть в  разумной очень прицельной стрельбе(на ближне-средние дистанции) преимущества у корейца.
С точки зрения экономии энергии и затруднительности увернуться от стрелы.

Гипотетически - наверное. Просто к слову - от меня однажды олень увернулся на 15 м, услышав звук схода стрелы (лонгбоу). Я глазам не поверил, настолько быстро он отреагировал.

[Togorus]

Не правда. Горизонтальная скорость стрелы практически не меняется во время полета в результате влияния веса.
А импульс куда важнее кинетической энергии, говоря о проникновении.

Не забываем сопротивление воздуха. Легкая стрела тормозится быстрее.

[Дмитрий-ДВ]

Не правда. Горизонтальная скорость стрелы практически не меняется во время полета в результате влияния веса.
А импульс куда важнее кинетической энергии, говоря о проникновении.

Не совсем понял. А в чем неправда?  Что скорость тяжелой стрелы из мощного, но не очень быстрого лука   меньше чем скорость легкой стрелы из быстрого лука меньшей мощности?
Или что лучник тратит меньше энергии при работе с быстрым легким луком по сравнению с мощным?

[Дмитрий-ДВ]

Не забываем сопротивление воздуха. Легкая стрела тормозится быстрее.

До метров 50-ти - в зоне реального выцеливания (не для квадратно-гнездовой стрельбы). думаю, это будет неактуально.

Кстати, мы можем спорить хоть до посинения, так как не разделяем виды целей и дистанции.    
Естественно, для разной стрельбы и будет разница в предпочтении каждого вида стрел.

[Dik]

Баллистические коэффициенты зависят не только от веса, и далеко не вес в первых рядах влияния.

[Дмитрий-ДВ]

Может быть. 
Я больше "механик-практик, который знает как работает механизм, но ни фига не понимает, почему он так работает" 

[Togorus]

Может быть. 
Я больше "механик-практик, который знает как работает механизм, но ни фига не понимает, почему он так работает" 

Думаю, Mr. Dik немного заблуждается  Чтобы все остались довольны, у меня есть специальная программа для расчета стрел и прицелов. Выберу время и построю графики скорости, понижения и энергии для тяжелой и легкой стрел. Вот тогда поглядим воочию. 

[лучник1962]

Очень любопытно. Ждём!

[Улисс]

Дик, скажи, пожалуйста, а чем так принципиально с точки зрения проникновения импульс отличается от кинетической энергии?

[Togorus]

Как обещал, выкладываю графики. Часть 1

-Программа: TAP. Предназначена для дистанций до 100 м.
-Лук: Лонгбоу 55#
-Стрелы: 12 gpi (тяжелая), и 6 gpi (легкая). Spine подобран, т.е. стрелы не гипотетические, будут попадать.

Лук
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Тяжелая стрела. Точка в желтом секторе означает, что спайн в оптимальном диапазоне. Для легкой стрелы не показано.

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Легкая стрела
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[Togorus]

Часть 2:

Понижение:
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Энергия кинетическая
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Скорость
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[VicM]

Попахивает ошибкой... Скорость выше у легкой, а кинетическая энергия - у тяжелой? И это при квадратичной зависимости кин.энергии от скорости? Как они могут, имея сильно разные скорости, выходить по кин.энергии из одной точки?

[VicM]

Пересчитал. Все правильно. По крайней мере, в момент вылета.

[Улисс]

Ошибкой всё равно попахивает.
КПД лука с тяжёлой стрелой должно быть выше, и кинетическая энергия должна быть выше - если это один и тот же лук.

[VicM]

и кинетическая энергия должна быть выше - если это один и тот же лук.

Она и выше чуток. У меня получилось 44,56Дж(тяж) против 44,23Дж(лег).

[Togorus]

Ошибкой всё равно попахивает.
КПД лука с тяжёлой стрелой должно быть выше, и кинетическая энергия должна быть выше - если это один и тот же лук.

С КПД программа не очень корректно обращается, но в пределах практической погрешности. По крайней мере, расчитанные  ленты для прицелов работают хорошо.

[Улисс]

Ребята, посмотрите таблицы Карповича - разница должна быть существеннее.
Или посмотрите то, что Паша намерил - разница в КПД для стрел 6 и 12 гр/фунт больше 5%, а здесь - меньше одного процента.