Манчжурские стрелы (Peter Dekker of Fe Doro).

[VicM]

Ну что смотреть? Есть формула, есть величины. Подставил, посчитал. Результат я выложил... Хочешь, сам посчитай...

[Улисс]

Значит, исходные данные того...

[Togorus]

Илья, вы делаете нам смешно 

[Улисс]

Я не верю в чудеса от физики.
Тем более если учесть, что лук, у которого КПД при изменении веса стрелы вдвое не меняется - плохой лук.

[Улисс]

Начальные скорости по каждой стреле какие точно?

[Togorus]

Илья, эти графики предназначались для конкретной цели - проиллюстрировать зависимость КЭ и скорости от веса стрелы, в контексте темы. Данные расчетные, соотв. надо допустить некоторую "сфероконность". Однако показанные зависимости отражают физику процесса, т.е. свою роль они выполнили.

Если вы хотите поиграть с цифрами, я с удовольствием вышлю вам таблицы в Экселе. Бросьте мне свой емайл в личку.  

[Dik]

Смешно или нет, но скорости все же укажите здесь, пожалуйста.
Реально оперение, плотность древка, диаметр - вот величины действительно влияющие на ускорение стрелы в полете в рамках оперируемых весов стрел.

Илья, касательно твоего твоего вопроса, хоть и не по теме: главное пройти твердую оболочку, дальше масса стрелы влияет на глубину её проникновения, а это дело инерции. Стрела с большой энергией, добытой скоростью при меньшей массе, остановится  как пуля в мешке с песком.

[Togorus]

Dik, вы внимательно читали мой пост? 

Они (скорости) уже указаны на графиках. Равно как и параметры лука и стрел, включая длину, массу, массу наконечника, вес оперения.

[Dik]

Указаны с дикой точностью ) просьба в силе. остальное есть, верно.

[VicM]

Я для рассчетов брал данные из графиков и приведенных таблиц - там все есть.

[Togorus]

Указаны с дикой точностью ) просьба в силе. остальное есть, верно.

Повторю еще раз  Смотрим. В график.

Или давайте емыл -  скину все данные чохом для игры с цифирью под кефир.

[Улисс]

ullysses@yandex.ru

Посмотрел Пашины таблицы. Для длинных луков изменение КПД при двукратном росте веса стрелы бОльше 10 процентов, у Фалько - почти 15.
Мало изменяется КПД у коротких и экстремально быстрых луков, но и у них - от 3,5 до 5%.

[Togorus]

ullysses@yandex.ru

Посмотрел Пашины таблицы. Для длинных луков изменение КПД при двукратном росте веса стрелы бОльше 10 процентов, у Фалько - почти 15.
Мало изменяется КПД у коротких и экстремально быстрых луков, но и у них - от 3,5 до 5%.

А теперь прикиньте, насколько сильно изменятся графики с учетом даже 15% разницы в КПД лука. Кстати, мое предложение предоставить исходные таблицы в силе. Возьметесь за дело?

[Dik]

Saigin_igor@mail.ru

[Dik]

Завтра вечером в мастерской буду, и "Тайгой" своей на 50# двумя весами стрел померю скорость при сходе с тетивы и на тридцати метрах. Я программистам не верю, если они лезут в науку. Каждому своё.

[Togorus]

Saigin_igor@mail.ru

Ловите

[Togorus]

Завтра вечером в мастерской буду, и "Тайгой" своей на 50# двумя весами стрел померю скорость при сходе с тетивы и на тридцати метрах. Я программистам не верю, если они лезут в науку. Каждому своё.

тридцать метров вам ничего особенного не скажет. хотя... среднее по пяти замерам на каждую дальность.

[Улисс]

А мне?

[Togorus]

А мне?

Извините, проглядел мимо вашего адреса. Файлы ушли.

[Улисс]

Получил.
На первый взгляд - программа брала данные разных луков. Конкретнее - позже, буду проверять-приводить к СИ.
Первое:
потеря скорости на тяжёлой стреле и дистанции 90 ярдов - 17%
потеря скорости на лёгкой стреле и дисттанции 90 ярдов- 23,5%
График нарисован в странном масштабе, я бы сказал - в нелинейном.