Лента

Автор Тема: Стрельба из манчжурского лука (Peter Dekker)  (Прочитано 9952 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

08 Апреля 2015, 15:32:00
Ответ #20
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Помню.
Только вот никто так и не сказал, сколько цинь они должны были быть, хотя и обещал.
И помню слова - не твои ли? - что экзаменационные луки нужно было просто натянуть, а не стрелять из них РЕГУЛЯРНО. Также хорошо помню про флайтовые турецкие луки Карповича.
Да, и ещё что за китайская единица "ши"? Искал и не нашёл...

08 Апреля 2015, 15:44:16
Ответ #21
Оффлайн

Hook

  • Рейтинг +152/-5

Да, и ещё что за китайская единица "ши"? Искал и не нашёл...
Единственная "ШИ" в википедии измеряет время. Равна 2.5 часам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%80

08 Апреля 2015, 16:23:36
Ответ #22
Оффлайн

Дмитрий-ДВ

  • Рейтинг +76/-0

что экзаменационные луки нужно было просто натянуть, а не стрелять из них РЕГУЛЯРНО.

Я как всегда научные источники не помню  :hy:, запоминаю только то - что в них написано было  - из экзаменационных не только не стреляли РЕГУЛЯРНО, их вообще растягивали только на экзамене и без всякой стрельбы... типа тестового эспандера :hy:  или как водолазов на кубатуру легких проверяют.... 

08 Апреля 2015, 16:29:48
Ответ #23
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Так там и надо было растянуть их, без стрелы, но на вытянутую руку, три раза.  ;) А сила от сорока до семидесяти кг.

08 Апреля 2015, 16:48:45
Ответ #24
Оффлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

В китайских описаниях монголов 12-13 вв поминается, что "сила их луков достигает одного ши".
Про длину пишут - три чи, то есть, около метра. Правда, не поясняют, по какому месту мерили.

08 Апреля 2015, 16:55:34
Ответ #25
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

В китайских описаниях монголов 12-13 вв поминается, что "сила их луков достигает одного ши".
Единственная "ШИ" в википедии измеряет время. Равна 2.5 часам.

С точки зрения науки можно сделать вывод, что луки у монголов были совсем слабыми, потому как среднестатистический китаец мог удерживать их в натянутом состоянии до 2,5 часов...

С точки зрения альтернативной науки, наоборот, луки у монголов были очень и очень сильны, поскольку стрелы выпущенные из них могли лететь до 2, 5 часов не падая на землю....

 :hy:

08 Апреля 2015, 18:58:25
Ответ #26
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

О, Господи....
Да не было у них таких луков!
60...70 грамм - нормальный вес для стрелы лука в 30 кг при растяжке под 90 см.

Вы возьмите, и посчитайте сколько вес стрел в граммах, а сколько в гранах  :hy: Ну, заодно, возьмите плотность бЯрезы (стандартного материала монгольских стрел) и посчитайте вес древка в 90-100 см. Ну, наконечник добавьте, конечно. А то ишш - не могет  :mad:

Далее. Луки были разной длины. Дле пеших подлиннее. Они были помощнее. Для конных стрелков  - покороче (они же были слабее). Вы про какой говорите?
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2015, 23:00:07 от Togorus »

08 Апреля 2015, 19:41:06
Ответ #27
Оффлайн

arquero39

  • Рейтинг +7/-0

Да, и ещё что за китайская единица "ши"? Искал и не нашёл...

71,6 килограмма, тут в тексте - http://oldevrasia.ru/library/Aleksandr-Domanin_Mongolskaya-imperiya-CHingizidov--CHingiskhan-i-ego-preemniki/10 (ближе к картинке с колчаном)
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2015, 21:49:25 от arquero39 »

08 Апреля 2015, 22:05:10
Ответ #28
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Луки были разной длины. Дле пеших подлиннее. Они были помощнее. Для конных стрелков  - покороче
не уверен, что было так у монголов





у этих ребят чтобы попасть в из юрты в юрту, что отстоят друг от друга в пятидесяти шагах, в седло взбираются. :)

Вот он пешком :)


а вот в седле сидит ;)


« Последнее редактирование: 08 Апреля 2015, 22:26:59 от Соловьёв »

08 Апреля 2015, 23:01:58
Ответ #29
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

Как говорят в музеях, было. Более того, в этом есть логика, т.к., требования к "пешему" и "конному" луку все же различны.

08 Апреля 2015, 23:18:27
Ответ #30
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Нет у монголов пеших воинов.Не ходят они пешком. Перед вашими глазами реальные фото начала 20 века с реальными монгольскими и бурятскими всадниками посмотрите на их луки - куда больше!

Нет я знаю, что у тех же монголов есть однодревковый лук, некое подобие лонгбоу, выше человеческого роста, но он не боевой.

09 Апреля 2015, 00:45:32
Ответ #31
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Да, я не рассматриваю монгол времен Чингиза, там был другой тип лука. Я говорю о монголах с маньчжурским типом лука

09 Апреля 2015, 00:47:48
Ответ #32
Оффлайн

Мурад Гитинов

  • Рейтинг +7/-0

Стрельба из Монгольского лука по технике " за ухо":

09 Апреля 2015, 00:51:16
Ответ #33
Оффлайн

Мурад Гитинов

  • Рейтинг +7/-0

Стрельба из монгольского лука:

09 Апреля 2015, 01:09:06
Ответ #34
Оффлайн

Nikta

  • Рейтинг +5/-0

Хороший лук, но вот по мне покупать монгольский, манджурский, китайский и т.д. лук и стрелять средиземноморским хватом это не айс, другое дело с кольцом и на 34-36 дюймов тянуть.

09 Апреля 2015, 03:48:45
Ответ #35
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

Да, я не рассматриваю монгол времен Чингиза, там был другой тип лука. Я говорю о монголах с маньчжурским типом лука

Так вот именно у манчжуров были и пешие и конные лучники. Кстати, манчжурский и монгольский луки - близкие родственники.

09 Апреля 2015, 09:22:40
Ответ #36
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0

Кстати, манчжурский и монгольский луки - близкие родственники

Да, неужели? А я о чем писал...  :)
Я говорю о монголах с маньчжурским типом лука

Так все же, на нижних двух фото, у всадников "конные" луки, або "пешие"? ;)

09 Апреля 2015, 09:54:30
Ответ #37
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

« Последнее редактирование: 09 Апреля 2015, 10:16:15 от Togorus »

09 Апреля 2015, 10:02:35
Ответ #38
Оффлайн

Соловьёв

  • Рейтинг +244/-0


09 Апреля 2015, 10:12:21
Ответ #39
Оффлайн

Togorus

  • Рейтинг +29/-1

Вот вам, исконно-монгольское   :yes:

 gAqSmy-CZJM