Гран-при Евразии, г. Екатеринбург, 27.06-28.06.2015

[SmallMik]

То есть если спортсмен для которого идут повышающие коэффициенты отстрелял восемь мишеней по одной стреле по десяткам то в запись ставится не 80 очков х коэффициент = "недостижимая для других цифра", а максимально возможная 88 очков. Если несколько классов достигли максимального результата по итогам финалов, то идет перестрелка по одной стреле в одну мишень до окончательного выявления победителя.

  Ну вот здесь то то же всё как в положении с примером . Всё ясно и понятно. Девушка с лонгом, попав пять восьмёрок и три пятёрки 40+15 =55,  55 Х 1,65=90,75очков округляется до максимума=88очков набирает максимальную сумму. При другом варианте подсчёта получается 8 Х1,65 =13,2 округляется до 11 , отсюда 11Х5=55  плюс 15Х1,65=24,75
 55+24,75=79,75, ну ни как ни 88очков
   Вы уж посовейщайтесь ещё раз и определитесь окончательно...
   Чего то намудрил кто то.

[SmallMik]

Михаил отсылаю вас к ветке на страницу номер пять

  Спасибо! Вы полностью опять подтвердили мои выкладки, указанные выше. Именно сумма предлагалась к округлению до максимально допустимого результата, и это и предлагал Артём
  Только вот теперь нужно продумать перестрелку!

[BigMichael]

Миша, пример расчёта из Положения уже убран. Оставлено только условие, что результат на мишени не может превышать максимально возможного, т.е. 11 очков. Т.е. считать %% будут не с общей суммы мишеней, а по каждой отдельно. Отсюда и разница.

[Xastur]

Жаль, не будет командных соревнований. Хотя блиц-турнир тоже интересная вещь. Посмотрим, кто и как)

[Гаррет]

Не, вот как раз я то думал о максимальном результате 55 очков! Ну Михаил Ступников правильно сказал.

То есть подсчитывать каждую мишень, больше 11 на каждой не записывать. Чтобы в итоге получилось не более  55.
Только я похоже опять упустил, что будет по 2 стрелы.

[teKILLa]

Именно сумма предлагалась к округлению до максимально допустимого результата, и это и предлагал Артём

Ну тогда в финале будут только девушки с недостижимым для всех включая вас результатом. Напомню коэффициент женского инстинктива  1.58 против самого прокачанного мужского коэффициента в лонге 1.32. Я не против в целом.  Будет интересно поболеть за них. Весь пример строился вот под эту фразу положения

Результат с учетом коэффициентов не может превышать максимальный результат на мишени.

Ну как можно записать что результат 12 с лишним очков на мишени с максимальным значением 11? Ведь ровно об этом все и писали

[SmallMik]

Миша, ничего не изменилось. В положении написано "Результат с учетом коэффициентов не может превышать максимальный результат на мишени".

     Но пример был приведён для суммы, и Артём предлагал округлять до максимума  сумму . Значит сегодня так и нужно написать: "Ребяты мы корректируем ошибку в ПОЛОЖЕНИИ, сегодня"

[Гаррет]

Не, если по две стрелы будет - то ведь вообще шикарно!!!! Максимальное на мишени - 22 очка. 8 мишеней. Максимальное - 176 очков!
Все гуд!!!!!!!!

Дима Элизбарашвили - прошу, давай по 2 стрелы - не надо под Гейропу косить: пусть у них бородатые девушки на сцене поют, и парни друг друга любят, но давай у нас все как есть оставим?
Это я к тому, что  по-человечески тебя прошу: пусть будет как ты хотел 8 мишеней, но хотя бы 2 стрелы сделай! ПОЖАЛУЙСТА!

[Гаррет]

Миш, ну это же уже не так важно: главное, что все поняли

Другое дело: надо сделать по 2 стрелы в финале! Давайте поддержим эту идею!!! Сам удивляюсь, почему она не мне в голову пришла: 22 на мишени максимальное! 8 мишеней. 176 очков! КРУТО!!!!!

[SmallMik]

 Ребята, мне всё равно по каким правилам мы будем стрелять Гран При, но просто, если кто то не рубит в простой арифметике и думает, что 2+3х2 равно10 пишет одно, а подразумевает другое , то нужно признавать свои ошибки, а  тебе Артём не передёргивать. Ты написал, ровно то, что написал, а написал ты про илюминейшн из восьми мишеней, и про округление по максимальной сумме, а что ты "имел в виду" ни кто не видит Уж извини...
  
  
  

[Гаррет]

Миша, да если уж на то пошло, я вообще про 10 мишеней изначально писал!

И если уж быть точным, то идея ограничить результат до максимального "11" - не моя, она родилась, когда я уговаривал про 10 мишеней. Я вообще против таких огромных коэффициентов был. Вот и решили ограничивать.

[teKILLa]

Девушка с лонгом, попав пять восьмёрок и три пятёрки

Вы предлагаете такие попадания приравнять к максимальному результату блочника? Допустим так,  а как тогда сравнить ее с девушкой которая попала скажем восемь восьмерок или даже страшно сказать еще и десять задела?  Ведь согласно ваших расчетов у них одинаковые результаты,  а вот согласно приведенного примера вторая девушка бы по очкам была бы лучше той которая стреляла по пятеркам! Здесь какие доводы и отсечки предлагаете? Просто то как вы считаете приведет к длиной череде перестрелок, у всех стрелков с коэффициентом будет максимальный результат. Ну бог с нами блочниками, но ведь при вашей системе нельзя будет понять кто из Вас выиграл.  Я же для того пример и привел. Посчитайте сами. Просто два результата как я написал. 8+8+8+5 и скажем 8+10+10+10  все будут с максимальным результатом.  Обеим пишем  44 очка и отправляем на перестрелку доверяясь случаю,  или все таки будет правильнее первой написать 40.9, а второй 44? Как правильнее?Напишите.

[teKILLa]

Хорошо что сегодня подняли тему изучения положения. На финалах аргументировать было бы в разы труднее

[SmallMik]

Вы предлагаете такие попадания приравнять к максимальному результату блочника? Допустим так,  а как тогда сравнить ее с девушкой которая попала скажем восемь восьмерок или даже страшно сказать еще и десять задела?  Ведь согласно ваших расчетов у них одинаковые результаты,  а вот согласно приведенного примера вторая девушка бы по очкам была бы лучше той которая стреляла по пятеркам! Здесь какие доводы и отсечки предлагаете? Просто то как вы считаете приведет к длиной череде перестрелок, у всех стрелков с коэффициентом будет максимальный результат. Ну бог с нами блочниками, но ведь при вашей системе нельзя будет понять кто из Вас выиграл.  Я же для того пример и привел. Посчитайте сами. Просто два результату как я написал. Или можно взять результаты КР. Все будут с максимальным результатом.  Может сразу стрелять по одной стреле кто ближе к центру?

  Вот именно! Вы полностью , в третий раз подтверждаете мои слова о неоднозначной трактовки правил в положении. Точь точь как Вы и говорите. Две девушки стреляют с разными  фактическими результатами , но везде идут округления до 11 (в финальную  восьмёрку могут попасть только по одному представителю от класса) Все набрали по 88 очков(и это запросто) кто пройдёт в финал? Блочница настрелявшая по 11очков, или инстинктив по 10, или лонг по восьмёркам? Вот и получается, что только полная сумма с учётом коэффициента решит этот вопрос, какая бы она не была ужасная. И этот момент нужно сегодня оговаривать в положении, что бы не было обид, различных трактовок и недомолвок.
   Ладно.  Выявили четвёрку лучших.
  Как стреляется финал? Олимпийка, или гладкий? В положении опять этого нет. Предполагаю что гладкий.
  Стрельнули. У всех по 44 очка с округлениями до 11 естественно (как прописано сейчас). (вероятность маленькая но есть). БОльшая  вероятность, что двое наберут по 44 очка. По каким правилам будет перестрелка? С коэффициентами или без? Опять вопрос, чей выстрел "ценнее" блочника в 11 или инстинктивщика в 10, или женского лонга в  8? Или может нужно мерить расстояния не взирая на очки и уменьшать их на коэффициенты(вроде бы глупость явная но как будет происходить перестрелка?). Этого то же в положении нет. Если устанавливать правила на месте, будет драка  в лучшем случае, ссора в худшем. По тому и пишу всё это. Есть вопросы, с которыми нужно определиться сейчас, а раздувать щёки фразами "это и так всем понятно" или "именно так мы имели в виду" на месте будет поздно.
  Усталость от отсутствия единых правил КР уже надоела...

[SmallMik]

Ведь согласно ваших расчетов у них одинаковые результаты,  а вот согласно приведенного примера вторая девушка бы по очкам была бы лучше той которая стреляла по пятеркам! Здесь какие доводы и отсечки предлагаете?

Дмитрий! Чёрт меня побери. Согласно моим подсчётам, а именно коэффициент и всё, результат и победитель определяются однозначно. НО было введено, по предложению блочника заметьте,  как находящегося в наиболее не выгодном положении, ограничение на максимальную сумму, которая внесла конкретную  путаницу, в которой пока ни кто не разобрался, увы.

  Конечно, совпадений как Вы или я описал, может и не быть. Блочник стрельнет по 10-11, а девочка лонг промажет по 8 и всё будет хорошо, но это то же должно повезти.

[teKILLa]

Конечно, совпадений как Вы или я описал, может и не быть. Блочник стрельнет по 10-11, а девочка лонг промажет по 8 и всё будет хорошо, но это то же должно повезти.

Михаил ну вы совсем блочников в Терминаторы записали.  То что инстинктив может не настрелять 8+8+8+5 вы допускаете, а то что блок стреляет мягко говоря не всегда в 11 не рассматривается? Ну переходите все в блок если это такой неспортивно-точный инструмент. Попадание в пять это попадание в рога,  хвост,  стрела чудом торчащая в мишени ну как можно это попадание в сумме писать 44 приравняв попадание во внезачетную зону к результатам лучших стрелков уровня чемпионов мира? 8+8+8+5 в примере дают 40.9 очков это очень хороший результат, попадание в габарит мишени будет выше чем если блок выстрелит все по десяткам. Мы ведь не от одного кола стреляем.  Будем стоять сильно дальше.  Блок тоже ошибается!!!
Вы пишите что главное однозначные правила,  они и так однозначные. Внесли же еще в апреле их.  Написали в положении. Пример не убрали?  Да не убрали, я не все идеально сделал, блочник может не только в стрельбе ошибаться.
В положении однозначно написано результат с учетом коэффициента не может превышать результат максимального номинала мишени.
устал я спорить.  Просто уже аппелирую к тому чтобы не делать идеальным выстрелом неточную стрельбу в пятерки.  40.9 это ОЧЕНЬ хороший результат

[SmallMik]

 Дмитрий, ещё раз повторяю. Вы про  Фому, а я про Ерёму.  Я спрашиваю, как Вы определите выход из восьмерки людей набравших одинаковый результат, максимальный, с учётом введённых ограничений, а вы мне начинаете рассказывать, что в копыта попадать это плохо. Я спрашиваю, как будет определяться результат перестрелки, а вы отвечаете, что блок стреляет не от синего кола.
  Я не обсуждаю справедливость или не справедливость принятых решений, коэффициентов и т.д. Я задаю простые вопросы, ответов на которые пока нет. Давайте не будем отвечать, как некоторые нынешние политики, я не пытаюсь ввести смуту, и абсолютно СОГЛАСЕН с Вашими изменениями . Я предлагаю  не надеяться на "авось" а чётко определиться с конкретными вопросами. Как будут выходить в финал из восьмёрки при равном количестве очков, и как будет судиться перестрелка?
  Не ужели это не понятно.Исстарался уже весь, для организаторов, что бы не было ругани и ВСЁ.

[teKILLa]

В том же апрельском изменении все написано. Я даже не понял что это вопрос.

Если несколько классов достигли максимального результата по итогам финалов, то идет перестрелка по одной стреле в одну мишень до окончательного выявления победителя.

А тут то какие трактовки могут быть?  Все суперфинальные стрельбы идут одновременно в разных классах,  а значит ТОЛЬКО через коэффициент, результат не может быть выше максимального значения мишени. Сумм там никаких нет.  Написано четко ПО ОДНОЙ СТРЕЛЕ В ОДНУ МИШЕНЬ ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ВЫЯВЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЯ. А здесь то какой вопрос?

Исстарался уже весь, для организаторов, что бы не было ругани и ВСЁ

Спасибо!  Я тоже очень не люблю разночтения и недомолвки. Самые хорошие правила - это однозначно трактуемые. Жаль, что порой не получается сразу формулировать все четко.

[varjag]

Ограничение по очкам, максимально возможным на мишени, для участников с коэффициентами. Для чего оно?
А для того, чтобы блок, настрелявший максимум, не оказался проигравшим.

Если два финалиста получают максимальное количество очков, что весьма маловероятно, то перестрелка по одной стреле в мишень. С коэффициентом. Не более максимального значения на мишени.

Фантазии по поводу четырех 11 у блока и трех 8 и 10 в женском инстинктиве мне нравятся. Так держать!

[Aldaor]

Непросто быть первопроходцами
Что мне нравится, всё логично. У девушки с лонгом должна быть 11 зона больше, чем у блочника,  и коэффициент эту проблему решает при наличной базе мишеней. А обсуждение стирает шероховатости и предотвращает возможные трения. Коллективный разум, однако, позволяет и такие сложные вопросы как участие разных стрелков решить. Чиновник бы какой за такое даже браться не стал, у ответственных лиц, решающих важные вопросы, почему-то имеется тяга делать простые и снимающие ответственность решения. В том числе ввиду конститутивной однобокости знания любого единичного человека. Так что с интересом слежу за темой, всё это не зря, новое грядущее само по себе не приходит