Стрелы в цифрах

[Старый Лось]

А зачем тогда делают вольфрамовые наконечники?

Да вот у меня тоже было смутное предположение, что за них платят в 10 раз дороже не с целью повышения бронебойности 

[Caught Reading]

SmallMik, ответ с упоминанием средств измерений был исчёрпывающим!
 
Здорово бы иметь такое в наличии, хотя при измерении спайна, по моему скромному мнению, это несколько излишне - достаточно и подручных средств, чтобы понять: отклонение +/- 150 единиц - это попытка продать то ли стрелы, то ли измерительный прибор. Китайские стрелы для блока измерял и получал отклонение около  +/- 30, емнип.

[SmallMik]

это несколько излишне - достаточно и подручных средств

Абсолютно согласен. Просто у меня было! Метрологические возможности  предприятия на очень  приличном уровне.

[AACRus_club]

Абсолютно согласен. Просто у меня было! Метрологические возможности  предприятия на очень  приличном уровне.

Очень радует, что ХОТЬ КТО-ТО, цитата: "...Не стал участвовать в дискуссии решив померять сначала собственные древки...", заморочился и замерял прямолинейность своих шафтов и спайн, на ПОВЕРОЧНЫХ ПРИЗМАХ (ГОСТ 5641-82(66)), а не на подшипниках!!! Более того, снял результаты измерений НОРМАЛЬНЫМ измерительным оборудованием. Всем прикупившим за последнее время шафтов по объявлениям в интернете по хорошей цене и получившим в последствии систематические неадекватные попадания, без тени иронии, рекомендую обратиться к SmallMik с целью проверки шафтов на соответствие заявленным характеристикам, поскольку поверочной плитой к сожалению не обладаем. По ранее данному мудрому совету от "лучник 1962", ушел в тренировочный процесс, дабы не тратить время на "мелочи", отвлекаясь от самого важного параметра: "прямизны рук".       

[Улисс]

По ранее данному мудрому совету от "лучник 1962", ушел в тренировочный процесс, дабы не тратить время на "мелочи", отвлекаясь от самого важного параметра: "прямизны рук".       

Извините, но это называется "слился без объяснений".
Вы заварили кашу, понавесили обвинений на тех, кто не может ответить, и "ушли в туман" вместо того, чтобы ответить на единственный, имеющий смысл, вопрос:
Как Вы проводили свои измерения?
Пока от Вас нет ответа, любые Ваши заявления несколько легковаты, чтоб не сказать обиднее.

[КВЖД]

Как Вы проводили свои измерения?

так отвечали же вроде даже здесь, а не в вк, что прибор дюже сложный и инновационный, а потому сперва патентное бюро, а только потом его представят миру. это нам с нашими линейками и бутылками с водой скрывать нечего, а тут вон люди заморочились всерьез.

[Улисс]

так отвечали же вроде даже здесь, а не в вк, что прибор дюже сложный и инновационный, а потому сперва патентное бюро, а только потом его представят миру. это нам с нашими линейками и бутылками с водой скрывать нечего, а тут вон люди заморочились всерьез.

Да меня прибор не сильно интересует, меня интересует методика измерения.
Как поставили, как определили положение. Почему разные стрелы измеряются с разного количества установок.

[КВЖД]

ну так методик мерить спайн, на сколько я знаю, две: либо давим на стрелу и измеряем ее деформацию, либо деформируем и замеряем усилие, которое потребовалось. может конечно товарищи третий изобрели.

[Natabos]

методик мерить спайн, на сколько я знаю, две: либо давим на стрелу и измеряем ее деформацию, либо деформируем и замеряем усилие,

Это не методики, это приемы.
Описание методики подразумевает указание приема, но это в узком смысле...

[SmallMik]

Методика измерения описана в америаканческом стандарте. Средства измерения могут быть любыми, обеспечивающие точность замеров и не нарушающие описанную методику. Почему у AACRus_club получились результаты в среднем в 10раз хуже заявленных производителем, узнать было бы интересно. По тому и проверял свои стрелы, что бы убедиться, - производитель истон практически укладывается в заявленные параметры.

[Улисс]

Почему у AACRus_club получились результаты в среднем в 10раз хуже заявленных производителем, узнать было бы интересно.

У меня есть предположения, почему, но пока - только на уровне домыслов. Поэтому методика и интересна.

[Razzin]

Почему у AACRus_club получились результаты в среднем в 10раз хуже заявленных производителем, узнать было бы интересно.

В школе, видимо, по русскому тройка была, запятые не научился ставить, вот и всё. А признать не сможет - вдруг про ошибку узнает та самая спортшкола, которая на основании этих "измерений", похоже, не один комплект стрел выкинула. Ну или на продажу выкинутые "кривые" стрелы ушли, уж не знаю, на сколько велик был личный интерес измерятеля.

[Razzin]

У меня есть предположения, почему, но пока - только на уровне домыслов. Поэтому методика и интересна.

После первых же заходов с посылом "все дебилы, один я в белом" стало ясно, что не будет никаких методик.

[Natabos]

А признать не сможет - вдруг про ошибку узнает та самая спортшкола, которая на основании этих "измерений", похоже, не один комплект стрел выкинула. Ну или на продажу выкинутые "кривые" стрелы ушли, уж не знаю, на сколько велик был личный интерес измерятеля.

Не, ну давай не будем "за глаза" кого-то в чем-то обвинять.

[Razzin]

Не, ну давай не будем "за глаза" кого-то в чем-то обвинять.

Ок. Топикстартер только сам написал, что помог школе избавиться от "неправильных" стрел, отобранных по его методу..