Пермский Ух! 3й эпизод. 22.02.16 г.

[Комаров]

Спасибо Иван-большая работа!Очень полезно.Наверное эта таблица больше описывает психо-эмоциональное состояние участника-его спортивный характер  и  дальнейшие перспективы бойца-поэтому не надо искать здесь прямой зависимости от занятого места.

[SmallMik]

  Очень интересный анализ! Где то спорный, но в какой то мере заставляет задуматься. "Приговоры"  обтекаемые  и не обидные , как в хорошем тесте. 

[лучник1962]

Такие, с позволения сказать работы, совершенно ниачём. Даже можно сказать - вредные.
Нет, вредные - всё же не то слово. Толчение воды в ступе - вот! (подходящее слово). Ну или гадание на кофейной гуще...
Пример из "жизни"? Пожалуйста:

Кто знал до и где слышал после о Томи Пойколайнине? Сенсационном победителе Олимпиады - 1980?
Наш, так сказать стабильный по всем статьям, многократный рекордсмен и победитель, надежда и опора, увы, посыпался. И именно в психо-эмоциональном аспекте. Впрочем, он сыпется до сих пор, на посту 

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

(просто об упоминании ФИО этого человека, обычно мои посты удаляют).
Так что такой труд (я имею ввиду таблицы, но не анализ) может претендовать только на награду Шнобелевского лауреата. Увы.
Почему? Пожалуйста:

Подготовка спортсмена - это длительный, многократно-научно обоснованный и описанный период. В нём (в этом периоде) есть пик формы, спад, подъём, подготовка к конкретному соревнованию (в году) или четырёхлетняя подготовка к олимпиаде (например, если коротко).
Промежуточные соревнования имеют как правило цель для отработки какого-либо элемента, связки элементов или той же  психо-эмоциональной составляющей, что в таблице совершенно не учитывается.

Другой вопрос это рост личного рекорда. Например в 90% соревнований в год (на начальном этапе становления спортсмена). Ежегодный рост покажет потенциал человека, его мотивацию.
Естественно, со второго-третьего года регулярных занятий, всё более значимой становится психология. Почему?
30% успешного выступления зависит от физической составляющей и 70% (!) - от психологической.
За два-три года тренировок обычно достигается потолок вот этих 30%, а дальше ... мотивация! (и 70% успеха)

Написано ни в коем случае ни в обиду и не ради критиканства. Просто - зачем тратить своё время на бесполезную работу и вводить в заблуждение окружающих?

Всем участникам и организаторам великий респект!

[Alexsei047]

Надо изменить диагноз

Расслабься прям как я на соревнованиях 

[fortross]

Написано ни в коем случае ни в обиду и не ради критиканства. Просто - зачем тратить своё время на бесполезную работу и вводить в заблуждение окружающих?

Критика это хорошо, местами кстати верные наблюдения, что необходимо смотреть еще в разрезе нескольких соревнований, причем в динамике. Но основная суть текущей работы была в том, чтобы каким-то образом (пусть статистическим) попытаться определить тех стрелков, кто может неожиданно "прибавить ходу", или наоборот.
Тем не менее, замечания учтем на будущее и продолжим по мере возможности проводить эту бесполезную работу

[лучник1962]

Спасибо что всё правильно поняли
Ээ-э... чтобы понять кто как прибавляет, нужно завести "Дневник стрелка". Об этом писал и я, и Александра, а уж в нём, пошагово, с графиками и заданиями, расписать стрелковый год. В результате появится повод проанализировать слабые места спортсмена, его цикличность (спады-подъёмы), наметить цели и т.д. Где что с чем (с какими соревнованиями) может совпадать.
Вы же не думаете, что Исинбаева на каждом соревновании бьёт рекорды? Или Плющенко, например, тихо и спокойно готовится к Олимпиаде, минуя "лишние" соревнования.
Ну а так-Удачи вам всем!

[KopS]

Интересный анализ..
я считал чуть иначе, посмотрел среднее попадание на кругах, в финалах и сравнение финалистов по среднему попаданию.

Интересно тоже получилось, сравнение среднего попадания по кругам и финалам - примерно тот же результат, что и у Ивана показывает - кто "сыпется" в финале, кто "мобилизуется".
Сравнивать тут стрелков -между собой - не очень корректно, пожалуй, типа этот больше сыпался, а этот тоже сыпался но меньше.. это просто наличие некого фактора - "надо мне тут работать, или все в порядочке..", - показатель того, над чем надо работать.

А вот по среднему попаданию в финалах, не все так однозначно, и есть вариант где стрелок с лучшим средним попаданием в классе в финалах не вошел даже в призы. - Лично для меня это более интересный момент. И вывода тут 2
- мало попадать, нужно попадать тогда когда надо,
- цена одного выстрела(попадания) крайне высока..

Ну и да, у нас до сих пор выигрывает тот, кто меньше(реже) косячит, а не тот кто лучше понимает мишень и имеет меньшее рассеивание стрел..
за исключением пары персонажей перед которыми просто снимаю шляпу
нам есть куда расти!)

[Gworker74]

а этот тоже сыпался но меньше..

... и песком 

[SmallMik]

... и песком  

  Так..., понятно...  ВАСЯааа, нам тут не двусмысленно намекают, что пора валить...   ( )

[Gworker74]

нам тут не двусмысленно намекают

Ни в коем разе.... У меня просто ассоциация всегда возникает, когда применительно к людям говорят "посыпался".

[klein]

Так..., понятно...  ВАСЯааа, нам тут не двусмысленно намекают, что пора валить... грустный

...не дождутся

[SmallMik]

Да, шутю я, шутю

[Мила]

Лена,я новичок, какой силы у тебя лук? интересно, что подойдет девушкам 

[Мила]

Лена, какой силы и длины у тебя лук? Что лучше для женского пола?

[Андрей Bear]

Мила,  Вы в личку пишите Лене или в Тир приходите и все узнаете , попробуете.