Лента

Автор Тема: Задача  (Прочитано 5344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

12 Января 2010, 18:28:58
Ответ #20
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

как мне видится, соотвественно курсу физики, спайн стрелы подбираться должен согласно энергии лука, тоесть совокупно и силе, и броскости
Способу выпуска тетивы, смещению от центра лука, длине стрелы, весу наконечника. Прочтите инструкцию.

12 Января 2010, 19:32:13
Ответ #21
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

как мне видится, соотвественно курсу физики, спайн стрелы подбираться должен согласно энергии лука, тоесть совокупно и силе, и броскости
вот именно,мне кажется что хоть укрути весь лук,но 500-ые не полетят без загибульства.
Прочтите инструкцию.
Вы все про инструкцию твердите,а хоть видели вы этот скудный манускрипт,там уж точно нет расчетов подбора стрел в зависимости от  как вы говорите:"Способу выпуска тетивы,смещению от центра лука,длинне и весу наконечника".

12 Января 2010, 20:43:44
Ответ #22
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Вы все про инструкцию твердите,а хоть видели вы этот скудный манускрипт...
Я этих манускриптов уже устал переводить, и не вижу в этом больше смысла - вы их один пень не читаете.

длинне и весу наконечника".
длине

12 Января 2010, 21:02:30
Ответ #23
Оффлайн

sapat

  • Рейтинг +10/-0

надо бы боутэк на 60 фунтов затянуть и попробовать так пострелять вашими стрелами,бумажный тест будет не на 5 без доп настройки,но и лететь они будут наверное не по спирали,как противотанковая ракета вихрь,вот и проверите заодно экспериментальным путем рекомендации про соответствие стрел луку :hy:

23 Января 2010, 22:31:05
Ответ #24
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

затянул на 60 фунтов- не натянуть более одного раза!!!Здоровья не хватает,остановился на 52.Проходит бумажник только когда полочка сдвинута дико вплотную к рукоятке(вправо) лука,почти до упора!Еще не могу понять как же может быть: по еастоновской проге подбираю стрелы 340 спайн,100 гран наконечник,длинна стрелы-31"(карбоновые -поуер флайт)база лука менее 6,5"дак вот вес стрелы по программной таблице  показывает 288гран!!!свои измерил-ок450гран получается.Чего то недопонял видимо.Как же можно с такими параметрами стрелы уменьшить массу до табличных 288?

23 Января 2010, 22:34:24
Ответ #25
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Эхх. Мало курил ты темы про настройку лука и стрел. Попробуй ещё. Может, тогда  появятся ответы на вопросы...

23 Января 2010, 22:47:12
Ответ #26
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

Ладно, ладно, настройку то мы проштудируем,а как с прогой то быть?Может некорректно она определяет массу?Может это масса трубки указана?Все равно маловато!

23 Января 2010, 22:56:30
Ответ #27
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Какая прога? 9.3 гран/фунт*31"=288,3 гран - столько весит голая трубка.

23 Января 2010, 23:06:46
Ответ #28
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

Все,догнал,это трубка столько весит.

24 Января 2010, 13:12:13
Ответ #29
Оффлайн

puxlian

  • Рейтинг +13/-1

9.3 гран/фунт
Простите, я сам тут небезинтересен, так что, может, гран/дюйм, а то никак понять не могу - откуда фунты энти брать?

24 Января 2010, 13:30:08
Ответ #30
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Из каталогов производителей, либо на их сайтах. Да и на трубках они пишутся.
Пример:

24 Января 2010, 15:42:35
Ответ #31
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Да конечно же граны на дюйм длины трубки. Граны на фунт тоже есть, но это немного из другой оперы, хоть и близкой.

24 Января 2010, 17:01:22
Ответ #32
Оффлайн

Asafan

Мастер
  • Рейтинг +764/-1
  • Skype: asafan1931

Спасибо, что поправил. Уже заговариваюсь с этими двоечниками  :yes: .

24 Января 2010, 17:59:59
Ответ #33
Оффлайн

puxlian

  • Рейтинг +13/-1

Из каталогов производителей, либо на их сайтах. Да и на трубках они пишутся.
Grains per inch - гран на дюйм  :red:

Граны на фунт тоже есть, но это немного из другой оперы, хоть и близкой.
Конечно. Ведь именно уважаемый Asafan :thank: подсказывал мне о минимальном весе стрелы в зависимости от фунтажа блочного лука.

Собственно, хотел-то я высказаться по теме.
У меня тоже Айрборн 82 (60#, 30"), падающая полка Alpin Rest, стрелы Easton GameGetter (спайн 400). Бумажный тест проходил удовлетворительно (прикладка еще немного гуляет), стрелы летят ровно.

24 Января 2010, 21:11:50
Ответ #34
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

У меня тоже Айрборн 82 (60#, 30"), падающая полка Alpin Rest, стрелы Easton GameGetter (спайн 400). Бумажный тест проходил удовлетворительно (прикладка еще немного гуляет), стрелы летят ровно.
Ну так они и должны ровно лететь. Теоретически вроде всё соответствует (только вес наконечника не указан).

24 Января 2010, 23:34:22
Ответ #35
Оффлайн

puxlian

  • Рейтинг +13/-1

Прошу прощения, Михаил!
100 гран.

24 Января 2010, 23:44:29
Ответ #36
Оффлайн

BigMichael

Администратор
  • Рейтинг +555/-0
  • Город: Екатеринбург

Ну летят и хорошо. Всё равно все расчёты носят теоретический характер. На практике всё немного отличается. Формулы не могут учесть всех факторов, влияющих на выстрел. Человек - главный фактор :mad:

31 Января 2010, 00:55:28
Ответ #37
Оффлайн

Кратос

  • Рейтинг +6/-0

закрутил тросы(по 2об) и тетиву(аж5 об)значительно лучше стало,почти в центре полка стоит,ощущение как будто растяжка уменьшилась,а усилие наоборот увеличилось,ну и монстр этот Айрборн82-340 спайн, в характерный для  "слишком мягких мягких" разрыв бумаги(по бум.тесту)отправляет!Пробовал натянуть Альфамакс32(мягонько,плавненько)-просто курорт какой-то!