Оптимальная ширина плеча рекурсивного и др. луков.

[IiskandarR]

а в растяге?

[Иван]

Андрей, ширина 20-25мм? :-)

[Улисс]

Скорее, 22-28.
Шмель, опять-таки к турецкому опыту: целевые и флайтовые луки узкоплечие, боевые - относительно широкоплечие.

[шмель009]

Ширина- 20 мм.

[IiskandarR]

. Вот теперь надо думать, к чему стремиться

Сделай рогатого.

[шмель009]

Сделай рогатого.

Пока не готов. Сейчас у меня два направления: суперактивный рекурв и исторический натуральный ифашный. Третье не потяну. Да и стрелы надо, что то новое внедрять.
 Но ещё один узкий из того же ряда буду пробовать. Потому и благодарен за советы в данной теме.
Как варианты борьбы со свинчиванием, трапециевидное сечение и  небольшое укорачивание рекурсивной части. Может, ещё чего посоветуете.

[Fusrodah]

Может, ещё чего посоветуете.

Советовать не буду, ибо только собираюсь попробовать на луке, от которого осталось одно целое плечо.
Идея уровня bleeding edge:

[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]



Хотя это скорее по боковой стабильности, а не на скручивание.

[дед]

Тоже страдаю этим вопросом , уже скоро год как пытаюсь  сделать  С образный лук с большой рекурсивностью при 150 см по огибающей , поддержу IiskandarR в том , что подбор дерева очень важен при большой рекурсивности , в мыслях пока попробовать сделать выпуклое плечо со стороны спины , мне думается , что такое плечо будет более устойчиво к скручиванию чем трапеция .

[шмель009]

Очень интересно! Спасибо. Обязательно попробую!

[Fusrodah]

Вот еще интересная безумная идея https://www.google.ch/patents/US5454361

Кроме заявлений, что подобная конструкция позволяет накапливать больше энергии, она еще и борется с винтом плеча на определенном этапе растяжки.

Вообще "луковые" патенты довольно любопытны.

[Artist]

Очень интересная информация по патенту, чертежи занимающие)