Лента

Автор Тема: Соотношение веса стрелы к усилию лука  (Прочитано 9452 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

24 Сентября 2018, 14:11:57
Ответ #20
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Всё это легко проверить экспериментально, и многие проверяют, измеряя скорость хронографом при своей длине растяжки. Заметного снижения КПД, обусловленного сокращением длины растяжки, я лично нигде не видел.
Конечно, надо мерить. И снижение КПД будет если и не определяющим (надо смотреть реальные статические характеристики, картинка, конечно, красивая, но - "не всё так однозначно"), то в любом случае значительным: 1) уменьшение потенциальной энергии при сохранении подвижных масс и уменьшении напряжений в плечах и 2) уменьшение рабочего участка передачи энергии стреле.

24 Сентября 2018, 14:13:42
Ответ #21
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Разговоры про слишком легкую стрелу, стрельба которой якобы считается холостым - расхожие байки.
Юра, вспомни Борю Кузнецова: у него лук (емнип, Боутех) просто сломался во время соревнований. Он всегда стрелял суперлёгкими, и после этого случая не увеличил вес стрелы, а чаще стал менять луки...

24 Сентября 2018, 14:21:59
Ответ #22
Оффлайн

kug31

  • Рейтинг +426/-13
  • Город: Белгород

Илья, один сломанный лук, причем неизвестно ещё точно по какой причине -  еще не повод делать выводы. Я знаю как минимум три, которые живут :)
Статистику по этому вопросу вряд-ли получится найти.

24 Сентября 2018, 14:26:31
Ответ #23
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

Конечно, надо мерить. И снижение КПД будет если и не определяющим (надо смотреть реальные статические характеристики, картинка, конечно, красивая, но - "не всё так однозначно"), то в любом случае значительным: 1) уменьшение потенциальной энергии при сохранении подвижных масс и уменьшении напряжений в плечах и 2) уменьшение рабочего участка передачи энергии стреле.
1) Уменьшение потенциальной энергии - это фактор увеличения КПД, а не уменьшения.
2) В отношении к первому даёт практически неизменную величину

24 Сентября 2018, 14:49:17
Ответ #24
Оффлайн

Natabos

  • Рейтинг +278/-11

Уменьшение потенциальной энергии - это фактор увеличения КПД, а не уменьшения.

Это если график линейный, кмк...

24 Сентября 2018, 14:54:17
Ответ #25
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

1) Уменьшение потенциальной энергии - это фактор увеличения КПД, а не уменьшения.
Только при сохранении начальной скорости, а она уменьшается. Если кинетическая энергия уменьшается на столько же, насколько уменьшилась потенциальная (начальная скорость уменьшается пропорционально корню квадратному уменьшения потенциальной энергии), тогда КПД сохраняется.

2) В отношении к первому даёт практически неизменную величину
Не может быть даже теоретически. Если бы это было так, то работа не зависела бы от длины участка действия силы.

24 Сентября 2018, 14:57:01
Ответ #26
Оффлайн

kug31

  • Рейтинг +426/-13
  • Город: Белгород

Все. Физики сцепились :hy:
Я пошел :hy:

24 Сентября 2018, 15:10:30
Ответ #27
Оффлайн

Caught Reading

  • Рейтинг +174/-2

КПД = E к /  E п . Отношение энергии стрелы к энергии, запасаемой в луке. Кин. энергия уменьшилась. Пот. энергия уменьшилась. Что мы можем сказать о КПД без конкретных чисел? Ничего.

Повторяю ещё раз, другими словами: существенного снижения КПД при сокращении длины растяжки или существенного роста КПД при её увеличении экспериментально не обнаружено. Я немножко занимался сбором данных. Не верите - тогда и не вижу смысла продолжать. Для меня тут всё очевидно.

 



24 Сентября 2018, 15:20:45
Ответ #28
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Что значит - "не верите"? Зачем мне верить в то, что можно точно определить с помощью измерительных инструментов?
При уменьшении длины разгонного (рабочего) участка КПД системы уменьшается даже при равных начальных энергиях. Это просто так. Существенно ли это влияние в блочных луках - не знаю, но пренебрежимым оно точно не является.

24 Сентября 2018, 23:05:46
Ответ #29
Оффлайн

Вадим Горбунов

  • Рейтинг +91/-2

. Можно стрелять без опасения что лук развалится раньше срока?
    Кто может знать прочностные характеристики  данной модели ?  Я бы не стал такими стрелять.
 чем это оправдано?
   Энергия,  которую недополучает невесомая стрела, принимает на себя    лук.  Оси, подшипники, плечи ..Хороший такой бабах по всем узлам с вибрацией.
   Может быть, если попробовать гран 450 и больше, то все вопросы отпадут сами собой? Выстрел как минимум будет тише и приятнее.
     

27 Сентября 2018, 18:40:11
Ответ #30
Оффлайн

Master Mariner

  • Рейтинг +0/-0

Ещё вопрос: трубки у меня 8,7 гран/дюйм, наконечник 100 гран. Можно ли утяжелить стрелу, поменяв наконечник на 125 гран? Или он с такими трубками нормально работать не будет?

27 Сентября 2018, 18:50:33
Ответ #31
Оффлайн

grin81

  • Рейтинг +14/-2

Если хочется то можно. Только при увеличении веса наконечника меняется динамический спайн стрелы. Она становиться мягче.
Вроде так, более опытные лучники поправте или подтвердите.

27 Сентября 2018, 22:31:12
Ответ #32
Онлайн

Улисс

  • Рейтинг +410/-22

Можно. Про спайн этажом выше - чистая правда.
Если очень надо утяжелиться, а спайн не очень позволяет, есть утяжелители для хвостов - при равной добавке массы у хвоста и у наконечника динамический спайн практически не меняется.

28 Сентября 2018, 02:41:11
Ответ #33
Оффлайн

MrTattoo

  • Рейтинг +41/-11

Я стрелял 400 спайном с весом стрелы 430гр. на 50# луке, стрелы реально как бревна летели, растяг повторюсь 26,5, стрелы не резаны, сейчас 500 и стрелы вполне стабильно летят. Использую Deer Crossing  уже 2ой год. Сначала 5/16 были, теперь тоненьки  :red: забыл размер....

28 Сентября 2018, 17:06:53
Ответ #34
Оффлайн

little John

  • Рейтинг +22/-0


28 Сентября 2018, 17:43:48
Ответ #35
Оффлайн

MrTattoo

  • Рейтинг +41/-11


 

Статья Николая Борисова "Зачем стрелку из лука баллистика?"

Автор BigMichael

Ответов: 366
Просмотров: 23539
Последний ответ 25 Июня 2013, 17:28:13
от Николай Борисов
Спайн древка, сила лука и подгонка стрел. Ничего не понял... Помогите!

Автор Улисс

Ответов: 231
Просмотров: 48244
Последний ответ 06 Марта 2026, 10:47:40
от Улисс
Как тип лука влияет на выбор стрел? Рассуждения о спайне.

Автор Ахыр

Ответов: 43
Просмотров: 13105
Последний ответ 05 Апреля 2018, 07:04:12
от uyriy
Приобретение стрел для блочного лука за Бугром

Автор lid

Ответов: 26
Просмотров: 4931
Последний ответ 10 Ноября 2014, 02:42:34
от Dis
"Отечественные" алюминиевые стрелы.

Автор Vasyatka

Ответов: 10
Просмотров: 5716
Последний ответ 12 Июля 2009, 17:08:20
от Vasyatka